專利代理不是簡單的中介！是“專利記者+護(hù)士+醫(yī)生”

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：顧金焰 知識產(chǎn)權(quán)博士 學(xué)者 中細(xì)軟知識產(chǎn)權(quán)研究院院長

原標(biāo)題：專利代理不是簡單的中介，是“專利記者+護(hù)士+醫(yī)生”

有些中介是代理，有些代理卻不只是中介。有些代理就是跑跑腿、填填表格，比如工商登記代理、機票代理等。但有些代理卻需要付出創(chuàng)造性勞動，比如記者和專利代理。 

如果說專利代理是企事業(yè)單位研發(fā)成果的代理，那么記者就是人民和機關(guān)企事業(yè)單位喉舌的代理。其實仔細(xì)一想，記者和專利代理至少有5個以上相似之處。

其一，記者需要聯(lián)系采訪對象，然后寫稿發(fā)表。專利代理需要和研發(fā)人員溝通，然后撰寫專利文件。記者必須得圍繞自己采訪對象轉(zhuǎn)悠； 專利代理也必須圍繞自己服務(wù)對象科研人員轉(zhuǎn)悠、溝通和深入服務(wù)。

其二，記者需要采訪準(zhǔn)備，收集信息線索。專利代理也需要進(jìn)行專利信息檢索，要查找背景技術(shù)、現(xiàn)有技術(shù)，要深入了解相關(guān)公司和技術(shù)領(lǐng)域。專利代理還要用到專業(yè)的專利數(shù)據(jù)庫，免費的就用國知局的專利數(shù)據(jù)庫，收費的則國際國內(nèi)一大把，比如智慧芽、Patentics、佰騰、大為、德溫特、Patentcloud等。

其三，記者需要核實信息，分析信息，本著客觀踏實的態(tài)度綜合信息進(jìn)行判斷。專利代理也需要進(jìn)行核實研發(fā)信息，分析技術(shù)信息，本著客觀、務(wù)實、科學(xué)的精神進(jìn)行綜合判斷。

其四，記者需要撰寫文章，無論是時事通訊、人物報道、報告文學(xué)等，都要創(chuàng)作出作品。專利代理也需要進(jìn)行專利撰寫，這個專利撰寫包括專利說明書、權(quán)利要求書、專利摘要等全套專利申請文件。其中，專利說明書需要詳細(xì)說明專利的技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)背景、發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案、實施例以及相關(guān)數(shù)據(jù)；權(quán)利要求書則需要精準(zhǔn)說明該項專利的法律保護(hù)范圍。這種精度的要求是，一個標(biāo)點也不能錯，否則就會引起后來法律保護(hù)范圍的爭議。

其五，記者需要熟悉發(fā)稿流程。專利代理也需要熟悉申請流程。 在申請環(huán)節(jié)，還需要準(zhǔn)備流程有關(guān)的申請表格、費用減緩等。

其六，記者需要熟悉審稿流程，并修改稿件完善稿件。專利代理在國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查過程中，也需要幫助研發(fā)人員回答審查員的審查意見，與審查員就專利細(xì)節(jié)進(jìn)行仔細(xì)探討。一件發(fā)明專利，往往有的審查員要發(fā)1-3次甚至更多審查意見通知書，每次那都得由專利代理人答復(fù)和反饋意見，最終由專利審查員在此基礎(chǔ)上作出授權(quán)還是駁回的判斷。

其七，正規(guī)的記者持有記者證，有行業(yè)組織全國記協(xié)等。專利代理人（現(xiàn)在也叫專利代理師）也要持有專利代理人執(zhí)業(yè)證，也有全國性的專利代理人協(xié)會。其實專利代理人比記者還多一個證，要先考試，取得專利代理師資格證，實習(xí)期滿，再辦第二個證——專利代理師執(zhí)業(yè)證。

另外，好的記者還需要博古通今，熟悉社情民意、了解各行各業(yè)。專利代理人也需要熟悉現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、法律、經(jīng)濟，為企業(yè)和科研人員提供專利咨詢、專利培訓(xùn)、甚至專利布局、專利挖掘等深層次服務(wù)。對于研發(fā)成果轉(zhuǎn)化為專利，哪些能申請，哪些不能申請專利；哪些申請發(fā)明，哪些申請實用新型專利，哪些申報外觀設(shè)計專利；該如何進(jìn)行專利布局，如何進(jìn)行專利組合，如何避免專利失效，如何才能有新穎性、創(chuàng)造性、實用性；如何才能既取得專利授權(quán)，又要保護(hù)范圍最恰當(dāng)，諸如此類都需要懂得，才能服務(wù)于企事業(yè)單位。

如果有人說，記者也不過是傳遞受訪者信息的中介，那就完全沒有理解記者的創(chuàng)造性工作，也沒明白記者作為專門職業(yè)的工作內(nèi)容。

如果有人說，專利代理也不過是科研與知識產(chǎn)權(quán)局之間的中介，那就完全沒有理解專利代理人的創(chuàng)造性工作，也沒明白專利代理人的專業(yè)工作內(nèi)容。

如果有人說——“記者不過是新聞事件的中介和傳場筒，報紙還要經(jīng)過復(fù)雜的編審、排版、校正、印刷、發(fā)行，單價才賣1到5元，比記者這種中介的活可能復(fù)雜多了去，記者為啥還要拿那么高的稿費或工資呢？“記者這種中介的活比報紙的售價高得太多，這太不正常了”之類的話，這肯定是完全不明白記者工作的復(fù)雜性、專業(yè)性和創(chuàng)造性的昏話了。

如果有人說，“專利代理也不過是科研與知識產(chǎn)權(quán)局之間的中介，專利審查還要經(jīng)過復(fù)雜的流程，官費才幾百元，代理費超過申請費，太不應(yīng)該”之類的話，這恐怕也是完全不明白專利代理工作的復(fù)雜性、專業(yè)性和創(chuàng)造性了。

從根本上講，專利制度的建立就是為了激勵創(chuàng)新；專利代理就是為了服務(wù)創(chuàng)新。

專利代理并不是中介，而是助力創(chuàng)新的“專利記者+護(hù)士+醫(yī)生”。

專利代理要象記者一樣，從研發(fā)人員那里挖掘出科技成果，找出其新穎性、創(chuàng)造性和實用性，并撰寫出來。

專利代理還要象“專利助產(chǎn)士”，幫助研發(fā)人員把專利成果順利地生產(chǎn)出來。

專利代理還要象“醫(yī)生”一樣診斷專利生產(chǎn)過程中的種種問題，提出解決方案。

正如，記者不是簡單的碼字工，專利代理也不是簡單的填表人。

當(dāng)然，正如，讀者也可以偶爾寫寫稿、有些人緊急時也可以在自家生子、在馬路上產(chǎn)子一樣，研發(fā)人員或企業(yè)也是可能自己申請專利的，只要具備這個能力，或者只圖省事不求質(zhì)量。但這是極少數(shù)的情況，并不能否認(rèn)這項工作本質(zhì)上要求的專業(yè)度和創(chuàng)造性。

在科研人員和知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員看來，也許這些都是常識。但是，隔行如隔山，有時，如果忘記了就會產(chǎn)生誤解或誤判。

誤解不要緊，誤判認(rèn)為專利代理不必要，或者不重要，恰恰可能會讓科技創(chuàng)新變得更艱難和復(fù)雜。專業(yè)分工，大家才會把科技創(chuàng)新做得更好，經(jīng)濟才會更加良性發(fā)展。

實際上，我國專利數(shù)量大，質(zhì)量低，正是由于專利代理費用過低，競爭過于激烈導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量太低。

2018年6月，北京市專利代理協(xié)會根據(jù)北京市統(tǒng)計局公布的2017年度北京市職工平均工資，發(fā)布了2018年北京專利代理行業(yè)成本價公示，其中機械發(fā)明申請成本是13844元，電學(xué)和化學(xué)類均超過14000元。

實際上一般的代理機構(gòu)由于激烈的市場競爭，代理費用已經(jīng)普遍降至幾千元左右，這樣一來，專利代理人便多數(shù)淪為“專利民工”。

君不見，有的高校公開招標(biāo)，發(fā)明專利代理服務(wù)費用低至1500元 （如天津大學(xué)）。費用如此之低，也正是造成專利忽視質(zhì)量盲目追求數(shù)量的原因之一。

從調(diào)研角度看，你問企事業(yè)單位作為申請人，當(dāng)然希望免費申請、免費代理是最好的了。但是，記者需要全面了解行業(yè)，調(diào)研者也需要全盤考量才能得出合理的判斷。從科技創(chuàng)新的國家大局出發(fā)，從市場經(jīng)濟的基本原理出發(fā)，人們都明白，一分錢一分貨，免費的東西只能得到相應(yīng)低層次的簡單服務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)思維中的免費理論也是“羊毛出在狗身上讓豬買單”。免費的東西其實是最貴的，付出的代價其實是最大的不值得。

所以，看到專利數(shù)量多質(zhì)量低，幻想以免費代理甚至去掉代理，來取得專利質(zhì)量的提升，實際上是看對了病癥卻開錯了藥方。

專利代理，準(zhǔn)確的說專利服務(wù)，既是科技創(chuàng)新的助推力，也是專業(yè)分工、市場經(jīng)濟發(fā)展的必然需求。

創(chuàng)新是一件看似簡單卻又復(fù)雜的事，最需要的就是實事求是、腳踏實地、認(rèn)真仔細(xì)的工作。

事關(guān)專利法修改和國家創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略發(fā)展大局，我們不得不正本清源，以期有利于科技創(chuàng)新發(fā)展和法律完善。我們需要準(zhǔn)確把握專利代理作為“專利記者+護(hù)士+醫(yī)生”的內(nèi)在功能，才能更好的制定行業(yè)政策，促進(jìn)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展。

最后，想起兩句名言。習(xí)近平主席在博鰲亞洲論壇2018年年會上說——

“加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國經(jīng)濟競爭力最大的激勵。”

另一句則是馬克.吐溫的話——

沒有專利局和完善的專利法的國家就像一只螃蟹，這只螃蟹不能前進(jìn)，而只能橫行和倒退。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：顧金焰 知識產(chǎn)權(quán)博士 學(xué)者 中細(xì)軟知識產(chǎn)權(quán)研究院院長

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利代理不是簡單的中介！是“專利記者+護(hù)士+醫(yī)生”（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”