狀告王者榮耀侵權(quán)的專利！死于40余種證據(jù)374種證據(jù)組合的暴擊......

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標題：狀告王者榮耀侵權(quán)的專利！死于40余種證據(jù)374種證據(jù)組合的暴擊......

摘要/前言

回望2016-2018年，“自由之戰(zhàn)”VS“王者榮耀”手游侵權(quán)大戲，終以專利武器被反繳，逗屋、蓋婭的致歉結(jié)束，其背后是“用盡所有證據(jù)來干掉（無效）你”......

正文

早在2014年，上海逗屋網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“逗屋”）申請了名為“一種用于多點觸摸終端的觸摸控制方法與設(shè)備”的專利（下稱“雙輪盤”專利），核心為“雙輪盤+鎖定”系統(tǒng)；

2015年初，《自由之戰(zhàn)》手游上線，游戲中應用了雙輪盤操作模式；

點擊右手技能觸發(fā)按鈕出現(xiàn)新的右手操作輪盤，通過滑動右手輪盤中的技能觸發(fā)按鈕控制技能的釋放點——“這種操作解決了MOBA游戲在手機觸屏上操作困難的問題，增加了游戲的可玩性?！?/p>

2015年底，“雙輪盤”專利授權(quán)，同時，騰訊《王者榮耀》進軍市場；

2016年7月28日，“自由之戰(zhàn)”團隊在ChinaJoy通過橫幅、傳單等方式抗議騰訊“王者榮耀”侵犯“雙輪盤”專利；

一場手游界抄襲與創(chuàng)新大戰(zhàn)眼看就要開始，可是卻遲遲未動，戰(zhàn)勢急轉(zhuǎn)直下.......；

2017年06月28日，“逗屋”的“雙輪盤”專利被提起無效；

2017年12月26日，復審委對上述專利做出全部無效決定；

2018年4月8日，法院受理騰訊起訴逗屋、蓋婭等侵害著作權(quán)、不正當競爭一案，騰訊請求：1.立即停止涉案著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭行為；2.分別在其公司網(wǎng)站首頁顯著位置連續(xù)30日刊登致歉聲明，向二原告公開賠禮道歉，消除影響；3.判令賠償經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共計人民幣1.5億元等；

2018年9月17日，逗屋、蓋婭發(fā)布致歉聲明；

2018年10月29日，騰訊撤訴。

本來作為“自由之戰(zhàn)”進攻“王者榮耀”的有力武器——專利，被全部無效，還被抓住公開詆毀的把柄，相當于不僅打了個啞炮，還打了一身灰，賠了夫人又折兵。

怎么被無效掉的？

這無效請求方可不是吃素的，可謂“用盡全部力氣來搞掉你”。

在無效中，請求人提出了——

一、6大無效理由

《專利法》規(guī)定的無效理由里面，請求人提了一半：

不授予專利權(quán)客體——不符合專利法第2條第2款的規(guī)定

不授予專利權(quán)客體——屬于專利法第25條第1款規(guī)定的智力活動規(guī)則；

創(chuàng)造性——不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

說明書公開不充分——不符合專利法第26條第3款的規(guī)定；

不支持/不清楚——不符合專利法第26條第4款的規(guī)定

缺少必要技術(shù)特征——不符合專利法實施細則第20條第2款的規(guī)定

二、40余項證據(jù)

這40余項證據(jù)包括來自天南海北、各種途徑、各種類型的證據(jù)——

種類包括：專利、碩士論文、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)頁文章、網(wǎng)頁提問、錄音錄像......

在先游戲包括：變形金剛3、靈魂爭霸、混沌與秩序之英雄戰(zhàn)歌、戰(zhàn)魂......

視頻網(wǎng)站：愛奇藝、優(yōu)酷、youtube、搜狐......

資訊網(wǎng)站：游戲邦、C資訊、Cocoa China、當樂網(wǎng)、游俠網(wǎng)、游戲園、25PP網(wǎng)、維維網(wǎng)、PC6資訊站、游戲狗、iPhone中文網(wǎng)、百度貼吧、18Touch超好玩、安卓中文網(wǎng)、百度經(jīng)驗、任玩堂、百度知道、搜狗問問......

途徑上不僅包括現(xiàn)有證據(jù)搜索，還包括下載游戲試玩錄屏取證。

三、14種最接近的對比文件

在40余項證據(jù)中，請求人認為其中14篇證據(jù)都可以作為最接近的對比文件使用。

四、374種證據(jù)組合方式.......

請求人對于上述14篇最接近的對比文件，分別每個列出了與其結(jié)合的證據(jù)組合方式的列表：

8+8+5+6+4+73+73+73+73+5+5+7+7+27=374?。ü膺@組合數(shù)量就已經(jīng)hen驚人了......）

你說這些是不是都派上用場了？可以肯定的是，數(shù)量上、氣場上、工作量上肯定是贏了；

當然，合議組會選擇最合適的證據(jù)和理由進行評述。

理由呢？合議組選擇了創(chuàng)造性；

證據(jù)呢？合議組以其中在先公開的“靈魂爭霸”游戲試玩錄像為最接近的現(xiàn)有技術(shù)，結(jié)合了專利證據(jù)及網(wǎng)站中游戲設(shè)計原理相關(guān)文章證據(jù)及公知常識。

最終，認定專利全部無效。

這場手游戰(zhàn)役，“自由之戰(zhàn)”以專利權(quán)勇猛點燃戰(zhàn)火，以致歉潦草低頭收場。這其中，作為武器的發(fā)明專利穩(wěn)不穩(wěn)定？能不能被無效掉？是至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。在這個發(fā)明專利無效中，創(chuàng)造性乃最關(guān)鍵的因素，而對于創(chuàng)造性問題而言，證據(jù)的好壞又是是重中之重，直接決定成敗。

那么，在過去的2019年，專利無效，作為在商家占領(lǐng)市場的大戰(zhàn)之中的重要戰(zhàn)役之一，都向我們展示了哪些內(nèi)容？哪里市場競爭最激烈？什么領(lǐng)域是高危領(lǐng)域？無效成功率到底有多少？最常見的無效理由是什么？最常用的無效證據(jù)又是哪些？

我們將用2019年全年的大數(shù)據(jù)告訴你——在專利無效這個沒有硝煙的戰(zhàn)場，請求人挑戰(zhàn)成功的秘笈是什么？

《2019·中國專利無效戰(zhàn)場挑戰(zhàn)秘笈》

敬請期待......

閱者有份——掃碼

1. 直接領(lǐng)取《2019·中國專利無效戰(zhàn)場挑戰(zhàn)秘笈》（發(fā)明精華版）（截至6月9日）；

2. 直接預定6月9日正式發(fā)布的報告完整版；

3. 直接開通6月16日報告解讀線上沙龍活動權(quán)限。

報告正式發(fā)布后，將不再發(fā)放精華版，錯過本次申領(lǐng)，錯過精華呦~~~~

本報告由超凡咨詢、incoPat、無訟三方聯(lián)合發(fā)布。

超凡咨詢檢索+：150余名懂檢索、懂法律、懂技術(shù)的細分領(lǐng)域?qū)I(yè)檢索隊伍，使用百余種多元化檢索工具，3年完成1000+無效檢索，為國內(nèi)外20+頂級律所提供服務，專業(yè)人士用專業(yè)工具做讓客戶滿意的專業(yè)檢索！

incoPat全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫：incoPat是中國本土具有自主知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)專利信息平臺，率先將全球?qū)＠麛?shù)據(jù)深度整合，并翻譯為中文，為全球的項目決策者、研發(fā)人員、知識產(chǎn)權(quán)管理人員提供科技創(chuàng)新情報。

無訟：天安門旁的法律互聯(lián)網(wǎng)平臺，先后推出了多款領(lǐng)先法律行業(yè)的熱門互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品：無訟案例、無訟法規(guī)、無訟名片、無訟合作、人工智能法小淘、無訟開務等。無訟希望基于專業(yè)法律服務的基因，借助互聯(lián)網(wǎng)和先進信息技術(shù)，構(gòu)建更加公平正義的法律服務平臺，成為人人信賴的法律伙伴。

檢索家，用檢索創(chuàng)造價值

incoPat，可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

無訟，讓法律更好地服務每個人

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”