返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

案例
小知2020-01-07
“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:“平安好醫(yī)生”商標(biāo)侵權(quán)案二審判決書(全文)


近日,好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)訴平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司“平安好醫(yī)生”商標(biāo)侵權(quán)案塵埃落定。2019年12月30日, 四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司與平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴一案,經(jīng)四川省高級(jí)人民法院依法審理,二審終審判決:駁回上訴,維持原判,平安公司應(yīng)當(dāng)立即停止侵害好醫(yī)生注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。


據(jù)了解,2014年開始,平安集團(tuán)先后申請(qǐng)注冊(cè)“平安醫(yī)生”“平安好醫(yī)”“平安好醫(yī)生”“好醫(yī)生來(lái)了”等商標(biāo),并以平安集團(tuán)旗下平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司推出了平安健康管家APP,2015年初將平安健康管家APP更名為平安好醫(yī)生。


而對(duì)于平安集團(tuán)申請(qǐng)“平安好醫(yī)生”商標(biāo),好醫(yī)生集團(tuán)從一開始就向國(guó)家商標(biāo)局提出異議申請(qǐng),但未得到有效的保護(hù)。


2018年5月4日,平安好醫(yī)生在香港正式掛牌上市,在此之前,四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱好醫(yī)生集團(tuán))發(fā)布了 “好醫(yī)生”馳名商標(biāo)專用權(quán)聲明,稱平安集團(tuán)的“平安好醫(yī)生”涉嫌侵犯“好醫(yī)生”馳名商標(biāo)專用權(quán),要求其改名,并將其起訴至法庭,自此兩家公司開始對(duì)簿公堂。


對(duì)于好醫(yī)生集團(tuán)的訴求,平安好醫(yī)生商標(biāo)所有人、母公司平安集團(tuán)在4月26日發(fā)布聲明稱:中國(guó)平安(601318)依法注冊(cè)了“平安好醫(yī)生及圖”商標(biāo),并獲得了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局的核準(zhǔn),不存在侵犯第三方注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的情形。


2019年2月28日,成都市中級(jí)人民法院公開開庭審理了好醫(yī)生訴“平安好醫(yī)生”商標(biāo)侵權(quán)一案,3月4日作出判決:判令平安公司停止標(biāo)志性使用“平安好醫(yī)生”、“好醫(yī)生”字樣等侵害“好醫(yī)生”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,賠償好醫(yī)生公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)300萬(wàn)元,并在《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》刊登聲明,以消除影響。


2019年7月12日,四川好醫(yī)生訴平安集團(tuán)“平安好醫(yī)生”商標(biāo)侵權(quán)案二審在四川省高級(jí)人民法院開庭。


2019年12月30日,四川省高院做出了維持原判的裁決,本裁決為終審判決。



附:判決書全文


“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

(判決書來(lái)源于知產(chǎn)庫(kù))


來(lái)源:IPRdaily綜合深藍(lán)財(cái)經(jīng)、中國(guó)企業(yè)報(bào)、知產(chǎn)庫(kù)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(全文)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily綜合深藍(lán)財(cái)經(jīng)、中國(guó)企業(yè)報(bào)、知產(chǎn)庫(kù)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.islanderfriend.com/

本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為/news_23629.html,發(fā)布時(shí)間為2020-01-07 17:01:29。
我也說(shuō)兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評(píng)論
相關(guān)文章