沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：辛德瑞拉
原標題：Papi 醬深陷商標版權之困，網(wǎng)紅圈維權保護意識成關鍵
因原創(chuàng)短視頻而走紅的papi醬——一位“集美貌和才華于一身的女子”，目前微博粉絲已經擁有三千多萬。papi醬的爆紅，源于2015年發(fā)布的一段打趣上海女性在說話時夾雜英語單詞的視頻。而近些年來，這位紅得發(fā)紫的“第一網(wǎng)紅”，除了papi醬不斷更新的爆紅視頻之外，與papi醬有關的版權、商標話題，也逐漸成為了人們關注的焦點。
Papi醬公司短視頻配樂涉侵權
近日，據(jù)相關媒體報道，因認為papitube推廣機構在其制作的短視頻中擅自使用的配樂侵權，北京音未文化傳媒有限責任公司（以下簡稱音未公司）將春雨聽雷公司及自由自在公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求判令其停止通過一切平臺傳播該短視頻，并連帶賠償經濟損失及維權合理開支共計25萬余元。
據(jù)了解，papi醬（姜逸磊）為自由自在公司股東，持股30%，春雨聽雷公司則為自由自在公司的全資子公司。
音未公司認為，春雨聽雷公司和自由自在公司侵害了涉案音樂錄音制作者權中的復制權、發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權三項權能。
為此，春雨聽雷公司辯稱，涉案音樂權利人為Shawn James Seymour夫婦，現(xiàn)有證據(jù)無法證明音未公司享有涉案音樂的相關權利。此外，春雨聽雷公司認為，音未公司主張的經濟損失賠償數(shù)額明顯過高，Lullatone組合及其音樂作品不具有知名度，且涉案音樂發(fā)布于2011年，商業(yè)價值極低，侵權行為可能獲得的利潤遠低于其主張的金額。音未公司主張的合理支出已超出合理范圍。
自由自在公司答辯稱，其并不掌握上傳視頻的相關賬號和密碼，并非papitube經營者，不存在共同侵權行為。
8月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，判令春雨聽雷公司賠償經濟損失及合理支出共計7000元。對此判決，一些網(wǎng)友認為，papi醬的視頻從制作和推廣角度都可圈可點，但是音樂版權的合理保護仍然是不能忽視的。不過，音樂版權市場確實缺少明確的使用標準，雙方都很難說清商業(yè)性質的短視頻使用配樂究竟有沒有侵權抄襲。papi醬這一版權之爭，對于一些原創(chuàng)短視頻的創(chuàng)作者和旋律節(jié)奏的專利產權持有者來說，也是明晰恰當使用和侵權抄襲之間界限的機會。
“papi 醬”系列商標曾被高價拍賣
不僅僅是版權問題，早在papi醬走紅之后，“papi醬”系列商標被搶注的問題也備受關注。據(jù)中國商標網(wǎng)顯示，到目前為止，包含“PAPI 醬”的商標申請，由很多企業(yè)或者個人提出注冊申請，注冊類別也是五花八門。其中最早的為2016年03月21日福建省泉州市一手企業(yè)策劃有限公司申請的第30類商標，目前顯示已被駁回。
此前，網(wǎng)紅papi醬授權泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司申請注冊“papi醬”系列商標，但被國家工商行政管理總局商標評審委員會駁回，原因是“papi醬”系列商標與已注冊的商標“PAPI”、“papi”、“papi資本”、“PAPI醬”等，均構成近似。泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司不服，上訴至北京知識產權法院，表示訴爭商標由網(wǎng)紅名稱“papi”得來，訴爭商標經姜某多年的廣泛良好使用，已具有了極高的顯著性和知名度，與姜某和泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司早已建立了唯一的對應關系。另外，商標與已注冊商標區(qū)別較大，不構成近似，共存于市場不會造成公眾混淆誤認。但法院合議庭對此并不認可，駁回了原告的訴訟請求，“PAPI 醬”商標仍無法注冊。
面對“PAPI 醬”系列商標遭搶注的情況，papi醬如果想要維權必定要付出大量的時間成本。而這還不是最讓人頭疼的，一些人搶注商標之后，甚至還將搶注下的商標放到相關平臺上拍賣。據(jù)報道，申請人劉志光2017年就在58同城上售賣自己所申請的第38、41類“PAPI 醬”商標，并且要價不菲。劉先生表示：“這個知名度擺在這了，肯定是貴點的，不可能跟普通商標一樣價格?！苯刂聊壳?，這兩個商標仍然顯示注冊狀態(tài)。
而直到2018年和2019年，劉先生還申請了“PAPI 醬”系列商標，并且個別已顯示注冊成功，剩下的在等待實質審查。
知識產權保護意識不可少
所謂人在江湖，身不由己。網(wǎng)紅們在互聯(lián)網(wǎng)的光環(huán)之下，自然也有著比常人更多的煩惱。Papi醬的版權商標之困，其實只是網(wǎng)紅圈一個典型的縮影罷了。敬漢卿、游戲博主“落星解說”等等，不少擁有百萬級粉絲的網(wǎng)紅都表示自己的賬號曾被不同的公司注冊成商標。可見目前惡意搶注網(wǎng)紅商標并借此牟利的行為早已不是個例，而剩下那些未曾浮出水面的又有多少可想而知。
這些網(wǎng)紅商標被搶注的原因，歸根結底，還是知識產權意識不足產生的血的教訓。我國《商標法》明確規(guī)定，“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認”等標志不得作為商標使用，“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利”，“也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”。但是盡管法律有明確規(guī)定，卻很少人為此訴諸法庭。此外，維權也會消耗大量的時間和財力成本，網(wǎng)紅們也很難全身心地與其做斗爭。因此，為了降低惡意搶注者給個人帶來的不利影響，就需要網(wǎng)紅名人具有前瞻性的保護意識，注重商標利益的保護，做好商標注冊的規(guī)劃，提前注冊，減少別人搶注的空間。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：辛德瑞拉
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產權總裁研修班”招生簡章
延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）活動改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4379篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
