返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

法律
小知2019-04-24
北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

原標(biāo)題:北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例


北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例


IPRdaily消息:2019年4月24日上午,北京市高級人民法院召開新聞發(fā)布會,介紹2018年北京市法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的基本情況,并發(fā)布2018年度北京市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“十大案例”。其中,涉及QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案、“短視頻”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案、“陸風(fēng)越野車”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案、“斐樂”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案等社會較為關(guān)注的案件入選。


北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例


北京市高級人民法院審判委員會專職委員、民三庭庭長楊柏勇介紹,北京市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“十大案例”的評選工作已經(jīng)舉辦了17個(gè)年頭。與以往不同的是,這次發(fā)布的十大典型案例呈現(xiàn)了新類型、首例案件較多,法律效果、社會效果良好,知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)價(jià)值導(dǎo)向明確三個(gè)突出特點(diǎn),對于統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn),引領(lǐng)行業(yè)健康發(fā)展、優(yōu)化首都營商環(huán)境具有積極的促進(jìn)作用。例如,“短視頻”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案,被媒體稱為“全國首例認(rèn)定短視頻構(gòu)成作品的案件”;涉及QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案,是國內(nèi)審理的首例聲音商標(biāo)案件,對聲音商標(biāo)顯著特征審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了有益的探索。在“陸風(fēng)越野車”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案中,二審法院依法宣告涉案專利權(quán)無效,通過確立保護(hù)規(guī)則引導(dǎo)和激勵創(chuàng)新,彰顯了我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、創(chuàng)造良好營商環(huán)境的決心?!办硺贰鄙虡?biāo)侵權(quán)糾紛案,則是北京法院至今適用懲罰性賠償判賠數(shù)額最高的案件,充分彰顯了司法對惡意行為加大懲罰力度的司法導(dǎo)向。


北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例


楊柏勇強(qiáng)調(diào),2018年,全市三級法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件59 094件,同比增長43%。其中,民事案件41 580件,占比70.4%;行政案件17 514件,占比29.6%。全市共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件55 935件,同比增長49%,其中審結(jié)民事案件40 708件,行政案件15 227件。全市三級法院知識產(chǎn)權(quán)案件收結(jié)案數(shù)量均增長了近50%。在優(yōu)質(zhì)高效完成審判任務(wù)的同時(shí),為更好地促進(jìn)法律適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,全市法院結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)審判工作特點(diǎn),重點(diǎn)圍繞保護(hù)科技創(chuàng)新、保護(hù)文化創(chuàng)意以及提高賠償數(shù)額等三方面開展了深入的調(diào)研,真正實(shí)現(xiàn)以審判帶動調(diào)研,以調(diào)研促進(jìn)審判。同時(shí),將認(rèn)真落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)司法政策與創(chuàng)新工作思路相結(jié)合,通過探索建立與知識產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值相協(xié)調(diào)的損害賠償機(jī)制,構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法、行政良性互動機(jī)制,發(fā)送司法建議等全面發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法主導(dǎo)作用,取得良好的社會反響和切實(shí)的司法成效。


北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例


楊柏勇表示,“十大案例”只是北京市法院過去一年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的一個(gè)縮影。北京市法院將繼續(xù)發(fā)揮審判職能,緊緊圍繞執(zhí)法辦案第一要務(wù),服務(wù)首都發(fā)展大局,以“最高標(biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)要求、最好效果”落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義,以優(yōu)異成績迎接新中國成立70周年。


北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例



附:

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例



來源:北京市高級人民法院

作者:蘇志甫 郭海麗 柳星辰

編輯:IPRdaily王穎      校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略!


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自北京市高級人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.islanderfriend.com/”

本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_21530.html,發(fā)布時(shí)間為2019-04-24 11:17:41。
我也說兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評論
相關(guān)文章