普洱茶老字號再起糾紛，“同慶號”侵權孰是孰非

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：開庭信息|普洱茶老字號再起糾紛，“同慶號”侵權孰是孰非

8月27日下午，北京知產法院公開開庭審理了上訴人高麗莉、云南易武同慶號茶業(yè)有限公司（簡稱易武同慶號公司）與上訴人西雙版納同慶號茶業(yè)股份有限公司（簡稱西雙版納同慶號公司）、同慶號（北京）茶葉有限公司（原北京盛世同慶號茶文化發(fā)展有限公司）商標侵權糾紛一案。該案由北京知產法院審判二庭法官宋暉擔任審判長，會同審判員張寧、審判員崔寧組成合議庭。

高麗莉、易武同慶號公司向一審法院起訴稱：

西雙版納同慶號公司、盛世同慶公司未經原告許可，在其銷售的茶葉商品上使用與原告“”、“”等商標相近似的標識，容易使消費者對商品和服務來源產生誤認，已構成《商標法》第五十七條所指的商標侵權行為。因其銷售范圍極廣，獲利極高，惡意亦十分明顯，故請求判令二被告停止侵權、消除影響并賠償經濟損失及合理支出共2000萬元。

一審法院經審理認為：

西雙版納同慶號公司、盛世同慶公司在店面門頭使用“同慶號·普洱茶”、在普洱茶商品上使用“”、“”、在店內懸掛“龍馬圖標”的行為侵害了“”、“”等商標的注冊商標專用權，應承擔停止侵權、賠償損失的責任。故判令：一、西雙版納同慶號公司、盛世同慶公司立即停止涉案侵權行為；二、西雙版納同慶號公司賠償高麗莉、易武同慶號公司經濟損失500 000元，盛世同慶公司在150 000元的范圍內承擔連帶責任；三、盛世同慶公司、西雙版納同慶號公司賠償高麗莉、易武同慶號公司合理支出133 000元；四、駁回高麗莉、易武同慶號公司的其他訴訟請求。

各方均不服一審判決，高麗莉、易武同慶公司向北京知產法院提起上訴稱：

西雙版納同慶號公司、盛世同慶公司侵權惡意明顯，影響范圍極廣，獲利數額巨大，高麗莉、易武同慶公司一審請求的賠償數額有事實和法律依據，應予全額支持。故請求撤銷一審判決書第四項，依法改判第二項、第三項為西雙版納同慶號公司、盛世同慶公司賠償高麗莉、易武同慶號公司經濟損失19842000元、合理支出158000元。

西雙版納同慶號公司、同慶號（北京）公司向北京知產法院提起上訴稱：

西雙版納同慶號公司、同慶號（北京）公司使用的標識來源于歷史上的老字號“同慶號”，二公司享有“”、“”等商標的權利，且早在高麗莉申請注冊相關商標之前就已開始使用“龍馬圖形”，多年來已在相關商品上獲得極高聲譽，形成了穩(wěn)定的聯(lián)系，并不存在高麗莉、易武同慶號公司所稱的侵權行為，其所要求的賠償亦無依據。一審法院認定事實和適用法律均有錯誤，請求撤銷一審判決，改判駁回高麗莉、易武同慶號公司全部訴訟請求。

“同慶號” 系普洱茶知名老字號，曾為云南最大茶莊之一， 后因戰(zhàn)爭等原因長期停止使用。本案各方當事人均非歷史上“同慶號”茶莊相關權利人，但均注冊有“同慶”系列商標，雙方爭議由來已久，存在多件商標行政及民事侵權糾紛。庭審過程中，雙方當事人針對涉案商標權屬、侵權事實認定、賠償數額及合理費用等焦點問題展開了激烈辯論。

目前，該案正在進一步審理中。

來源： 知產北京

作者： 楊陽審二庭

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知產北京并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”