58萬票！2017知識產(chǎn)權訴訟實務榜即將揭曉（附評審規(guī)則簡介）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標題：58萬票！2017知識產(chǎn)權訴訟實務榜即將揭曉（附評審規(guī)則簡介）

8月2日18:00，由知產(chǎn)力與IPRdaily聯(lián)合推出的2017知識產(chǎn)權訴訟實務大數(shù)據(jù)觀察榜正式關閉投票端口，本屆評選，最終將結合“數(shù)據(jù)分析+行業(yè)口碑+專業(yè)評審”三個維度，確定入選名單。其中，權威媒體推薦及投票結果將占整體評分的25%；知產(chǎn)寶司法數(shù)據(jù)分析結果將占整體評分的50%；專家評審結果將占整體評分的25%。你所期待的各榜單最終評審結果將于2018年8月8日公布，敬請關注。

8月2日18:00，由知產(chǎn)力與IPRdaily聯(lián)合推出的2017知識產(chǎn)權訴訟實務大數(shù)據(jù)觀察榜（下稱“榜單”）正式關閉投票端口。

經(jīng)過對知產(chǎn)力與IPRdaily的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截至投票結束之時，兩家投票相關數(shù)據(jù)如下：

累計投票總數(shù)58w+

累計閱讀總量10w+

累計點贊總量700余次

累計留言總量600余條

為保證評選的全面性與客觀性，本屆評選不僅增加權威媒體推薦及專家評審環(huán)節(jié)，而且還誠邀中國知識產(chǎn)權法學研究會、中國人民大學知識產(chǎn)權學院、中國政法大學法律碩士學院、華東政法大學知識產(chǎn)權學院、西南政法大學知識產(chǎn)權學院作為指導單位，對此次榜單的評選工作進行指導。

此外，還邀請了來自高校、行業(yè)媒體、企業(yè)及律所的18位專家參與本次評審（律師評審專家，不能給本律所及代理機構打分）。

本屆評選，最終將結合“數(shù)據(jù)分析+行業(yè)口碑+專業(yè)評審”三個維度，確定入選名單。其中，權威媒體推薦及投票結果將占整體評分的25%；知產(chǎn)寶司法數(shù)據(jù)分析結果將占整體評分的50%；專家評審結果將占整體評分的25%。

你所期待的各榜單最終評審結果將于2018年8月8日公布，敬請關注。

2017知識產(chǎn)權訴訟實務大數(shù)據(jù)觀察榜評分規(guī)則

一、司法數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析方面，榜單的樣本數(shù)據(jù)為知產(chǎn)寶等數(shù)據(jù)庫收錄的中國法院于2017年1月1日至2017年12月31日期間結案的所有知識產(chǎn)權裁判文書。依靠精準的標簽提取等大數(shù)據(jù)處理方式，將裁判文書中體現(xiàn)的各項因素進行了量化和計算，按照專家設定的權重對各項因素求和獲得數(shù)據(jù)分析得分。涉及到的因素有：案件數(shù)量、案件勝訴率、案件判賠額、委托人質量、判決金額、代理服務機構歷史和入選典型案例情況。數(shù)據(jù)分析結果將占整體評分的50%。

總榜單分數(shù)計算方式：

律所得分（滿分50） = 民事* 50% +行政 * 50

民事部分得分（滿分25）=商標民事* 16.67%+專利民事*16.67%+著作權民事* 16.67%

行政部分得分（滿分25）= 專利行政*25%+商標行政*25%

新銳榜分數(shù)計算方式：

按照本年度較上年度受理案件新增數(shù)量與上年度所有律所受理案件數(shù)量的均值比進行排名。

其余各子榜單分數(shù)計算方式：

總分50分= 案件數(shù)量20分+勝訴率17.5分 +案件判賠額2.5+委托人質量5分+律所歷史2.5分+典型案例2.5分

1、案件數(shù)量（20分）

案件數(shù)量采取線性回歸的方法計算，綜合考慮案件數(shù)量和數(shù)量排名兩個因素，通過函數(shù)計算得出最終案件數(shù)量部分得分。

2、勝訴率（17.5分）

1）民事案件計算方式：依據(jù)案件結果將侵權案件劃分為確認侵權/不確認侵權兩類。確認侵權的案件在計算勝訴率時再綜合考慮獲賠率進行計算。

律所最終獲賠率通過委托人訴訟地位進行加權。對委托人在不同訴訟地位下獲賠率進行主成分分析，使用成分矩陣中各變量標準化后的數(shù)值作為權重計算出最終獲賠率。各律所中獲賠率最高者獲得滿分17.5分，其他各律所依據(jù)其最終獲賠率與最高獲賠率的比例進行賦值。

2）行政案件計算方式：依據(jù)案件最終結果計算行政案件撤裁率。賦值方式同民事案件賦值方式。

3、案件判賠額（滿分2.5分）

律所參與案件平均判賠額最高的得滿分（2.5分），其余律所按照比例賦值。

4、委托人質量（滿分5分）

律所委托人為世界500強和律所案件涉外分別占2.5分，數(shù)量最多的律所得滿分（2.5分），其余律所按照與最多數(shù)量比例賦值。

5、律所歷史（滿分2.5分）

按照律所成立時長進行賦值

1~5年：0.5分

6~10年：1分

11~15年：1.5分

16~20年：2分

21年及以上：2.5分

6、典型案例（滿分2.5分）

按照律所案例入選典型案例數(shù)量，數(shù)量最多的律所得滿分，其余律所按照與最多數(shù)量比例賦值。

二、權威媒體推薦

本次候選榜單的確定將由權威媒體推薦+機構自我推薦兩種方式產(chǎn)生確定，知產(chǎn)力、IPRdaily等權威媒體將開通媒體參評通道，媒體推薦及投票結果將占整體評分的25%。

總分25分=媒體推薦15分+網(wǎng)絡投票10分

媒體推薦分數(shù)將根據(jù)入圍機構在知產(chǎn)力、IPRdaily、中國知識產(chǎn)權報（中國知識產(chǎn)權資訊網(wǎng)）、中國知識產(chǎn)權雜志四家知識產(chǎn)權專業(yè)媒體平臺的文章發(fā)布數(shù)量/文章包含機構名稱文章數(shù)量為評分指標。四家媒體平臺發(fā)布文章數(shù)量最多的律所得15分，其余律所按照與最多數(shù)量比例賦值。

網(wǎng)絡投票中，單項榜單入圍機構以知產(chǎn)力和IPRdaily媒體投票通道數(shù)量總和為最終票數(shù)，單項榜單入圍機構票數(shù)最多的律所得10分，其余律所按照與最多數(shù)量比例賦值。

三、知名專家參評

為保證評審的全面性與客觀性，將邀請多位知識產(chǎn)權領域權威專家對入選機構進行多方面參評，綜合考量，全面評價，最終得出專家參評意見。專家評審結果將占整體評分的25%。

18位專家評審參考數(shù)據(jù)評分、媒體評分、機構提交參評材料、機構業(yè)務能力、機構經(jīng)營管理發(fā)展水平等五個維度進行打分。18位專家評分總和取平均分數(shù)作為專家評分結果。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權精英特訓營來了！

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權峰會

2018全球知識產(chǎn)權品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”