2016「專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效」十大案件

原標(biāo)題：專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)發(fā)布2016年度專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效十大案件

專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效年度十大案件的評(píng)選和發(fā)布，今年已經(jīng)是第八屆了，本屆評(píng)選活動(dòng)從案件的社會(huì)關(guān)注程度、審查標(biāo)準(zhǔn)適用的典型指導(dǎo)意義、決定文書(shū)的規(guī)范清晰等幾方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并確定最終結(jié)果。

2016年度專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效十大案件

一種無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法

1．專(zhuān)利號(hào)為：ZL02139508.X、名稱(chēng)為“一種無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案涉及我國(guó)通信領(lǐng)域WAPI技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，案件審理中對(duì)域外網(wǎng)站證據(jù)的證據(jù)資格的認(rèn)定具有指導(dǎo)意義。審查結(jié)論是維持專(zhuān)利權(quán)有效。

縫紉機(jī)

2. 專(zhuān)利號(hào)為:ZL03103421.7、名稱(chēng)為“縫紉機(jī)”的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該專(zhuān)利涉及多起專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，受到業(yè)界關(guān)注，案件審理中清楚地界定了權(quán)利要求的保護(hù)范圍，為后續(xù)侵權(quán)判定提供了基礎(chǔ)支撐。審查結(jié)論是維持專(zhuān)利權(quán)有效。

一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)

3. 專(zhuān)利號(hào)為:ZL200610127154.2、名稱(chēng)為“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)”的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案涉及 “搜狗”公司與“百度”公司之間的鍵盤(pán)輸入法之爭(zhēng)，是專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)2016年公開(kāi)審理活動(dòng)的首個(gè)案件。該案很好地詮釋了以CNKI方式二次出版的傳統(tǒng)出版物證據(jù)的公開(kāi)時(shí)間的認(rèn)定。審查結(jié)論是宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效。

主軸電機(jī)

4. 專(zhuān)利號(hào)為:ZL201110369508.5、名稱(chēng)為“主軸電機(jī)”的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求案，涉及兩大光驅(qū)廠商間的薄型光盤(pán)驅(qū)動(dòng)器之爭(zhēng)。該案體現(xiàn)了創(chuàng)造性判斷中技術(shù)方案的整體考量。審查結(jié)論是宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效。

取代的2-(2,6-二氧哌啶-3-基)-鄰苯二甲酰亞胺和-1-氧異二氫吲哚及降低腫瘤壞死因子α的方法

5. 專(zhuān)利號(hào)為:ZL97180299.8、名稱(chēng)為“取代的2-(2,6-二氧哌啶-3-基)-鄰苯二甲酰亞胺和-1-氧異二氫吲哚及降低腫瘤壞死因子α的方法”的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求案，涉及用于治療血液腫瘤的來(lái)度那胺化合物。該案詮釋了對(duì)申請(qǐng)日后補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的審查原則。審查結(jié)論是宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

固體藥物劑型

6. 專(zhuān)利號(hào)為:ZL200480024748.X、名稱(chēng)為“固體藥物劑型”的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求案，涉案專(zhuān)利藥物用于治療艾滋病，該藥物受到國(guó)際上的廣泛關(guān)注。該案詮釋了創(chuàng)造性判斷中相反技術(shù)啟示的認(rèn)定。審查結(jié)論是宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

載體裝置

7. 專(zhuān)利號(hào)為:ZL201320156576.8、名稱(chēng)為“載體裝置”的實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求案，涉及新興的航拍無(wú)人機(jī)技術(shù)。該案詮釋了站位本領(lǐng)域技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)內(nèi)容的認(rèn)定。審查結(jié)論是維持專(zhuān)利權(quán)有效。

新型攝像導(dǎo)軌

8. 專(zhuān)利號(hào)為:ZL201320578735.3、名稱(chēng)為“新型攝像導(dǎo)軌”的實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該專(zhuān)利改進(jìn)了大型攝像機(jī)的攝像導(dǎo)軌，曾獲多個(gè)國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)。該案詮釋了權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語(yǔ)的解釋原則。審查結(jié)論是維持專(zhuān)利權(quán)有效。

越野車(chē)（陸風(fēng)E32車(chē)型）

9. 專(zhuān)利號(hào)為:ZL201330528226.5、名稱(chēng)為“越野車(chē)（陸風(fēng)E32車(chē)型）”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求案。該案審理結(jié)論廣受關(guān)注，審查決定詮釋了外觀設(shè)計(jì)判斷主體“一般消費(fèi)者”的法律內(nèi)涵，以及“整體觀察綜合判斷”的具體步驟。審查結(jié)論是宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

通過(guò)在解鎖圖像上執(zhí)行姿態(tài)來(lái)解鎖設(shè)備

10. 專(zhuān)利號(hào)為:ZL200910175855.7、名稱(chēng)為“通過(guò)在解鎖圖像上執(zhí)行姿態(tài)來(lái)解鎖設(shè)備”的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)復(fù)審請(qǐng)求案，涉及蘋(píng)果公司的手機(jī)滑動(dòng)解鎖功能。該案詮釋了準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思對(duì)創(chuàng)造性判斷的意義。審查結(jié)論是撤銷(xiāo)駁回決定。

來(lái)源：賦青春

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀

「智戰(zhàn)2017」首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)策略挑戰(zhàn)賽，等你來(lái)戰(zhàn)！要你好看！

首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官：一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！

十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自賦青春并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”