沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
原標(biāo)題：精彩評(píng)論回顧！文章“專(zhuān)利代理行業(yè)的發(fā)展“錢(qián)途”如何？”
文章標(biāo)題：專(zhuān)利代理行業(yè)的發(fā)展“錢(qián)途”如何？
文章作者：托婭
發(fā)布時(shí)間：2017-02-04
文章導(dǎo)讀：不同需求的國(guó)內(nèi)客戶(hù)，他們?cè)谶x擇專(zhuān)利代理公司和專(zhuān)利律師的要求也是不同的。想得到高新技術(shù)企業(yè)、用專(zhuān)利裝飾門(mén)面的企業(yè)挑選合作的專(zhuān)利代理公司時(shí)，價(jià)格便宜是他們最重要的考察指標(biāo)，然后才會(huì)看專(zhuān)利律師的工作能力，負(fù)責(zé)程度。
評(píng)論精選
@A真空果汁機(jī)
提升專(zhuān)利質(zhì)量，第一靠創(chuàng)新質(zhì)量，第二靠撰寫(xiě)質(zhì)量。
創(chuàng)新質(zhì)量是前提這不說(shuō)了。 就如何提升撰寫(xiě)質(zhì)量：
1、是提高專(zhuān)利代理費(fèi)，這也是很多代理公司代理人最多提到的。代理公司都強(qiáng)調(diào)代理費(fèi)低造成專(zhuān)利撰寫(xiě)質(zhì)量差，但這只是原因之一。
2、另一個(gè)重要原因就是目前專(zhuān)利代理人水平普遍低下。絕大多數(shù)骨干級(jí)別代理人只是懂得一些專(zhuān)利法一般知識(shí)，缺少對(duì)專(zhuān)利法的精準(zhǔn)研究。深究一些專(zhuān)利法規(guī)定，絕大多數(shù)代理人都不能準(zhǔn)確的說(shuō)出。如果把代理人比作醫(yī)生的話(huà)，那么十個(gè)代理九個(gè)庸醫(yī)，絲毫不夸張。
3、缺少追責(zé)機(jī)制。任何一個(gè)職業(yè)、任何一個(gè)工作都要“責(zé)權(quán)利”對(duì)等，也就是都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 工廠(chǎng)接受訂單以后交貨時(shí)候，不僅要有時(shí)間限制而且要有質(zhì)量、數(shù)量限制，哪一點(diǎn)沒(méi)做好都要受罰。
而專(zhuān)利代理人事實(shí)上是不用為其工作承擔(dān)責(zé)任的——基本上很少有專(zhuān)利代理人因?yàn)樽珜?xiě)專(zhuān)利文件中存在缺陷或瑕疵受到處罰。。。
而另一個(gè)事實(shí)是，很多專(zhuān)利文件中都存在著因?yàn)樽珜?xiě)質(zhì)量差給申請(qǐng)人造成的損失、甚至重大損失。而代理人、代理公司為此不用說(shuō)承擔(dān)什么責(zé)任，哪怕連一個(gè)口頭道歉都沒(méi)有。這絕非個(gè)例而是普遍現(xiàn)象?！诳陀^(guān)上，代理公司代理人的任何工作失誤、工作缺陷都要‘專(zhuān)利申請(qǐng)人’買(mǎi)單。
缺少對(duì)代理人、代理公司的追責(zé)機(jī)制也使代理人、代理公司缺少提升代理質(zhì)量的動(dòng)力。
@劉暢
我不認(rèn)可作者的觀(guān)點(diǎn)，眼下，應(yīng)該簡(jiǎn)化專(zhuān)利申請(qǐng)流程，完善相關(guān)法律修訂，才是保護(hù)國(guó)家科技成果的重要手段。法律的修訂讓那些不懷好意的申請(qǐng)者無(wú)法申請(qǐng)，讓那些具有社會(huì)廣泛應(yīng)用度，技術(shù)含量高，又亟待保護(hù)的科研成果能迅速拿到專(zhuān)利權(quán)，要簡(jiǎn)化申請(qǐng)流程，縮短申請(qǐng)時(shí)間。專(zhuān)利代理人，知產(chǎn)案件律師，不應(yīng)該只顧著怎樣提高收費(fèi)，而是要服務(wù)好這些申請(qǐng)者，幫助申請(qǐng)者更快的實(shí)現(xiàn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步！推動(dòng)技術(shù)在相關(guān)領(lǐng)域的應(yīng)用。這樣代理人，律師才有費(fèi)可收，才有利可圖。
在政策保護(hù)和法規(guī)不完善的情況下，在沒(méi)有質(zhì)量保障的情況下，隨意提高代理費(fèi)，恕我直言，作死行為！提高收費(fèi)，就一定能保證質(zhì)量嗎？你保證，還是我保證？提高收費(fèi)可導(dǎo)致代理市場(chǎng)準(zhǔn)入的門(mén)檻降低，增加代理市場(chǎng)的惡意競(jìng)爭(zhēng)，有些不負(fù)責(zé)任的代理公司借機(jī)拉低價(jià)格，你們還有利可圖嗎？想要提高收費(fèi)，必須把質(zhì)量放在第一位，怎樣保障質(zhì)量，出臺(tái)政策，法律進(jìn)行限制。把準(zhǔn)入門(mén)檻提高，建立健全流程管理，完善代理人，流程人員追責(zé)機(jī)制。解決了這些問(wèn)題。代理費(fèi)自然而然水漲船高！
@凱萊布
樓上的幾位立場(chǎng)不同，觀(guān)點(diǎn)不同，但是有一個(gè)相同點(diǎn)，就是太過(guò)理想化。代理質(zhì)量和收費(fèi)并不完全正相關(guān)，追求責(zé)任也不能帶來(lái)完美的代理質(zhì)量，酷刑也不能帶來(lái)和諧，哈哈，有一點(diǎn)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，申請(qǐng)人和專(zhuān)利代理人對(duì)專(zhuān)利制度都有深刻認(rèn)識(shí)，才能保護(hù)好真正的創(chuàng)新。申請(qǐng)人不“識(shí)貨”，再好的代理質(zhì)量都不被重視。
來(lái)源：IPRdaily.cn
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來(lái)自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
