返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

商標(biāo)中含有不規(guī)范漢字的審理案例

產(chǎn)業(yè)
小知2016-08-05
商標(biāo)中含有不規(guī)范漢字的審理案例

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


商標(biāo)中含有不規(guī)范漢字的審理案例


根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定,“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志,不得作為商標(biāo)使用。本條款作為商標(biāo)注冊的絕對條款,常作為商標(biāo)駁回的絕對理由。此條款一般適用于使用不文明用語或其他可能造成不良影響的情況,在一些案件中,申請商標(biāo)中含有不規(guī)范漢字也可能被認(rèn)定為這種情形從而被駁回,下面結(jié)合兩個具體的駁回復(fù)審案件予以說明。

  

申請商標(biāo)含有改造字

  

基本案情

  

(一)申請人情況及復(fù)審理由

  

申請人上坐國際家居(北京)有限公司成立于2012年,以實木家具為主營業(yè)務(wù),本案中,被駁回的第14808883號上坐商標(biāo)(圖一)指定使用在第27類“地毯”等商品上。申請人還在其他14個類別上申請注冊了該商標(biāo),且有7個類別已通過初步審定。


  

商標(biāo)中含有不規(guī)范漢字的審理案例


申請人認(rèn)為,申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已在國內(nèi)外具有一定知名度,且其他類別的商品已通過初步審定,故申請人認(rèn)為申請商標(biāo)在第27類商品上應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。

  

(二)商評委審理與裁定

  

商評委經(jīng)審理認(rèn)為,申請商標(biāo)上坐中的“坐”字為改造字,與漢字中常用“坐”字的寫法不同,屬于不規(guī)范漢字,作為商標(biāo)使用在指定的“地毯”等商品上,擾亂規(guī)范漢字的使用秩序,極易誤導(dǎo)青少年對規(guī)范漢字的認(rèn)知,因此判定申請商標(biāo)易產(chǎn)生不良社會影響,屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定的情形。

  

重點評析

  

本案中的焦點問題為申請商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定的不良影響。

  

本案申請商標(biāo)由文字“上坐”構(gòu)成,其中“坐”字在筆劃上有所改動,與常用字“坐”有所不同,使用在指定商品上,易誤導(dǎo)公眾對規(guī)范漢字的認(rèn)知,擾亂規(guī)范漢字的使用秩序,造成不良影響。

  

申請人稱申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已具有一定知名度,但并未提供相關(guān)證據(jù),因此商評委不予采納。

  

申請商標(biāo)由成語變化而來

  

基本案情

  

(一)申請人情況及復(fù)審理由

  

申請人為成都蜀鑫泉貿(mào)易有限公司,被駁回的心滿意竹HEART SATISFYING BAMBOO商標(biāo)(圖二)指定使用在第24類“浴巾”等商品上。申請人還在第35類服務(wù)上申請注冊了該商標(biāo),且已通過初步審定。


商標(biāo)中含有不規(guī)范漢字的審理案例


申請人認(rèn)為,申請商標(biāo)易于區(qū)分,且有英文加以說明,與成語“心滿意足”區(qū)別較大,不易誤導(dǎo)公眾對成語使用的認(rèn)知,未造成不良影響。申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已在國內(nèi)外具有一定知名度,且其他類別的申請已通過初步審定,故申請人認(rèn)為申請商標(biāo)在第24類商品上應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。

  

(二)商評委審理與裁定

  

商評委經(jīng)審理認(rèn)為,申請商標(biāo)“心滿意竹 HEART SATISFYING BAMBOO”中的“心滿意竹”由成語“心滿意足”變化而成,將“足”改為“竹”,在成語構(gòu)成、讀音等方面相近,作為商標(biāo)使用在指定的“浴巾”等常用商品上,易使公眾尤其是青少年對規(guī)范成語的認(rèn)知產(chǎn)生誤認(rèn),擾亂了規(guī)范成語的使用秩序,因此判定申請商標(biāo)具有不良社會影響,屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定的情形。

  

重點評析

  

本案中的焦點問題為申請商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定的不良影響。

  

本案申請商標(biāo)由“心滿意竹”及“HEART SATISFYING BAMBOO”構(gòu)成,其中“心滿意竹”與規(guī)范成語“心滿意足”在文字構(gòu)成、讀音等方面均相近,使用在指定商品上,易誤導(dǎo)公眾對規(guī)范成語的認(rèn)知,擾亂規(guī)范成語的使用秩序,造成不良影響。

  

總結(jié)

  

綜上,在商標(biāo)評審過程中,對于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項“有害于社會主義道德風(fēng)尚”和“不良影響”的界定,不僅要就不文明用語或不良政治影響進行判定,還要綜合考量文化、經(jīng)濟、價值觀等多層面因素,在維護市場公平競爭秩序的同時兼顧維護良好社會風(fēng)氣及文化的傳承。


來源:鄭州工商

編輯:IPRdaily王夢婷

本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_13867.html,發(fā)布時間為2016-08-05 17:17:24。
我也說兩句
還可以輸入140個字
我要評論
相關(guān)文章