不服一審判決，再審立案！南極光5107萬商業(yè)秘密案新進展

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“該案自2020年首次提起訴訟以來，歷經(jīng)5年時間，涉案金額高達5,106.766萬元?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：葛語

3月6日，深圳市南極光電子科技股份有限公司發(fā)布（以下簡稱“南極光”）公告稱，其與廣州盈光科技股份有限公司（以下簡稱“廣州盈光”）、開平市盈光機電科技有限公司（以下簡稱“開平盈光”）的商業(yè)秘密糾紛一案，已由最高人民法院立案再審審查。

該案自2020年首次提起訴訟以來，歷經(jīng)5年時間，涉案金額高達5,106.766萬元，其案件結果引起廣泛關注。

1、指控非法竊取技術，法院駁回原告請求

2020年9月26日，廣州盈光及其子公司開平盈光向廣州知識產權法院提起訴訟，指控南極光挖走了其技術部門管理人員蔣某設，且南極光在明知蔣某設非法竊取情況下，利用兩原告技術秘密自行生產導光板，并通過申請專利非法公開兩原告技術秘密。

基于此，原告廣州盈光、開平盈光提出五項訴訟請求，包括立即停止侵權、賠償經(jīng)濟損失，并要求南極光在權威媒體刊登聲明承認技術來源。

其中2020年9月29日，廣州盈光、開平盈光向廣州知識產權法院提交了變更訴訟請求申請書，將原訴訟請求中的經(jīng)濟賠償金額從最初的299萬元變更為5006.766萬元，加上連帶賠償兩原告合理維權費用100萬元，涉案總金額為5107萬元。

廣州盈光及其子公司開平盈光的訴訟請求

2023年，廣東省高級人民法院作出一審判決（2020）粵知民初3號：駁回原告廣州盈光、開平盈光的全部訴訟請求，并判定其承擔案件受理費29.71萬元。

一審判決后，廣州盈光不服，向最高人民法院提起上訴。

2024年7月，最高人民法院作出裁定結果（2023）最高法知民終2468號：本案按上訴人廣州盈光、開平盈光自動撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。

2、再審立案，南極光出具承諾函

但案件未就此結束。

2025年3月6日，南極光發(fā)布公告稱：廣州盈光、開平盈光因不服廣東省高級人民法院于2023年作出的（2020）粵知民初3號民事判決，向最高人民法院申請再審。目前，最高人民法院已受理廣州盈光的再審申請，案號為（2025）最高法知民申3號。

公告強調，再審結果存在不確定性，最終影響以最高人民法院裁定為準。

盡管案件尚未最終審結，南極光已通過多項措施應對風險。南極光的控股股東、實際控制人姜某明與潘某興針對該商業(yè)秘密糾紛案出具了《承諾函》，承諾若因敗訴導致南極光需支付賠償金或訴訟費用，將由其個人承擔。

這一承諾或許在一定程度上緩解了投資者對公司業(yè)績波動的擔憂。

據(jù)了解，南極光成立于2009年1月4日，2021年2月3日于深交板上市，是一家以背光顯示模組為核心的手機零部件的研發(fā)、生產和銷售的國家高新技術企業(yè)。

目前，南極光暫無其它知識產權訴訟案件。該商業(yè)秘密案后續(xù)發(fā)展，我們將持續(xù)關注。

附：

（原標題：不服一審判決，再審立案！南極光5107萬商業(yè)秘密案新進展）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：葛語

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：不服一審判決，再審立案！南極光5107萬商業(yè)秘密案新進展（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com”