侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管轄權(quán)問題研究

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本案的審理對侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管轄權(quán)的判斷具有一定的參考意義?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：秦雪

01案情簡介

原告：上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱某網(wǎng)絡(luò)公司），住所地上海市浦東新區(qū)

被告：連城縣某百貨店，住所地福建省龍巖市

原告系千圖網(wǎng)（58pic.com）的網(wǎng)站運營者，千圖網(wǎng)搭建了一個以創(chuàng)意作品庫為核心，圍繞著設(shè)計人群及泛辦公人群提供優(yōu)質(zhì)創(chuàng)意服務(wù)的基礎(chǔ)平臺。網(wǎng)站展示的全部作品全以網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)形式存放于原告后臺服務(wù)器數(shù)據(jù)庫，并受到原告嚴(yán)格監(jiān)管。凡原告已取得作品相關(guān)版權(quán)的，作品展示頁面皆署名版權(quán)所有千圖網(wǎng)（如本案編號40176169“中秋月圓嫦娥飛天”美術(shù)作品）。千圖網(wǎng)展示的全部作品的電子數(shù)據(jù)包僅供千圖網(wǎng)付費會員下載，付費會員下載取得的相關(guān)作品電子數(shù)據(jù)包僅被授權(quán)許可他自己在授權(quán)許可范圍內(nèi)使用，且付費會員不得將他自己會員賬號轉(zhuǎn)借或轉(zhuǎn)讓他人。千圖網(wǎng)設(shè)置了會員下載前必須賬號登陸的技術(shù)保護(hù)措施和下載行為后臺日志記錄措施。根據(jù)2021年9月5日網(wǎng)站訪問量統(tǒng)計網(wǎng)站（alexa.cn）的流量分析數(shù)據(jù)顯示，千圖網(wǎng)獨立訪客量周平均為273,600,000人次，千圖網(wǎng)頁面訪問量周平均為1,398,096,000瀏覽點擊次。

淘寶店鋪TIMI視覺與他人合謀建立代碼學(xué)習(xí)網(wǎng)（ixup.club），向他人提供非法竊取千圖網(wǎng)展示作品電子數(shù)據(jù)服務(wù)以賺取經(jīng)營收益，并在店鋪淘寶商品上直接使用為相關(guān)公眾所熟知的千圖網(wǎng)網(wǎng)站名稱以吸引客流。截至原告提起訴訟，TIMI視覺店鋪已經(jīng)銷售不低于3,569人次，累計評論不低于7,303人次。

? 原告認(rèn)為：

一、案涉編號為40176169的“中秋月圓嫦娥飛天”美術(shù)作品署名版權(quán)所有千圖網(wǎng)，原告依法推定為該作品的著作權(quán)人。淘寶店鋪TIMI視覺和代碼學(xué)習(xí)網(wǎng)為實現(xiàn)向他人提供非法竊取千圖網(wǎng)展示作品電子數(shù)據(jù)服務(wù)，避開或破壞千圖網(wǎng)設(shè)置了會員下載前述“中秋月圓嫦娥飛天”美術(shù)作品前必須賬號登陸的技術(shù)保護(hù)措施，侵害了原告依法享有的著作權(quán)技術(shù)措施保護(hù)權(quán)，構(gòu)成侵害其他著作權(quán)。

二、千圖網(wǎng)展示的全部作品全以網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)形式存放于原告后臺服務(wù)器數(shù)據(jù)庫，原告享有“網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)權(quán)”。淘寶店鋪TIMI視覺與他人合謀建立代碼學(xué)習(xí)網(wǎng)非法竊取千圖網(wǎng)作品電子數(shù)據(jù)以賺取經(jīng)營收益，顯然違反公認(rèn)的商業(yè)道德，損害原告合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

就原告起訴時的主張，上海市浦東新區(qū)人民法院并沒有管轄權(quán)。本案中著作權(quán)侵權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之訴。《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定：“侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地?！?br/>

02關(guān)于管轄權(quán)確定的典型意義

關(guān)于《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條該條規(guī)定，系關(guān)于侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件管轄的特別規(guī)定，應(yīng)在本案中予以適用。本案不符合“侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外”的例外情形，原告也沒有證據(jù)證明實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備的所在地或侵權(quán)行為地在上海市浦東新區(qū)。

一、原告主張被告在本案中實施避開或破壞原告對其作品設(shè)置的賬號保護(hù)措施，違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定。該法第四十九條第三款規(guī)定的技術(shù)措施，是指用于防止、限制未經(jīng)權(quán)利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像制品或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品的有效技術(shù)、裝置或者部件。

被告實施的避開或破壞技術(shù)措施系原告訴稱被告擅自向網(wǎng)絡(luò)用戶提供其作品的前提和途徑，與最后發(fā)生的向公眾提供作品這一結(jié)果，屬于一個行為的整體。避開或破壞技術(shù)措施屬于實施該行為的主要手段，該侵權(quán)行為本質(zhì)上仍屬于侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇。故對于原告訴稱的該部分行為，上海市浦東新區(qū)人民法院沒有管轄權(quán)。

二、原告主張被告實施的不正當(dāng)競爭行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十六條第一款之規(guī)定，因不正當(dāng)競爭行為提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此，在確定不正當(dāng)競爭糾紛案件的管轄時，應(yīng)以該解釋第二十六條為優(yōu)先適用的法律依據(jù)。原告如果無證據(jù)證明被告實施的侵權(quán)行為地位于上海市浦東新區(qū)，同時被告的住所地也不在上海市浦東新區(qū)，那么上海市浦東新區(qū)人民法院對本案所涉的不正當(dāng)競爭行為無管轄權(quán)。

本案應(yīng)由侵權(quán)行為地或被告住所地的人民法院管轄。在侵權(quán)行為地暫無法明確的前提下，可由被告住所地的人民法院管轄。而本案的被告住所地位于福建省連城縣，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的若干規(guī)定》，本案應(yīng)由福建省連城縣人民法院管轄。本案的審理對侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管轄權(quán)的判斷具有一定的參考意義。

秦雪作者專欄

如何理解與判定商標(biāo)中“地名具有其他含義”？

（原標(biāo)題：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管轄權(quán)問題研究）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：秦雪

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管轄權(quán)問題研究（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com”