柳冀：從DeepSeek看人工智能對(duì)專利代理行業(yè)的沖擊：行業(yè)壁壘消失還是新機(jī)遇降臨？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“專利代理師關(guān)鍵在于把握和提升自身核心競(jìng)爭(zhēng)力，將AI轉(zhuǎn)化為思維助手而非主導(dǎo)者?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：柳冀 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

前言

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，專利代理行業(yè)因其需要用抽象的文字來表達(dá)和保護(hù)無形的技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)從業(yè)者提出了很高的要求：專利代理師需同時(shí)具備扎實(shí)的理工知識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S、精準(zhǔn)的語(yǔ)言表達(dá)能力以及嫻熟的外語(yǔ)水平。這種多維度的專業(yè)技能要求構(gòu)筑了疊加的壁壘，使得專利代理師一直是市場(chǎng)中的稀缺人才。然而，人工智能（AI）的迅速崛起正在逐步消弭這些壁壘，傳統(tǒng)專業(yè)技能在AI強(qiáng)大的計(jì)算與推理能力面前不再難以逾越。由此帶來的知識(shí)密集型優(yōu)勢(shì)的弱化，正在引發(fā)專利代理師們對(duì)未來角色與價(jià)值的重新思考。

一、以DeepSeek為代表的AI沖擊

2025年春節(jié)期間，新一代大語(yǔ)言模型“DeepSeek R1”的發(fā)布及開源讓國(guó)人真正意義上經(jīng)歷了一次前所未有的AI體驗(yàn)狂潮。對(duì)于類似ChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Llama、Qwen、Mistral等的頂級(jí)AI的探索不再專屬于少數(shù)技術(shù)人群，普通大眾也能夠通過DeepSeek直接領(lǐng)略AI在思維推理和語(yǔ)言生成方面的真實(shí)表現(xiàn)。AI技術(shù)的發(fā)展引發(fā)了各個(gè)領(lǐng)域從業(yè)者的深度思考，有人興奮地探討將AI視為“外掛”，著力探索如何突破個(gè)人能力的限制，對(duì)效率進(jìn)行提升；也有人開始擔(dān)憂自己的專業(yè)價(jià)值是否會(huì)被技術(shù)替代。專利代理師作為智力密集型產(chǎn)業(yè)的工作者，其中興奮與迷茫自然更不會(huì)少。

本人作為執(zhí)業(yè)于我國(guó)最老牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所，從事過從專利撰寫、申請(qǐng)授權(quán)、FTO檢索、到現(xiàn)在專注于無效確權(quán)和訴訟業(yè)務(wù)的從業(yè)20余年的專利代理老兵，或許可以從專利行業(yè)的從業(yè)者和非AI/IT行業(yè)的旁觀者角度，提出一些淺見以拋磚引玉。

二、行業(yè)挑戰(zhàn)與機(jī)遇

當(dāng)AI在特定領(lǐng)域展現(xiàn)出超越人類的效率時(shí)，單純依靠重復(fù)性技能的工作崗位確實(shí)面臨被取代的風(fēng)險(xiǎn)。但是，專利代理行業(yè)的重要組成部分并非重復(fù)性技能，面臨著來自AI的獨(dú)特挑戰(zhàn)，也帶來了機(jī)遇。

專利文獻(xiàn)的高度結(jié)構(gòu)化特征為AI應(yīng)用提供了良好基礎(chǔ)：規(guī)范的撰寫格式、標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語(yǔ)使用、清晰的邏輯框架以及精準(zhǔn)的分類號(hào)體系，都使得AI能夠較好地理解和學(xué)習(xí)專利文獻(xiàn)的內(nèi)容。上百年來，對(duì)于“信”、“達(dá)”甚至“雅”都有很高要求的專利翻譯更是為AI提供了海量的來自不同國(guó)家的精準(zhǔn)數(shù)據(jù)集。專利審查過程中的意見通知書與答復(fù)文件同樣構(gòu)成了優(yōu)質(zhì)的問答訓(xùn)練集，這為AI在專利代理領(lǐng)域的應(yīng)用提供了便利。關(guān)鍵是，在多數(shù)國(guó)家，上述專利文獻(xiàn)、審查意見和答復(fù)文件等信息都是公開的，在AI訓(xùn)練素材上幾乎沒有額外的成本。

但是，與單純依靠重復(fù)性技能的工作崗位不同，專利代理工作也有短期內(nèi)AI難以逾越的屏障。專利代理工作的核心在于準(zhǔn)確理解發(fā)明的技術(shù)本質(zhì)、把握技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)，并制定合適的權(quán)利保護(hù)策略。這需要深入的技術(shù)洞察力和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。AI雖然可以在文件撰寫規(guī)范性、格式化處理等方面提供有力支持，但在技術(shù)理解、策略制定等關(guān)鍵環(huán)節(jié)仍需要專業(yè)人員的判斷。這種“專業(yè)判斷力”無法簡(jiǎn)單地通過模型訓(xùn)練獲得。相反，當(dāng)使用AI減輕文字書寫的工作強(qiáng)度后，專利代理師會(huì)有更多的精力投放到說明書的謀篇布局和權(quán)利要求的抽象概括和邊界劃分，鞏固授權(quán)和確權(quán)的穩(wěn)定性同時(shí)提高后期權(quán)利行使的可行性。

此外，類似于“參數(shù)限定”、“功能性限定”、“使用環(huán)境特征”這些沒有墨守成規(guī)但對(duì)實(shí)踐產(chǎn)生重大影響的撰寫方式，只有具備突破性思維的人類在經(jīng)驗(yàn)和智慧的加持下才能夠創(chuàng)造出來，而這正是那些對(duì)已有知識(shí)進(jìn)行海量訓(xùn)練的AI所不具備的能力。

三、AI發(fā)展現(xiàn)狀分析

筆者認(rèn)為，對(duì)于類似于“ChatGPT”和“DeepSeek”現(xiàn)象不必過分恐慌。2022年底，ChatGPT的突然爆火引領(lǐng)了一次AI狂潮，那時(shí)許多人言必談ChatGPT，但可能多數(shù)人至今都沒有直接使用過，更不用說使用付費(fèi)的版本了。其實(shí)GPT3早在2020年就已發(fā)布，并且在AI圈中有很大的影響，GPT 3.5（初代ChatGPT）的主要改進(jìn)在于RLHF（“基于人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)”）訓(xùn)練方法，與其說ChatGPT成功在于技術(shù)的突破，不如說其采用了長(zhǎng)程的聊天形式，讓普通大眾受到前所未有的震撼。旋即競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手便推出了各自的上文提到過的商業(yè)或開源模型，這顯然都不是一日之功。如今已經(jīng)過去兩年，除了個(gè)別任務(wù)相對(duì)單一的領(lǐng)域，生成式AI并沒有真正意義顛覆某一行業(yè)。

在DeepSeek R1爆火之前，深度求索公司在Hugging Face上已經(jīng)有12個(gè)項(xiàng)目，雖然備受愛好者關(guān)注，但也并不特別耀眼。它的爆火最早來自海外，是無數(shù)愛好者對(duì)DeepSeek在受到芯片制裁的中國(guó)以低成本制造出在配有消費(fèi)級(jí)GPU的電腦上就能部署的堪比GPT o1性能的開源大模型的振奮引起的。加上DeepSeek R1將CoT（“思維鏈”）過程直接呈現(xiàn)給公眾，產(chǎn)生了不亞于兩年前的“ChatGPT”的體驗(yàn)沖擊。

但是說DeepSeek R1、或者具備CoT能力的大語(yǔ)言模型就能顛覆專利代理行業(yè)恐怕還為時(shí)尚早，專利代理工作中的很多判斷需要“直覺”和“經(jīng)驗(yàn)”，這種隱性知識(shí)難以用CoT模擬。相比之下，AI Agent（“人工智能代理”）框架（例如由觀察器、思維引擎、工具集、行動(dòng)執(zhí)行器、記憶系統(tǒng)和目標(biāo)系統(tǒng)等組成）則更可能構(gòu)成專利代理行業(yè)威脅，它可以調(diào)用專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)API進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)檢索、訪問最新的技術(shù)文獻(xiàn)、自動(dòng)追蹤專利家族和法律狀態(tài)，更可以調(diào)用翻譯API處理多語(yǔ)言文件。即便如此，其工程浩大，2023年初涌現(xiàn)的許多AI Agent項(xiàng)目，像Agent GPT，其實(shí)并未實(shí)質(zhì)性顛覆行業(yè)。

四、未來發(fā)展與應(yīng)對(duì)

某種意義上講，固步自封拒絕使用新技術(shù)的專利代理師很可能會(huì)迅速被擅于使用AI工具的專利代理師取代，而過度依賴AI工具使得核心能力退化的專利代理師同樣會(huì)被秉持學(xué)習(xí)精神鞏固核心競(jìng)爭(zhēng)力的同行替代，甚至直接被企業(yè)等甲方替代。因此，專利代理師應(yīng)當(dāng)主動(dòng)保持學(xué)習(xí)的態(tài)度，鞏固專業(yè)技能、學(xué)習(xí)新的技術(shù)。我們本就是在知識(shí)密集型領(lǐng)域擅長(zhǎng)學(xué)習(xí)和跨界融合的一群人，在AI時(shí)代我們更要保持跨領(lǐng)域知識(shí)融合的優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)深耕。既要善用AI工具來提升工作效率，也要保持獨(dú)立思考能力，避免過度依賴AI導(dǎo)致專業(yè)能力的退化。

專利代理師不必過分擔(dān)憂而產(chǎn)生自我內(nèi)耗，更應(yīng)該關(guān)注鞏固自身核心競(jìng)爭(zhēng)力，利用好現(xiàn)有的AI工具提高部分工作的效率。例如，AI強(qiáng)大的檢索與語(yǔ)言處理能力可以有效彌補(bǔ)人力不足，特別是在跨語(yǔ)言交流、海量技術(shù)文獻(xiàn)篩選等方面。AI輔助可以幫助代理師更高效地檢索相關(guān)文獻(xiàn)，快速定位最接近的現(xiàn)有技術(shù)，把握技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，大幅減少重復(fù)性工作。在專利文件的初步撰寫階段，AI還能提供結(jié)構(gòu)化的寫作建議，協(xié)助代理師更高效地完成文檔框架搭建。

筆者建議，專利代理師不妨在大語(yǔ)言模型的賦能下學(xué)習(xí)、開發(fā)和部署適合自己的AI輔助工具。如今，商業(yè)或開源LLM服務(wù)商的API調(diào)用成本很低，如果條件允許更可以通過Ollama或llama.cpp在本地部署開源大語(yǔ)言模型，通過WebUI、CLI等多種交互方式進(jìn)行直接操作或通過HTTP API集成到其他應(yīng)用中。通過這些方法，可以確保數(shù)據(jù)隱私安全，滿足合規(guī)要求。同時(shí)，可以利用Ollama提供的embeddings和generate API接口，結(jié)合RAG (“檢索增強(qiáng)生成”) 技術(shù)構(gòu)建本地知識(shí)庫(kù)增強(qiáng)系統(tǒng)。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律文本、《專利審查指南》等規(guī)范性文件和司法解釋進(jìn)行文檔分塊和向量嵌入，實(shí)現(xiàn)文本向量化和生成功能，進(jìn)而通過向量相似度檢索，最終實(shí)現(xiàn)“檢索-增強(qiáng)-生成”的完整工作流程，使模型能夠基于本地專業(yè)知識(shí)庫(kù)提供更準(zhǔn)確的響應(yīng)。

隨著AI技術(shù)的發(fā)展，專利代理機(jī)構(gòu)也需要加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全管理。專利技術(shù)在申請(qǐng)前屬于客戶的保密信息，代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立完善的數(shù)據(jù)訪問控制和保密機(jī)制，防止敏感信息通過AI系統(tǒng)泄露。例如，若不當(dāng)將客戶的機(jī)密技術(shù)細(xì)節(jié)輸入到公有云或聯(lián)網(wǎng)的AI模型中可能會(huì)造成泄密風(fēng)險(xiǎn)。只有在技術(shù)應(yīng)用與制度規(guī)范兩個(gè)維度同步推進(jìn)，才能在促進(jìn)創(chuàng)新的同時(shí)確保專利實(shí)務(wù)的質(zhì)量與安全。

展望未來，AI與專利代理的融合僅是變革的開始。隨著新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，專利行業(yè)人士將經(jīng)歷持續(xù)的適應(yīng)與升級(jí)過程。擔(dān)憂和焦慮無法解決問題，專利代理師關(guān)鍵在于把握和提升自身核心競(jìng)爭(zhēng)力，將AI轉(zhuǎn)化為思維助手而非主導(dǎo)者。在技術(shù)快速迭代的背景下，保持學(xué)習(xí)熱情，不斷掌握和運(yùn)用AI工具，提升專業(yè)能力，才能確保專利代理這一跨學(xué)科專業(yè)在未來的法律服務(wù)體系中繼續(xù)發(fā)揮不可替代的作用。

柳冀作者專欄

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十五）│ 柳冀：墨西哥專利制度介紹

（原標(biāo)題：從DeepSeek看人工智能對(duì)專利代理行業(yè)的沖擊：行業(yè)壁壘消失還是新機(jī)遇降臨？）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：柳冀 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：柳冀：從DeepSeek看人工智能對(duì)專利代理行業(yè)的沖擊：行業(yè)壁壘消失還是新機(jī)遇降臨？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.islanderfriend.com