#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“知名畫家葉永青就著作權(quán)糾紛向比利時(shí)藝術(shù)家公開道歉。”
1月23日,畫家葉永青通過(guò)媒體發(fā)布道歉聲明,就著作權(quán)糾紛向比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬(wàn)(Christian Silvain)道歉。
葉永青在道歉聲明中稱,“本人葉永青,因與克里斯蒂安*西爾萬(wàn)(Christian Silvain)著作權(quán)糾紛,已經(jīng)收到北京市高級(jí)人民法院終審判決,案號(hào)(2024)京民終471號(hào)。終審法院維持原判,案號(hào)(2019)京73民初1376號(hào),并判決我部分作品侵權(quán)。我尊重法院判定,我誠(chéng)懇地接受批評(píng),檢討教訓(xùn),并向西爾萬(wàn)先生致以誠(chéng)摯的道歉?!?/p>
終審判決葉永青抄襲成立
2019年2月,西爾萬(wàn)通過(guò)媒體發(fā)聲,稱中國(guó)藝術(shù)家葉永青抄襲其作品,“鳥、鳥巢,鳥籠、紅十字架、飛機(jī)......一切都在那里!除了我的名字,否則看起來(lái)根本就是一樣的!”隨后引發(fā)廣泛關(guān)注。
左:比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬(wàn)的作品(1990) 右:葉永青的作品(1994)
左:比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬(wàn)的作品(1989) 右:葉永青的作品(1999)
公開資料顯示,葉永青,男,1958年出生于云南昆明,畢業(yè)于四川美術(shù)學(xué)院,策展人、藝術(shù)活動(dòng)家、四川美院教授。
葉永青
2023年8月,西爾萬(wàn)起訴葉永青侵犯其作品著作權(quán)一案達(dá)成一審判決。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定葉永青侵害了西爾萬(wàn)的著作權(quán),包括署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán),并要求葉永青登報(bào)致歉,賠償人民幣500萬(wàn)元。
克里斯蒂安·西爾萬(wàn)
2025年1月,北京市高級(jí)人民法院判決:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,應(yīng)予維持。二審判決如下:駁回上訴,維持原判。本判決為終審判決。
此前反訴對(duì)方誹謗侵犯名譽(yù)權(quán)
在被指抄襲后,葉永青曾通過(guò)媒體回復(fù)稱,他并沒(méi)有徹底撇清與克里斯蒂安·西爾萬(wàn)的關(guān)聯(lián),并表示對(duì)其影響至深。對(duì)于如何解釋二人風(fēng)格相似等問(wèn)題,葉永青表示暫不回應(yīng)。
四川美院曾發(fā)表聲明,稱針對(duì)其涉嫌抄襲事件進(jìn)行調(diào)查,并稱“及時(shí)公布相關(guān)情況”“對(duì)學(xué)術(shù)不端等師德問(wèn)題堅(jiān)決采取零容忍的態(tài)度”“一經(jīng)查實(shí),絕不姑息”。之后,川美的態(tài)度又變?yōu)榱恕皶簳r(shí)不做調(diào)查”,給出的理由是:1. 四川美院需要向上級(jí)部門申請(qǐng)啟動(dòng)調(diào)查;2. 葉永青已退休,美院不方便管理;3. 葉永青的部分畫作不是以教師的身份創(chuàng)作,美院調(diào)查不合適;4. 此涉嫌剽竊事件是在前任領(lǐng)導(dǎo)在職期間曝出的,現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)調(diào)任,新任領(lǐng)導(dǎo)不適宜處理老領(lǐng)導(dǎo)遺留問(wèn)題;5. 葉永青戶口在北京,不在重慶,不方便進(jìn)行調(diào)查。
國(guó)外媒體對(duì)此事件的報(bào)道
葉永青曾以公開信表示去了比利時(shí),卻未見到西爾萬(wàn),而西爾萬(wàn)卻表示并沒(méi)有收到葉永青的任何聯(lián)系。在西爾萬(wàn)委托律師在中國(guó)訴訟后,葉永青不僅逃避接收法院所寄的訴訟文書,還曾多次以自己居住在云南,對(duì)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民法院提起“管轄權(quán)異議”。
此后,葉永青還在比利時(shí)東弗拉芒省聯(lián)邦法院提出訴訟,起訴這位比利時(shí)藝術(shù)家對(duì)他進(jìn)行了誹謗和名譽(yù)侵權(quán)。
2020年10月13日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在人民法院上發(fā)布了公告,將公開開庭審理,并要求葉永青出庭,“屆時(shí)如無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,法院將依法缺席審理?!?/p>
2023年9月,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決:葉永青立即停止涉案侵權(quán)行為;葉永青在《環(huán)球時(shí)報(bào)》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明,向原告西爾萬(wàn)賠禮道歉,消除影響。葉永青支付原告西爾萬(wàn)賠償金人民幣500萬(wàn)元。駁回原告西爾萬(wàn)的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決,雙方可上訴于北京市高級(jí)人民法院。
如今隨著北京市高級(jí)人民法院終審宣判的到來(lái),為時(shí)5年多,這起近年來(lái)影響最大的藝術(shù)圈抄襲丑聞,終于劇終。
(原標(biāo)題:丑聞劇終!葉永青公開道歉)
來(lái)源:央視網(wǎng)
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:針對(duì)與比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬(wàn)(Christian Silvain)著作權(quán)糾紛案!畫家葉永青發(fā)布道歉聲明(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自央視網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.islanderfriend.com
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧