產品包裝上印有不同名稱的標識，就是顯著差異嗎？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“一起侵害商標權、著作權及不正當競爭糾紛案?！?br/>

冷面產品銷售火爆、時常脫銷

經銷商模仿其包裝裝潢

生產同款冷面進行銷售

結果怎樣？

和鵬法君一起來看看這個案例吧！

案情簡介

A公司有一款“AA冷面”產品，其外包裝上印有著作權歸A公司所有的標識。

2022年5月至6月，B公司向A公司采購“AA冷面”在C平臺的網(wǎng)店銷售。7月，A公司發(fā)現(xiàn)B公司在原冷面銷售鏈接中銷售“BB冷面”產品，該產品除品牌標識外，包裝裝潢及標注信息與A公司生產的冷面有實質性相似。A公司向網(wǎng)店平臺發(fā)起知識產權投訴后，B公司關閉了其在C平臺的網(wǎng)店，又在其他平臺上設立網(wǎng)店售賣該款冷面產品。A公司隨即向法院提起訴訟。

B公司辯稱，“BB冷面”產品包裝袋上印有B公司標識，已經構成顯著差異，不會讓消費者產生混淆，因此不構成侵權。

法院審理

本案為侵害商標權、著作權及不正當競爭糾紛。

經法院對比可確認，在未得到A公司授權的情況下，B公司生產的“BB冷面”產品包裝袋正面圖案與A公司涉案美術作品在整體設計和視覺效果上構成實質性近似，因此，B公司存在侵犯A公司著作權的行為。

A公司經過使用和宣傳，其“AA冷面”的商品名稱及包裝裝潢在市場上具有一定的影響力，為消費者所知悉，已形成良好商譽，受到反不正當競爭法保護。B公司作為A公司的合作經銷商，明知A公司的商品名稱、包裝裝潢具有一定影響力，生產并銷售與之相似的商品名稱、包裝裝潢的侵權產品，盡管B公司在包裝上使用了自己的品牌標識，但整體包裝設計與A公司的產品高度相似，其行為具有明顯的攀附A公司商譽的意圖，且其在接到A公司的投訴后并未立即全面停止銷售和整改，B公司仍有許多其他平臺網(wǎng)店在售賣侵權產品，B公司的行為構成不正當競爭，依法應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

關于賠償金額的計算，由于B公司實施的涉案侵權行為在主觀上為故意，且情節(jié)嚴重，應適用懲罰性賠償。

綜上，法院依法判決B公司按獲利的三倍金額賠償A公司經濟損失。該判決已生效。

鵬法君說法

民法典規(guī)定，故意侵害他人知識產權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。懲罰性賠償是指在民事法律關系的損害賠償中，超過實際損失數(shù)額范圍的額外賠償。對于賠償義務人而言，即是被判處超出其獲利預期的高額賠償，以此實現(xiàn)對情節(jié)嚴重的故意侵權行為予以懲戒、預防的警示效果。

鵬法君提醒，經營者在市場經營活動中，應恪守合法經營底線。為獲取競爭優(yōu)勢模仿所經銷商品的包裝裝潢，故意實施不法行為，經權利人警告仍持續(xù)實施不法行為，情節(jié)嚴重的，將依法承擔懲罰性賠償責任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十五條  故意侵害他人知識產權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?/strong>

第三條  對于侵害知識產權的故意的認定，人民法院應當綜合考慮被侵害知識產權客體類型、權利狀態(tài)和相關產品知名度、被告與原告或者利害關系人之間的關系等因素。

對于下列情形，人民法院可以初步認定被告具有侵害知識產權的故意：

（一）被告經原告或者利害關系人通知、警告后，仍繼續(xù)實施侵權行為的；
（二）被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關系人的法定代表人、管理人、實際控制人的；
（三）被告與原告或者利害關系人之間存在勞動、勞務、合作、許可、經銷、代理、代表等關系，且接觸過被侵害的知識產權的；
（四）被告與原告或者利害關系人之間有業(yè)務往來或者為達成合同等進行過磋商，且接觸過被侵害的知識產權的；
（五）被告實施盜版、假冒注冊商標行為的；
（六）其他可以認定為故意的情形。

第四條  對于侵害知識產權情節(jié)嚴重的認定，人民法院應當綜合考慮侵權手段、次數(shù)，侵權行為的持續(xù)時間、地域范圍、規(guī)模、后果，侵權人在訴訟中的行為等因素。

被告有下列情形的，人民法院可以認定為情節(jié)嚴重：

（一）因侵權被行政處罰或者法院裁判承擔責任后，再次實施相同或者類似侵權行為；
（二）以侵害知識產權為業(yè)；
（三）偽造、毀壞或者隱匿侵權證據(jù)；
（四）拒不履行保全裁定；
（五）侵權獲利或者權利人受損巨大；
（六）侵權行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康；
（七）其他可以認定為情節(jié)嚴重的情形。

（原標題：產品包裝上印有不同名稱的標識，就是顯著差異嗎？）

來源：深圳市中級人民法院

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：產品包裝上印有不同名稱的標識，就是顯著差異嗎？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自深圳市中級人民法院并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com