探討！專利代理行業(yè)“無投訴”

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“任何單位和個人如果發(fā)現(xiàn)專利代理機構、專利代理師存在涉嫌違反專利代理法律法規(guī)的行為，都可以通過‘舉報’程序向專利代理行業(yè)監(jiān)管部門反映。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳可南

摘要

根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》，專利申請人委托專利代理機構辦理專利事務的行為不屬于“生活消費”，因此雙方產生的爭議不適用《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》中的“投訴”程序。

《專利代理管理辦法》第四十六條第一款規(guī)定：任何單位或者個人認為專利代理機構、專利代理師的執(zhí)業(yè)活動違反專利代理管理有關法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定，或者認為存在擅自開展專利代理業(yè)務情形的，可以向省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門投訴和舉報。此條第二款規(guī)定：省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門收到投訴和舉報后，應當依據(jù)市場監(jiān)督管理投訴舉報處理辦法、行政處罰程序等有關規(guī)定進行調查處理。

從以上內容看，專利代理行業(yè)監(jiān)管部門是可以處理投訴的，并且也明確了對投訴進行調查處理的相關依據(jù)，即市場監(jiān)督管理投訴舉報處理辦法。

所以，這里要先看看“市場監(jiān)督管理投訴舉報處理辦法”中是怎么寫的。

目前施行的“市場監(jiān)督管理投訴舉報處理辦法”是國家市場監(jiān)督管理總局公布的《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》（以下簡稱“《暫行辦法》”）?！稌盒修k法》第三條第一款對投訴的定義如下：本辦法所稱的投訴，是指消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，與經營者發(fā)生消費者權益爭議，請求市場監(jiān)督管理部門解決該爭議的行為。在《暫行辦法》的框架下，投訴的前提之一是：消費者為“生活消費”需要購買、使用商品或者接受服務。

為什么強調“生活消費”呢？因為《暫行辦法》第一條明確“為規(guī)范市場監(jiān)督管理投訴舉報處理工作，保護自然人、法人或者其他組織合法權益，根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》等法律、行政法規(guī)，制定本辦法?！薄吨腥A人民共和國消費者權益保護法》第二條則規(guī)定“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規(guī)定的，受其他有關法律、法規(guī)保護?！?br/>
那么，專利申請人委托專利代理機構辦理專利申請、宣告專利權無效等專利事務，是否屬于“生活消費”呢？

《中華人民共和國消費者權益保護法釋義及實用指南》中對《中華人民共和國消費者權益保護法》第二條的解釋中提到“消費，按照現(xiàn)代漢語的理解，是指為了生產或生活需要而消耗物質財富，按照本條的規(guī)定，本法的調整范圍為‘消費者為生活消費需要購買、使用商品或接受服務的活動’……” 一般來說，生活需要是指為了滿足基本的“衣食住行”服務或需要。而專利申請人委托專利代理機構辦理專利事務，其實質屬于為“生產經營”進行消費的行為，并不符合《暫行辦法》中對投訴的定義。因此，專利代理行業(yè)不適用《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》中的“投訴”程序。

其他領域也存在類似的情況。在“黃永保、田陽區(qū)市場監(jiān)督管理局行政糾紛案（（2020）桂10行初48號）”中，法院以“該案當事人所需要的爆破服務是為了能開采石場的石頭，不能稱之為‘生活需要’。雙方之間的爭議不屬于消費者權益糾紛”為支持市場監(jiān)管局不予受理投訴事項的理由之一。

因此，依照“法無授權不可為”的職權法定原則，如果專利申請人與專利代理機構之間發(fā)生權益爭議，專利代理行業(yè)監(jiān)管部門是無權按照“投訴”程序處理的，具體體現(xiàn)在：1.沒有自收到投訴之日起七個工作日內作出受理或不予受理的決定并告知投訴人的職責；2.沒有采用行政調解方式處理投訴的職權。

不過，這并不意味著專利申請人喪失維護自身權益的權力。專利申請人與專利代理機構之間發(fā)生權益爭議，仍然可以通過多種途徑解決，比如：自行協(xié)商和解、請求調解組織調解、根據(jù)仲裁協(xié)議提請仲裁機構仲裁或者向人民法院提起訴訟等。

此外，任何單位和個人如果發(fā)現(xiàn)專利代理機構、專利代理師存在涉嫌違反專利代理法律法規(guī)的行為，都可以通過“舉報”程序向專利代理行業(yè)監(jiān)管部門反映。

陳可南作者專欄

1、非正常專利申請中的專利代理執(zhí)業(yè)風險

2、活動籌備中的無形資產管理二三事

3、我國自貿區(qū)總體方案中的“知識產權”關鍵字

4、大陸地區(qū)或應專門增設無形資產評估師資格 ——臺灣地區(qū)設立無形資產評價師資格的啟示

5、2018年臺灣地區(qū)專利與商標申請情況

6、2018臺灣地區(qū)專利申請排名情況

7、一文讀懂“臺灣地區(qū)無形資產評價師”

8、保護中心的快速審查，先到我碗里來

9、一張表幫你了解「專利權評價報告」！

10、技術交易、專利與“檸檬問題”之管見

11、《專利檢索：工具與技巧》書籍精華內容選編

12、從「北京的專利發(fā)展」看「雄安的2035」!

13、「專利文件各組成部分」在專利檢索中的作用！

14、再回首：2016年有多少專利申請被無費視撤

15、巴黎公約還是PCT？——從數(shù)據(jù)看申請人的選擇

16、中宏觀專利分析的幾個切入點和思路

17、中國（含港澳臺）專利海外布局的美國成績單：2011-2015（附大量榜單）

18、【USPTO權威發(fā)布】2011-2015年美國專利授權量排名

19、專利檢索類型及意義再辨析

20、淺談專利統(tǒng)計信息的「狹義」和「廣義」之分

21、專利，非誠勿擾（四）——您該怎么辦？

22、專利，非誠勿擾（三）——2個“怪現(xiàn)象”

23、專利無申請費視撤的四個區(qū)間！

24、專利，非誠勿擾（一）

25、專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)那些事：世界上只有兩種知識產權

26、專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)那些事：硅谷專利知多少

27、專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)那些事：我國專利申請受理數(shù)據(jù)中的季節(jié)性因素

28、專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)那些事：“專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)公開內容的調整”意味著什么？

29、【觀察】國企改革中的知識產權考量

30、國企改革中的知識產權考量

（原標題：探討！專利代理行業(yè)“無投訴”）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳可南

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：探討！專利代理行業(yè)“無投訴”（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com