視覺中國能不能向原創(chuàng)作者索賠？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“視覺中國是否屬于惡意訴訟？戴建峰如何維權？”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：梅安石徐靜九鼎天元知識產(chǎn)權

1、案情回顧

2023年8月15日網(wǎng)名為“Jeff的星空之旅”的博主發(fā)文稱“今天收到了@視覺中國打來的電話，說我的公眾號侵權使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬多元！而當我打開內容一看，這些所謂的“侵權照片”竟然都是我自己拍攝的作品?！薄?br/>

發(fā)文的博主叫戴建峰，知名的科學科普博主，星空攝影師，微博賬號擁有幾百萬粉絲。

視覺中國在微博隨即回應“經(jīng)初步核實，涉事圖片系該攝影師授權圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整。我們會繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關誤解。”

戴建峰微博回應“我已與Stocktrek進行核實，Stocktrek明確告知我: @視覺中國無權銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權。Getty也無權將我的作品再次轉授?！比A龍網(wǎng)記者致電Stocktrek公司，該公司表示：公司也明確通知，需要從視覺中國網(wǎng)站上刪除戴建峰的相關作品。

視覺中國是一家國際知名的以視覺內容生產(chǎn)、傳播和版權交易為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司，2014年成功在深圳A股上市(股票代碼:000681) ，視覺中國整合全球優(yōu)質版權內容資源，基于大數(shù)據(jù)、人工智能技術，通過互聯(lián)網(wǎng)版權交易平臺提供億級的高質量、專業(yè)生的圖片、視頻及音樂素材，為內容生態(tài)中的生產(chǎn)者與使用者提供全方位的版權交易和增值服務。其實在此之前，視覺中國曾多次陷入輿論風波。2019年4月，視覺中國就曾將“事件視界望遠鏡”合作組織(英文名:Event Horizon Telescope，簡稱:EHT)發(fā)布的照片收錄在了視覺中國的網(wǎng)站上。視覺中國甚至還將國旗、國徽的版權“據(jù)為己有”。2019年4月11日下午，共青團中央通過官方微博賬號發(fā)布兩張截圖，這兩張截圖分別是在視覺中國網(wǎng)站上提供的中華人民共和國國旗和國徽圖案的截屏。上述截屏中可以看到印有“版權所有：視覺中國”字樣的版權聲明以及如用于商業(yè)用途的咨詢電話。

2、照片的著作權歸誰？

戴建峰攝影的照片屬于攝影作品，一般來說戴建峰是作者，在創(chuàng)作完成之日起戴建峰享有其照片的著作權。（《著作權法》第十一條、《著作權法實施條例》第六條）著作權包括人身權和財產(chǎn)權。戴建峰在公眾號使用其照片的行為主要涉及的是財產(chǎn)權中的信息網(wǎng)絡傳播權。戴建峰作為著作權人可以將財產(chǎn)權全部或者部分轉讓他人獲得報酬，他人將享有該作品著作權中的財產(chǎn)權部分，戴建峰也可以許可他人行使全部或者部分財產(chǎn)權獲得報酬，他人將享有該作品的使用權而非直接獲得著作權。（《著作權法》第十條）而Getty Images是否享有戴建峰攝影師照片的著作權，需要看二者合同的約定。

3、戴建峰攝影師使用自己攝影的照片是否侵權？

戴建峰如果采用轉讓的方式，將其照片著作權中的財產(chǎn)權轉讓給他人，一般來說戴建峰自己也無法再使用其照片。戴建峰如果采用許可的方式，將其照片著作權中的財產(chǎn)權許可給他人，又可以分為三種情況，獨占許可、排他許可和普通許可。普通許可，著作權人可以自行以同樣的方式使用，也可以許可他人進行同樣的使用。排他許可，著作權人仍然可以同樣的條件繼續(xù)使用作品，但不得再許可第三人進行同樣的使用。獨占許可，除被許可人之外，包括著作權人本人在內的其他任何人均不能在前述約定的時間、范圍和特定方式使用該作品。所以，如果是排他許可和普通許可，戴建峰自己可以使用其照片。如果是獨占許可，一般來說戴建峰自己也無法再使用其照片。（《著作權法》第二十六條）

假如戴建峰將其照片著作權中的財產(chǎn)權獨占許可給他人，第三人是否有權行使權利？這又會涉及到分許可的概念。分許可是指被許可人將自己取得授權的知識產(chǎn)權再次授權給第三人，因此受限于原許可的授權內容，包括許可區(qū)域、許可范圍、許可期限等。分許可有可能使得許可變得不可控，所以被許可人能否進行再許可第三人，需要和著作權人在合同中予以明確。

戴建峰授權圖片庫Stocktrek Images進行圖片銷售，由于無法確認雙方合同如何約定的，一般來說，戴建峰和圖片庫Stocktrek Images可能存在四種關系：買賣合同法律、行紀合同法律關系、委托合同法律關系、著作權許可使用合同法律關系。圖片庫Stocktrek Images和Getty Images、Getty Images和視覺中國根據(jù)自身協(xié)議也可能存在上述四種關系。

所以，視覺中國提出該照片的相關權利，除非自身屬于該照片財產(chǎn)權的受讓人或實質及變相的獨占許可人或者二者的合法代理人，否則無法向戴建峰要求相關權利。不論如何，戴建峰在該照片上享受著作權中的人身權，而是否繼續(xù)享有著作權中的財產(chǎn)權以及視覺中國是否擁有相關權利需要看相關主體之間的合同約定。

4、視覺中國是否屬于惡意訴訟？戴建峰如何維權？

惡意訴訟是惡意濫用訴訟程序，不以保護自己的合法權益為目的，而以使訴訟相對人或第三人在物質上、精神上蒙受損失為目的進行的訴訟。是否惡意訴訟需要看惡意訴訟的行為要件、損害結果要件和因果關系要件是否具備。關鍵在于其主觀惡意的判斷，應從三個方面進行考量：一是行為人在提起訴訟時是否知曉其訴請缺乏法律依據(jù)或事實根據(jù)；二是行為人是否有損害對方當事人利益或者為自己謀取不正當利益的目的；三是行為人在訴訟中是否存在明顯不當且有違誠信的訴訟行為。如果視覺中國針對戴建峰起訴，缺乏法律依據(jù)或事實根據(jù)，損害了戴建峰的利益，訴訟中存在明顯不當且有違誠信的訴訟行為，則可能被認定為惡意訴訟。戴建峰因視覺中國的過錯產(chǎn)生損害的并有效舉證，戴建峰可以根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條，“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”請求視覺中國承擔責任。