#晨報#“專利流氓”控告特斯拉，稱特斯拉汽車聯(lián)網(wǎng)技術侵犯專利；飛利浦專利侵權訴訟敗訴

#科技企業(yè)那些事兒#

“專利流氓”控告特斯拉，稱特斯拉汽車聯(lián)網(wǎng)技術侵犯專利

據(jù)外媒報道，近日，美國奧普締斯無線技術有限責任公司（Optis Wireless Technology, LLC）等公司在得克薩斯州東部地區(qū)法院對特斯拉公司提起專利侵權訴訟，稱特斯拉在汽車中采用了蜂窩網(wǎng)絡連接技術，侵犯了其專利。

訴訟中涉及到的專利為美國第8,149,727號專利（727專利）、第8,199,792號專利（792專利）、第 8,223,863 號專利（863專利）、第8,254,335號專利（335專利）以及第 8,320,319號專利（319專利）。原告奧普締斯無線技術有限責任公司表示，此類專利是實施3GPP LTE蜂窩網(wǎng)絡技術規(guī)范的必要條件，而據(jù)說特斯拉沒有使用該技術的許可證。此外，該公司還表示，他們曾試圖與特斯拉達成一項許可協(xié)議，但未能如愿。奧普締斯無線技術有限責任公司還表示，“第三代蜂窩網(wǎng)絡移動通信合作伙伴計劃”（3GPP）可以讓沒有發(fā)展過無線通信技術的公司，如特斯拉，出售配備集成式蜂窩網(wǎng)絡連接技術的電動汽車等產(chǎn)品。3GPP提供了定義蜂窩網(wǎng)絡技術的技術規(guī)格。

根據(jù)訴狀所說，特斯拉通過采用4G/LTE蜂窩網(wǎng)絡標準讓其聯(lián)網(wǎng)車輛進行通信的行為，直接或間接地侵犯了上述專利。其中，奧普締斯無線技術有限責任公司還表示，特斯拉的侵權產(chǎn)品包括所有特斯拉車型，但不限于Model S、Model 3、Model X和Model Y等通過4G/LTE蜂窩網(wǎng)絡進行通信的車型。此外，該公司還表示，此類車型中的基帶處理器、射頻接收器、天線、CPU、射頻功率放大器、用戶圖形界面和其他軟件和硬件都采用了3GPP LTE標準。此類組件結合在一起，讓特斯拉汽車、特斯拉、特斯拉汽車的用戶能夠根據(jù)3GPP LTE標準進行LTE通信。

具體而言，特斯拉侵犯了727專利，名為“無線電傳輸設備和無線電傳輸方法”。奧普締斯無線技術有限責任公司表示，特斯拉侵權產(chǎn)品至少違反了727專利中的一項規(guī)定?！疤厮估圃臁⑹褂?、出售、出口的車輛都采用了4G/LTE標準，因此都直接侵犯了727專利。”此類指控都圍繞著特斯拉采用了蜂窩網(wǎng)絡以及為網(wǎng)絡和標準采用了既定標準和組件，都侵犯了其專利權。

奧普締斯無線技術有限公司尋求法院確認其賠償請求、裁決特斯拉對其損害進行賠償以及賠償判決前和判決后的損失以及其他賠償。

需要指出的是奧普締斯無線技術有限公司是專利流氓PanOptis的子公司或關聯(lián)公司，其所持有的專利都是通過收購其他公司的專利獲得，并且也并未將這些專利用于自己的產(chǎn)品，主要靠手中收購來的專利來起訴其他公司盈利，也就是業(yè)界通稱的“專利流氓”。2017年10月，PanOptis與奧普締斯無線技術有限公司表示華為侵犯了其5項專利，2018年，美國德州的法院作出宣判，華為侵犯美國企業(yè) PanOptis 的LTE技術專利的罪名成立，需要賠償對方1050萬元美元（約7170萬元人民幣）。今年8月份，蘋果也被被判侵犯其4G專利，需賠償5.06億美元。（來源：蓋世汽車 作者：余秋云）

Supercell專利案敗訴，賠償Gree 850萬美元

中國科技巨頭騰訊控股旗下知名手機游戲開發(fā)商Supercell與日本游戲公司Gree的專利訴訟敗訴，陪審團裁定賠償后者850萬美元。

美國德州地區(qū)法庭陪審團裁定，Supercell開發(fā)的多款游戲侵犯Gree持有的技術專利，評估過去和未來銷售營收后，陪審團裁定Supercell賠償Gree 850萬美元。陪審團裁定的賠償金額低于Gree要求，由于Supercell的侵權行為認定為故意，地區(qū)法庭主審法官Rodney Gilstrap有權力將賠償金額提升到陪審團裁定數(shù)額3倍，也就是2550萬美元。

Gree稱，Supercell開發(fā)的《部落沖突》《部落沖突：皇室戰(zhàn)爭》和《荒野亂斗》侵犯其技術專利，包括游戲控制、向玩家展示下載和操控、在不同玩家之間轉移虛擬物品、多人線上手機游戲視覺效果等技術專利。Supercell認為上述專利無效，這個觀點沒有得到陪審團認同。

Supercell曾在2017年起訴Gree侵權，由于此案涉及專利2018年被判無效，專利案訴求被駁回。（來源：Donews 記者：劉文軒）

飛利浦專利侵權訴訟敗訴

首爾半導體日前發(fā)布消息稱，在一項針對銷售飛利浦電子產(chǎn)品和Feit照明產(chǎn)品的The Factory Depot Advantages， Inc．（“Factory Depot”）的專利侵權訴訟中勝訴，成功取得永久性銷售禁令。

美國加利福尼亞中區(qū)地方法院發(fā)布永久性禁令，禁止銷售全球最大的計算機顯示器制造商TPV Technology旗下一家子公司生產(chǎn)的飛利浦標牌顯示器產(chǎn)品。據(jù)悉，該飛利浦品牌產(chǎn)品上使用了中國臺灣LED制造商Lextar Electronics的LED封裝。此前，首爾半導體在針對Fry’s Electronics提起的專利侵權訴訟中勝訴，F(xiàn)ry’s Electronics被判決永久禁售飛利浦品牌LED電視。

此項永久性銷售禁令同時禁止銷售Feit Electronics的某些燈絲LED燈泡。首爾半導體是獲得加利福尼亞州立大學（Santa Barbara）燈絲LED專利授權的燈絲LED組件供應商。近幾年來，首爾半導體一直在積極推動對涉嫌侵犯專利權產(chǎn)品的打擊。在過去三年里，首爾半導體共成功取得六項永久性銷售禁令，其中包括兩項召回（收回已經(jīng)出售的產(chǎn)品）判決。

與此同時，代表加利福尼亞州立大學（Santa Barbara）的尼克松？皮博迪律師事務所（Nixon Peabody）宣布將擴大與燈絲LED照明產(chǎn)品相關專利執(zhí)法活動，并通過國際貿(mào)易委員會（ITC）對通用電氣（General Electric）、Savant Systems、Feit Electric、家得寶（Home Depot）、宜家（Ikea）和Satco產(chǎn)品采取新的行動。（來源：照明觀察家）

華為疑似聯(lián)合Sisvel對OPPO專利提出異議，海外競爭趨于白熱化？

9月18日，記者查詢到：OPPO公司作為專利申請人的4件專利在歐洲專利局的狀態(tài)被更新為“邀請專利所有人對異議提交答辯意見”。而異議發(fā)起者分別為華為公司和3G Licensing S.A.。

歐洲專利異議是歐洲專利局特有的一種程序，優(yōu)先于一般的專利撤銷或限制程序。具體內(nèi)容為：任何人都可以在歐洲專利授權公告后的9個月內(nèi)提起異議，由歐洲專利局異議審核部門審查并做出最終決定，最終決定分為維持專利、撤銷專利和駁回異議三種。不同于無效程序?qū)彶榻Y果僅在程序啟動國生效，異議程序結果對歐洲專利局所有成員國有效。簡而言之，異議程序，是在歐洲專利局針對其他公司已經(jīng)授權的專利進行的對抗性程序，這是一種“殺傷力”較大的專利無效“武器”。

3G Licensing S.A.是“名聲在外”的專利NPE Sisvel于2015年設立的，專門用于從事消費電子和電信行業(yè)知識產(chǎn)權運營的子公司。Sisvel與OPPO的“恩怨”由來已久，就在今年5月底，Sisvel剛剛在與OPPO的全球訴訟中遭遇“滑鐵盧”，今年5月27日，荷蘭海牙法庭裁定Sisvel在荷蘭起訴OPPO所使用的專利無效，Sisvel在與OPPO的專利訴訟中失利。（來源：集微網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓媒：韓企商標在華遭搶注案例漸增

韓聯(lián)社9月22日消息，韓國國會產(chǎn)業(yè)通商資源中小風險企業(yè)委員會所屬“國民力量”黨籍議員李周桓22日公開的一份資料顯示，近5年來中方代理人“搶注或盜用”韓國商標的案例劇增，韓企由此蒙受的損失高達325.88億韓元（約合人民幣2億元）。

具體來看，2016年和2018年被盜用的本土商標分別為535件和1666件，今年僅1月-8月就達到2391件。

李周桓表示，商標權在海外遭盜用給國內(nèi)企業(yè)造成巨大損失，呼吁政府積極采取措施，加大知識產(chǎn)權保護力度。（來源：界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

浙江三部門聯(lián)合印發(fā)《關于加強海外知識產(chǎn)權保護的實施意見》

日前，浙江省知識產(chǎn)權局、省商務廳、省貿(mào)促會等三部門聯(lián)合印發(fā)《關于加強海外知識產(chǎn)權保護的實施意見》（下稱《意見》），就提升浙江省企業(yè)海外風險防范能力、協(xié)助浙江省企業(yè)積極應對海外糾紛等工作向各地明確要求，旨在構建海外知識產(chǎn)權糾紛應對長效協(xié)同機制，為推進浙江省知識產(chǎn)權保護形象樹起來、以高水平開放穩(wěn)外貿(mào)提供強有力支撐。

《意見》要求，各地相關部門要鼓勵支持企業(yè)申請境外專利權、商標權；分層分類組織開展海外貿(mào)易重點國別知識產(chǎn)權保護專題培訓；開展海外知識產(chǎn)權保護狀況調(diào)查；開展重點產(chǎn)業(yè)主要海外競爭對手知識產(chǎn)權布局跟蹤分析；強化境外重點展會知識產(chǎn)權維權援助和出國（境）前的知識產(chǎn)權法律指導；跟蹤指導重點企業(yè)應對海外知識產(chǎn)權訴訟，重點支持鼓勵中小民營企業(yè)積極應訴；編制海外主要國別知識產(chǎn)權糾紛應對指南；研究推進知識產(chǎn)權海外侵權責任保險的開發(fā)工作；積極構建與國際接軌的知識產(chǎn)權保護體系。

《意見》強調(diào)，各地相關部門要建立定期溝通交流機制，強化部門協(xié)同和上下聯(lián)動；切實加大海外知識產(chǎn)權保護經(jīng)費投入，加強技術人才隊伍支撐；堅持典型引路，充分運用各種媒體全面展示加強海外知識產(chǎn)權保護的決心和成效。

《意見》的出臺將積極推動浙江省企業(yè)提升海外知識產(chǎn)權保護能力。到2022年浙江省海外知識產(chǎn)權保護工作將努力形成覆蓋更加全面、服務更加到位、體系更加健全、成果更加突顯，具有浙江特色的海外知識產(chǎn)權保護格局。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

浙江五市推行知識產(chǎn)權司法行政聯(lián)動保護

日前，浙江省寧波、溫州、紹興、臺州、舟山五地知識產(chǎn)權局分別與寧波市中級人民法院簽訂《專利案件司法行政對接合作框架協(xié)議》，明確了知識產(chǎn)權司法行政聯(lián)動保護的工作目標、工作內(nèi)容和工作機制。

該協(xié)議明確建立合作交流、信息通報、指定聯(lián)絡員三大工作機制，并指明，將深入貫徹落實中央兩辦《關于強化知識產(chǎn)權保護的意見》，通過進一步增強知識產(chǎn)權司法行政雙軌制保護合力，深化知識產(chǎn)權矛盾糾紛訴源治理解決機制，達到三大目標。一是發(fā)揮知識產(chǎn)權行政體制機制優(yōu)勢，完善糾紛解決機制，為服務市場經(jīng)濟發(fā)展提供重要手段；二是整合司法行政力量，合理配置糾紛解決資源，推動矛盾糾紛化解在基層；三是完善和創(chuàng)新知識產(chǎn)權民事糾紛訴調(diào)對接工作機制，為人民群眾提供更多可供選擇的糾紛解決渠道。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“好醫(yī)生”商標權之爭再發(fā)酵，平安健康7000萬元財產(chǎn)被裁定凍結

好醫(yī)生藥業(yè)集團與平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司（以下簡稱平安健康）關于“好醫(yī)生”的商標權之爭繼續(xù)發(fā)酵。經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者日前獲悉，9月7日，四川省涼山彝族自治州中級人民法院作出民事裁定，對平安健康的價值7000萬元財產(chǎn)予以凍結。

此次裁定是基于好醫(yī)生藥業(yè)集團及四川好醫(yī)生攀西藥業(yè)有限責任公司申請。兩位申請人今年9月2日向涼山彝族自治州中級人民法院申請財產(chǎn)保全，請求對平安健康現(xiàn)金7000萬元或其他等值財產(chǎn)進行保全。兩位申請人提供了房屋建筑物作為財產(chǎn)保全的擔保。

涼山彝族自治州中級人民法院審查后，裁定對被申請人平安健康所在的平安銀行深圳旭飛支行賬戶里的資金7000萬元予以凍結，或凍結、查封、扣押其名下的其他等值財產(chǎn)。銀行賬戶的凍結期限為1年，動產(chǎn)的查封、扣押期限為2年，不動產(chǎn)、其他財產(chǎn)權的查封、扣押、凍結期限為3年；同時，查封、扣押兩位申請人提供擔保的財產(chǎn)，查封期限為3年（時間均自裁定送達之日起）。

裁定書同時指出，如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)申請復議，復議期間不停止裁定執(zhí)行。

因認為平安好醫(yī)生未經(jīng)授權而擅自使用“好醫(yī)生”馳名商標，好醫(yī)生藥業(yè)集團對平安好醫(yī)生App開發(fā)方提起商標侵權訴訟。2019年3月和2020年4月，成都市中級人民法院的一審判決和四川省高級人民法院的二審判決均要求，平安好醫(yī)生App開發(fā)方立即停止標志性使用“平安好醫(yī)生”“好醫(yī)生”字樣等。（來源：經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng) 記者：朱國旺） 

黃山一汽車銷售公司違規(guī)使用奔馳等商標被罰款

9月21日，黃山市市監(jiān)局發(fā)布黃山永星行汽車銷售服務有限公司侵犯注冊商標專用權案。處罰決定書稱，黃山永星行汽車銷售服務有限公司2019年5月21日注冊，2019年6月底正式營業(yè)。當事人開業(yè)時其門頭招牌標識為“永星行奔馳專修”，且突出使用戴姆勒商標“Mercedes-Benz”、“奔弛”以及三叉星標識，店內(nèi)飾玻璃門上裝飾有戴姆勒商標“Mercedes-Benz”以及三叉星標識。

當事人開業(yè)后在其微信公眾號和抖音賬號對外宣傳中使用了戴姆勒商標的圖片和視頻，在維修車輛過程中使用了帶有戴姆勒商標的員工工作服和名片。當事人未經(jīng)商標注冊人的許可使用“Mercedes-Benz”、“奔馳”、三叉星標識圖形注冊商標，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項的規(guī)定。處以人民幣30153元罰款。（來源：新安晚報 記者：吳永泉）

任天堂就版權問題投訴一款粉絲自制游戲

任天堂已經(jīng)就版權問題投訴一款粉絲自制游戲，盡管這款游戲與通常上頭條的游戲大不相同。

南美洲開發(fā)者Lvan Adler開發(fā)的《Peach's Untold Tale》是一款免費的成人游戲。主角是蘑菇王國的碧琪公主。從2012年開始，該游戲的視頻已經(jīng)被觀看了數(shù)百萬次。該游戲的Github主頁被任天堂以版權問題投訴，所以游戲?qū)o法再被下載和游玩。

盡管游戲被標記為“同人成人游戲”，但任天堂并不同意這個說法。

游戲開發(fā)者最近的一次消息是今年五月在Petreon上的一個討論游戲新更新帖子——為公主增加新的服裝、新的場景、新的音樂和音效以及其他各種改進。

以下是開發(fā)者去年在一次采訪中對游戲的介紹：

“這是一個讓玩家扮演碧琪公主的游戲。庫巴正在入侵，蘑菇王國的居民們正被卡梅克的魔法所控，馬里奧也不知所蹤。公主該怎么做?踐踏敵人，還是開始努力來拯救她的王國?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：3DM游戲網(wǎng) ）

收180元為主播刷粉被騰訊取證，一賣家因不正當競爭判賠15萬

某網(wǎng)購平臺賣家楊某提供“刷粉”服務，其中包括為騰訊旗下的企鵝電競主播刷粉。騰訊公司的代理人假扮客戶，支付180元購買其中一款“產(chǎn)品”，取證后以構成不正當競爭為由起訴楊某。

9月22日，記者從杭州余杭區(qū)法院獲悉，該院認定楊某提供“刷粉”服務構成不正當競爭，一審判決賠償騰訊公司15萬元，并刊登聲明以消除不良影響。

法院審理查明，楊某提供的是利用技術手段為客戶增加人氣或粉絲數(shù)量，包括銷售“企鵝電競粉絲低價主播定制”產(chǎn)品。騰訊公司注意到此事后，代理人在其店鋪買了180份“人氣2小時人氣10W，粉絲2000”，支付180元，要求其為特定直播間“刷粉”。楊某接單后操作，一個小時，指定直播間觀看人氣從1016漲到14.5萬，粉絲數(shù)從0增加到2224人。這一程被公證機構錄像，成為證明其實施侵權行為的證據(jù)。

隨后，騰訊公司將楊某訴至余杭區(qū)法院，稱其行為幫助其他經(jīng)營者進行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳，構成不正當競爭，要求賠償100萬元。

法院審理認為，通過“刷粉”、“刷人氣”虛構其關注度，明顯會誤導消費者。楊某通過技術手段幫助主播“刷粉”、“刷人氣”，屬于幫助其他經(jīng)營者進行虛假宣傳的不正當競爭行為，破壞了平臺對主播的正常評價機制，增加電競平臺清除虛假數(shù)據(jù)的運營成本，污染相關數(shù)據(jù)資源，虛假的關注度雖然短時間內(nèi)吸引關注，但非因優(yōu)質(zhì)而獲得的關注將導致相關用戶流失，進而影響平臺聲譽及競爭力，判決楊某賠償電競平臺經(jīng)濟損失及合理費用15萬元，并刊登聲明消除不良影響。（來源：澎湃新聞）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”