「人民勞保」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書（全文）

商標(biāo)

豆豆8年前

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：關(guān)于第19962859號“人民勞?！鄙虡?biāo)駁回復(fù)審決定書

關(guān)于第19962859號“人民勞?！鄙虡?biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2018]第0000001145號

申請人：李超瑜

委托代理人：北京普信世紀(jì)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司廣州分公司

　
申請人因第19962859號“人民勞?！鄙虡?biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請復(fù)審。

「人民勞?！股虡?biāo)駁回復(fù)審決定書（全文）

申請商標(biāo)

申請人復(fù)審的主要理由：申請人放棄在“服裝”商品上的注冊申請。申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第1106658號“人民”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第1094575號“人民 SO及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第10504127號“人民 RenMin SO及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第19287865號“人民”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）未構(gòu)成近似商標(biāo)，共存不會造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。申請人與商標(biāo)局引證的第7610412號“人民橡膠 Renminxiangjiao”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）所有人為同一權(quán)利主體，其不應(yīng)構(gòu)成在先商標(biāo)權(quán)利障礙。申請商標(biāo)為申請人獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性。申請人擁有在先類似商標(biāo)，且引證商標(biāo)四、五可共存注冊，申請人請求依據(jù)相同審查標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。

「人民勞?！股虡?biāo)駁回復(fù)審決定書（全文）

引證商標(biāo)一

「人民勞保」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書（全文）

引證商標(biāo)二

「人民勞?！股虡?biāo)駁回復(fù)審決定書（全文）

引證商標(biāo)四

「人民勞?！股虡?biāo)駁回復(fù)審決定書（全文）

引證商標(biāo)五

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：申請人在先注冊商標(biāo)注冊證及商標(biāo)檔案等打印件。

經(jīng)審理查明：申請人與引證商標(biāo)三所有人為同一權(quán)利主體。2017年10月25日，我委以申請商標(biāo)包含漢字“勞保”，使用在指定商品上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形為由向申請人發(fā)出《商標(biāo)駁回復(fù)審案件評審意見書》，申請人在法定期限內(nèi)未對該意見書做出答辯。

我委認(rèn)為，申請商標(biāo)“人民勞保”使用在指定商品上，易使相關(guān)公眾對商品的性質(zhì)特點(diǎn)等產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所述情形，不得作為商標(biāo)使用。

鑒于申請人與引證商標(biāo)三所有人為同一權(quán)利主體，故引證商標(biāo)三不再構(gòu)成在先商標(biāo)權(quán)利障礙。因申請人主動放棄在“服裝”商品上的注冊申請，故商標(biāo)局在該商品上的駁回決定已生效。申請商標(biāo)指定使用的“鞋；襪；運(yùn)動鞋；鞋底；雨鞋；鞋墊；體操鞋；跑鞋（帶金屬釘）”商品與引證商標(biāo)一核定使用的“制服、襯衫”等商品、引證商標(biāo)二核定使用的“鞋”商品、引證商標(biāo)四核定使用的“運(yùn)動鞋；靴”商品、引證商標(biāo)五核定使用的“婚紗；襪“等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五均包含顯著識別漢字“人民”，在漢字組成、呼叫、含義等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五共同使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人商標(biāo)及其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案無關(guān)，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員:劉婷

湯茜

王珊

2018年01月04日

來源：商標(biāo)評審委員會網(wǎng)站

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「人民勞?！股虡?biāo)駁回復(fù)審決定書（全文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

「人民勞?！股虡?biāo)駁回復(fù)審決定書（全文）

本文來自商標(biāo)評審委員會網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”