「美國藥企Codexis」Vs「蘇州漢酶生物」侵犯專利權及商業(yè)秘密案

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

原標題：【案例追蹤】Codexis VS蘇州漢酶生物侵犯專利權及商業(yè)秘密案

眾所周知，知識產權保護對于生物制藥行業(yè)有著至關重要的意義。特別涉及侵犯專利權及商業(yè)秘密的案件，由于存在訴訟成本高、訴訟周期長、敗訴風險大等特點，所以該類訴訟的結果往往會直接影響到涉訴企業(yè)的核心競爭能力和證券交易價格。

目前正在進行中的美國制藥企業(yè)Codexis VS蘇州漢酶生物侵犯專利權及商業(yè)秘密一案，正是該類訴訟的一起典型案例。

2016年2月，美國生物催化劑開發(fā)企業(yè)Codexis，Inc.（以下簡稱Codexis）對位于中國蘇州的蘇州漢酶生物技術有限公司（下稱“蘇州漢酶生物”）及其創(chuàng)始人陶軍華提起訴訟。該訴訟指控陶軍華和蘇州漢酶生物故意侵犯十項專利、盜用商業(yè)秘密、違約、干擾業(yè)務關系及存在不正當競爭。

據(jù)悉，蘇州漢酶生物技術有限公司與陶軍華未能對 Codexis 關于侵犯專利權的法律權利主張?zhí)岢霎愖h，迄今為止在美國地方法院提出的各項動議均被駁回。

據(jù)了解，Codexis是美國一家在制藥和精細化工生產方面領先的開發(fā)企業(yè)（納斯達克股票代碼：CDXS），總部位于加州紅木市。該公司的專利組合包括全球 850 多項專利和專利申請，涵蓋了其新型酶以及對新型酶和其他蛋白質進行分子操縱的專有方法。

Codexis指控稱，陶軍華曾于一家全球領先制藥公司工作時，與Codexis首次合作，并首次得到獲取Codexis的自主知識產權的機會。離開該制藥公司后，陶軍華最終成立了蘇州漢酶生物，并在中國和圣地亞哥設有工廠。

圖中紅框部分為被告承認其曾在美國與原告Codexis公司合作過

根據(jù)該訴訟，陶軍華和蘇州漢酶生物開始使用Codexis的商業(yè)秘密生物材料制作Codexis專利酶的復制品。在Codexis提交給法院的文件中，蘇州漢酶生物被指控其部分產品與 Codexis的酶完全相同，是依據(jù)Codexis商業(yè)秘密質體完全復制而成。

紅框部分代表被告不會對Codexis關于被告侵犯'564專利中的權利要求（1）的爭論提出異議。

在訴訟進行過程中，陶軍華和蘇州漢酶生物在多次可以提出異議的情形下，并未對Codexis十項專利中的任何一項侵權提出異議，或對其有效性提出質疑。之后，陶軍華和蘇州漢酶生物向法院聲明，采納Codexis對某些專利權利條款擬作出的所有解釋，而未對Codexis任何專利權利主張的詮釋提出質疑。

2016年5月，也就是Codexis提起訴訟后的3個月，陶軍華和蘇州漢酶生物曾申請并試圖駁回 Codexis 關于違約、不公平競爭和干擾業(yè)務關系的五項主張，但該申請被駁回。法院駁回了該申請中的（除幾處很小的對Codexis 案件無足輕重的問題之外）的所有相關部分。因此，所有這五項主張以及專利和商業(yè)秘密權利主張仍然保留為該訴訟中。陶軍華和蘇州漢酶生物額外所提出的兩項與證據(jù)披露相關的申請，也均被法院駁回。

針對此次訴訟，Codexis首席執(zhí)行官兼總裁John Nicols表示：“Codexis 的包括商業(yè)秘密在內的知識產權是我們公司的最有價值財產之一。這種公然不尊重我們知識產權的行為不僅損害我們的業(yè)務及最終損害我們的股東的權益，更損害了如Codexis一樣依靠知識產權保護其業(yè)務和產品的廣大客戶的利益。蘇州漢酶生物及其創(chuàng)始人未對我們的專利侵權索賠提出異議，這進一步表明 Codexis 需要依靠法律手段來維護公司的合法利益，并打擊這些不公及非法使用知識產權的行為。Codexis將始終如一地捍衛(wèi)我們的創(chuàng)新能力，保護和施行我們的權益，并期待獲得法院有利的裁決，對陶軍華和蘇州漢酶生物非法行為執(zhí)行禁令，并令其承擔損害賠償費、律師費和其他合理開支?！?nbsp;

日前，Codexis 就蘇州漢酶生物和陶軍華侵犯專利權、盜用商業(yè)秘密和其他權利主張（包括此類訴訟的潛在結果）提起訴訟一事提出了前瞻性聲明。聲明指出，該訴訟可能嚴重影響實際結果的因素包括：蘇州漢酶生物和陶軍華可能針對 Codexis 提起反訴；對于陶軍華和蘇州漢酶生物的部分或全部法律權利主張，Codexis 有可能無法勝訴；Codexis 可能涉及額外的訴訟，以保護或強制執(zhí)行其專利或其他權利，但該等訴訟可能昂貴、費時且敗訴；如果 Codexis 不能充分保護其專有技術或者失去部分知識產權，其競爭能力可能會下降；Codexis 可能無法在全世界執(zhí)行其知識產權；如果 Codexis 的生物催化劑或為其生物催化劑的基因編碼被盜竊、盜用或被實施逆向工程，其他人可能使用這些生物催化劑或基因生產競爭產品；第三方可能聲稱 Codexis 侵犯了他們的知識產權或其他所有權，這可能使 Codexis 面臨高昂且費時的訴訟，并阻止 Codexis 開發(fā)或商業(yè)化其產品；與員工和其他人員的保密協(xié)議可能無法充分防止商業(yè)秘密和其他專有信息被披露?？赡車乐赜绊憣嶋H結果的其他因素可參見 Codexis 于 2016年3月8日向證券交易委員會 (“SEC”) 所提交10-K表格 中的年度報告，包括標題“風險因素”下的內容，以及 Codexis于2016年5月9日和2016年8月9日提交給 SEC 10-Q 表格中的季度報告。Codexis明確拒絕任何對這些前瞻性聲明更改的意圖或義務，法律要求情況下除外。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點擊圖片,了解詳情）

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”