因提供偽證，北知院開出首張不誠信萬元罰單

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

原標題：北京知識產(chǎn)權法院開出首張行政訴訟不誠信罰單

2016年11月3日下午，北京知識產(chǎn)權法院在一起商標撤銷復審行政糾紛案件中，就當事人在訴訟中提供偽證妨礙訴訟的行為，依據(jù)法定最高限額，作出了罰款一萬元的決定。據(jù)悉，這是北京知識產(chǎn)權法院在行政訴訟中，開出的首張不誠信罰單。

1999年6月10日，案外人北京家佳康飲料食品有限公司在第29類商品上申請注冊“家家JIAJIA及圖”商標，2000年12月7日獲得核準注冊。2014年3月13日，經(jīng)商標局核準，訴爭商標“家家JIAJIA及圖”轉(zhuǎn)讓至第三人李某、白某某名下。

2014年4月11日，商標局就福建千川公司針對訴爭商標提出的連續(xù)三年停止使用撤銷申請，作出撤201307092號關于1486278號“家家JIAJIA及圖”注冊商標連續(xù)三年停止使用撤銷申請的決定，決定訴爭商標予以撤銷。

第三人李某不服，于法定期限內(nèi)向商標評審委員會提出撤銷復審申請。其主要理由為：訴爭商標于2010年至2012年期間一直持續(xù)使用，不存在連續(xù)三年未使用的事實，故請求對訴爭商標予以維持。并提供了公證書證明其使用。2014年12月29日，商標評審委員會作出被訴決定，訴爭商標在“食用油”商品上予以維持。

原告福建千川商貿(mào)有限公司不服，將被告國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人李某、白某某訴至法院。

北京知識產(chǎn)權法院受理該案后，依法由法官江建中、蘭國紅和人民陪審員張檬組成合議庭，開庭進行了審理。

該案審理過程中，第三人李某、白某某為證明其在2010年8月6日至2013年8月5日期間對“家家”商標在“食用油”商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用，向法院提交了產(chǎn)品檢驗報告、銷售發(fā)票、廣告登記證、清真食品準營證等證據(jù)。上述證據(jù)均為復印件，但第三人均作了原件與復印件一致的公證。

合議庭經(jīng)庭審核實，發(fā)現(xiàn)第三人李某、白某某提交的檢驗報告、銷售發(fā)票、清真食品準營證等證據(jù)與原告提交的同一證據(jù)原件不一致，第三人在商標評審階段提交的廣告登記證內(nèi)容與在訴訟階段提交的同一廣告登記證內(nèi)容不一致，其中廣告登記證中記載的宣傳時間2013年2月29日根本不存在，部分證據(jù)還存在明顯篡改、偽造的痕跡。對此，第三人無法做出合理解釋，亦無法提供原件供法院核實。

該案合議庭經(jīng)合議，認定第三人對上述證據(jù)進行了偽造，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十九條第一款第（二）項的規(guī)定，按照法定最高限額對第三人李某、白某某提供偽證的行為分別處以一萬元的罰款。

該案的主審法官蘭國紅介紹，由于商標直接涉及到當事人的重大利益，所以在商標行政訴訟案件中，當事人提交偽證的情況較為多見，特別是在商標因連續(xù)三年停止使用而被撤銷的案件中，提交偽證的問題尤為突出。

對此，北京知識產(chǎn)權法院副院長陳錦川介紹說，本著誠實信用的原則，和嚴格知識產(chǎn)權保護的精神，北京知識產(chǎn)權法院在案件審理過程中，將繼續(xù)加大知識產(chǎn)權保護力度，加強對不誠信訴訟的甄別和處罰。

來源：知產(chǎn)北京

作者：京知宣

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

2016全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會：我們想認真談一談“知識產(chǎn)權運營”

G40知識產(chǎn)權領袖閉門峰會，老炮兒們都到了！

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”