朱學東：我們?yōu)槭裁磮猿执蛑鳈喙偎?/a>

IPR Daily，知識產權第一新銳媒體

　　侵犯新聞報道著作權的行為，本身是對法治的一種踐踏。如果媒體自己的合法權益受到侵害，卻保持沉默，不敢公開維護自己的合法權益，又如何傳播常識?
 

　　11月4日，《新京報》向北京市東城區(qū)法院提起訴訟，控告“一點資訊”手機客戶端于2015年8月13日至9月22日，侵權使用新京報及新京報新媒體的原創(chuàng)報道和文章(新京報共公證涉案文章50篇)，請求法庭判令“一點資訊”手機客戶端停止侵害新京報新聞報道著作權的違法行為，并賠償相應的經濟損失及合理支出共計100萬元。

　　這不是新京報第一次使用法律武器捍衛(wèi)自己的權益。前幾年新京報曾與TOM在線、浙江在線等打過類似的侵權官司。

　　眾所周知，著作權官司尤其是如今涉及聚合技術的侵犯著作權官司，即便訴訟標的不大，但從取證、立案到判決，取證過程之復雜、取證材料之繁多、公證之繁復，投入的人力物力之巨大，也是非常罕見的。一場漫長的官司下來，縱使贏了，也會身心俱疲。

　　明知如此艱難，新京報為什么要打這樣的著作權官司?

　　首先，是為捍衛(wèi)自己的合法權利而戰(zhàn)。盡管單純的新聞事實不受著作權保護，但新聞報道生產本身是一種勞動，媒體機構為了報道新聞事實，投入了大量的人力物力，這種投入及其衍生的權益，受法律保護。獲得賠償則是這種合法權利的一種體現(xiàn)，盡管打贏官司所獲賠償金或許有限。

　　其次是為生存發(fā)展空間而戰(zhàn)。當媒體合法權益受到蠶食侵害的時候，除了直接報道新聞所投入的人力財力無法得到回報，其新聞報道的持續(xù)再生產能力也會受到嚴重損害。
 

　　在技術主導媒體變革的今天，尤其是聚合技術的發(fā)展，媒體間的競爭已經演變成一種全方位整體性的競爭態(tài)勢。如果侵權者的侵權行為不能得到有效遏制，事實上就形成了對權利人的一種不正當競爭，權利人尤其是從事新聞報道生產的媒體勢必走向空心化，最終失去新聞報道的生產能力。
 

　　因此，依法捍衛(wèi)自己的著作權，也是捍衛(wèi)自己的生存空間和發(fā)展空間的一種努力。

　　第三，是為信息傳播和創(chuàng)新能力而戰(zhàn)。如前所言，如果媒體新聞報道的著作權不能得到有效保護，其新聞報道持續(xù)的再生產能力必然遭受嚴重打擊，這種打擊最終傷害的不只是新聞報道的生產者，而是整個社會。這種傷害體現(xiàn)在四個方面：

　　一是導致媒體嚴肅新聞報道的創(chuàng)新能力萎縮直至最后消失；

　　二是在此基礎上海量信息充塞的將是一種同質化的“短”“貧”“快”的內容——像段子一樣逗貧八卦的信息，信息的多樣性遭到傷害，最終恐怕會造成公眾知情權的匿失。

　　三是侵害媒體著作權的行為如果不能得到遏制，將形成劣幣驅逐良幣，不僅扼殺媒體的再生產能力和創(chuàng)造力，也縱容了一種不勞而獲的心態(tài)，最終戕害的，是一個社會一個國家的創(chuàng)新能力。

　　第四，侵犯新聞報道著作權的行為，本身是對法治的一種踐踏。在當代中國轉型過程中，媒體承擔著采集信息，傳播常識，維護公序良俗的責任，建設法治社會也是媒體追求的目標。如果媒體自己的合法權益受到侵害，卻不敢公開維護自己的合法權益，又如何傳播常識?又如何追求法治社會建設?

　　盡管打著作權官司會讓媒體心力交瘁，但新京報仍將義無反顧。這不只是為了通過法律追討回被侵害的損失，也是媒體的社會責任，捍衛(wèi)一個媒體乃至一個國家的創(chuàng)新能力，捍衛(wèi)世界公認的普遍價值。

　　這更是一種態(tài)度，一種價值判斷。

來源：中國知識產權網

編輯；IPR daily王夢婷