沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
“本文對2024年IPR Daily的律所/機(jī)構(gòu)投稿文章進(jìn)行地域劃分，看一看各地的律所機(jī)構(gòu)都更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的哪些領(lǐng)域！”
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
律所、機(jī)構(gòu)作為知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)中不可忽視的一環(huán)，我們能從其撰寫的文章窺見一些行業(yè)關(guān)注動態(tài)。
2024年，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域繼續(xù)成為全球法律界關(guān)注的焦點(diǎn)，各地律所和機(jī)構(gòu)紛紛通過IPR Daily平臺分享他們的專業(yè)見解和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。投稿文章既有商標(biāo)、專利、版權(quán)、法務(wù)等方面的專業(yè)文章探討，也有針對人工智能、生物一醫(yī)藥、音樂、傳統(tǒng)文化等行業(yè)的分析，還有如“《專利法實(shí)施細(xì)則》及《專利審查指南》修改詳解”、“侵害商業(yè)秘密糾紛篇”、“專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇”、“國外專利案例解讀”、“平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引”、“企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局”等系列文章。
本文通過對北京、上海、廣東省、江蘇省、四川省、山東省、湖南省及海外地區(qū)的投稿文章進(jìn)行地域劃分，梳理了各地律師和機(jī)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的主要關(guān)注點(diǎn)。從北京的涉外知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密、政策解讀，到上海的涉外案件、專利創(chuàng)造，再到廣東省的政策解讀和生物醫(yī)藥等等，各地的關(guān)注領(lǐng)域各具特色。本文將為您詳細(xì)劃分這些地域性關(guān)注點(diǎn)，幫助您更好地了解當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的最新動態(tài)和發(fā)展趨勢。
目錄
一、北京
1、涉外知識產(chǎn)權(quán)
01、標(biāo)準(zhǔn)必要專利
02、專利審查
03、海外知識產(chǎn)權(quán)
04、案件訴訟
05、專利申請
2、商業(yè)秘密
3、政策解讀
4、專利撰寫、申請、無效等
5、商標(biāo)、專利審查
6、案例解讀
7、生物醫(yī)藥
8、知識產(chǎn)權(quán)
9、人工智能
二、上海
1、涉外案件
2、商業(yè)秘密
3、專利創(chuàng)造
4、專利審查
5、知識產(chǎn)權(quán)
三、廣東省
1、政策解讀
2、生物醫(yī)藥
3、案件解讀
4、涉外知識產(chǎn)權(quán)
5、專利
6、職業(yè)發(fā)展
四、江蘇省
1、生物醫(yī)藥
2、商業(yè)秘密
3、案件解讀
4、制度解讀
5、涉外政策
五、四川省
1、案件解讀
六、山東省
1、商業(yè)秘密
七、湖南省
1、專利審查
八、海外
1、標(biāo)準(zhǔn)必要專利
2、涉外案件
3、海外實(shí)務(wù)
一、北京
1、涉外知識產(chǎn)權(quán)
01、標(biāo)準(zhǔn)必要專利：
北京市中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲：
《歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可規(guī)管新動態(tài)暨對我國的啟示——以歐盟2月28日審議通過的標(biāo)準(zhǔn)必要專利規(guī)定提案為視角》
《歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可FRAND原則新動態(tài)暨對我國的啟示——以歐盟2月28日審議通過的標(biāo)準(zhǔn)必要專利規(guī)定提案為視角》
北京市中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲、高文杰：
《路漫漫其修遠(yuǎn)兮：歐盟關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利規(guī)定的提案立法進(jìn)程定位》
《兼聽則明：歐盟《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利條例及其修訂條例的提案》立法進(jìn)程中的爭議》
《似是而非：歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利提案中的FRAND評估報(bào)告程序的基本屬性探析——基于與國際民商事爭議解決的調(diào)解程序和仲裁程序的比較》
北京市中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲、郭婷婷：
《另一種探索：與歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利新提案同期的英國選擇》
北京市中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲、王博琳：
《國際新進(jìn)展：世界知識產(chǎn)權(quán)組織的探索及與歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利提案的比較》
02、專利審查
林達(dá)劉知識產(chǎn)權(quán)，陳晨：
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，曹蓓：
《美國專利審查實(shí)踐中現(xiàn)有技術(shù)文件的核查｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十五）》
林達(dá)劉知識產(chǎn)權(quán)，劉賀：
《淺析中國審查實(shí)踐中瑞士型權(quán)利要求的支持性問題》
超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司，鮑荷花：
《企業(yè)海外商標(biāo)布局如何規(guī)避重復(fù)注冊問題——以美國商標(biāo)審查為例》
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，宋少娜：
《淺析海牙協(xié)定與中國外觀設(shè)計(jì)審查實(shí)踐的差異與適應(yīng)策略》
北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所，創(chuàng)始人李績：
03、海外知識產(chǎn)權(quán)：
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，杜仙：
《杜仙：印度尼西亞展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十）》
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，鄒丹：
《鄒丹：新加坡知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對方式概覽｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十一）》
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，唐婉：
《唐婉：日韓引入商標(biāo)共存同意制度｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十二）》
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，魏曉萍、宋芮：
《緬甸商標(biāo)異議制度簡介｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十三）》
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，孫悅、楊國旭：
《美國專利保護(hù)制度介紹｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十四）》
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，李毅：
《羅馬尼亞專利維權(quán)簡介｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十六）》
作者高佳凱：
《PCT進(jìn)美國和進(jìn)歐洲的常規(guī)格式性調(diào)整》
04、案件訴訟
北京超成律師事務(wù)所，劉麗：
《從因特爾與VLSI專利侵權(quán)一案談“一事不再理”在中美專利無效程序中的適用》
《收到TRO亞馬遜產(chǎn)品被下架怎么辦？淺談美國IP訴訟中的臨時(shí)限制令》
05、專利申請
作者張紅：
林達(dá)劉知識產(chǎn)權(quán)，張淏：
2、商業(yè)秘密
泰和泰（北京）律師事務(wù)所，惠磊：
《無人機(jī)取證在專利和商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的合法性探討》
《商業(yè)秘密案件中根據(jù)圖紙?zhí)釤捗攸c(diǎn)內(nèi)容的必要性分析》
北京市煒衡（廣州）律師事務(wù)所，張澤吾：
《增值稅發(fā)票上直接記載的客戶信息能否構(gòu)成商業(yè)秘密》
《商業(yè)秘密的客體范圍 I 內(nèi)部職位競爭相關(guān)的文件是否構(gòu)成商業(yè)秘密》
北京陽光知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心副主任、北京京成知識產(chǎn)權(quán)研究院高級顧問唐小妹，北京志霖律師事務(wù)所合伙人、律師、專利代理師趙保春，北京志霖律師事務(wù)所、律師、專利代理師李乾：
《侵害商業(yè)秘密糾紛中侵權(quán)行為認(rèn)定等法律適用若干問題探討│ 侵害商業(yè)秘密糾紛篇（五）》
北京陽光知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心副主任、北京京成知識產(chǎn)權(quán)研究院高級顧問唐小妹；北京志霖律師事務(wù)所律師、專利代理師王鋮灝：
《侵害商業(yè)秘密糾紛損害賠償數(shù)額實(shí)證分析——司法審判實(shí)務(wù)對商業(yè)秘密保護(hù)啟示（六）》
北京高文律師事務(wù)所，潘聰、李暢：
《商業(yè)秘密訴訟中關(guān)于秘點(diǎn)修改時(shí)機(jī)與限制的探討》
北京市集佳律師事務(wù)所，李德寶：
《侵害技術(shù)秘密糾紛案技術(shù)貢獻(xiàn)率的精確計(jì)算》
北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，Gracia：
《吉利正名之戰(zhàn)：吉利威馬商業(yè)秘密侵權(quán)案例解讀》
《從新和成“維生素E”商業(yè)秘密侵權(quán)案例看企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)要點(diǎn)》
《判賠額超2億元的“橡膠防老劑”技術(shù)秘密侵權(quán)案例解析》
牟子?。?/p>
《淺談“員工在無保密協(xié)議的情況下是否負(fù)有商業(yè)秘密保密義務(wù)?”》
《關(guān)于剛剛?cè)肼毑痪镁碗x職的員工的商業(yè)秘密保護(hù)若干問題的探討》
《淺談傳統(tǒng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承領(lǐng)域的商業(yè)秘密保護(hù)》
《趴在羊圈門口的狼——簡析“確認(rèn)商業(yè)間諜的邊界在哪里”》
《高薪雇傭他人，收集整理制藥廠排放的垃圾，是否構(gòu)成“以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密”？》
3、政策解讀
中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任姚歡慶；北京卓緯律師事務(wù)所，合伙人班軻：
《司法謙抑與營商環(huán)境建設(shè)——商標(biāo)法“不良影響”條款的理解與適用》
志霖團(tuán)隊(duì)：
《《專利法實(shí)施細(xì)則》及《專利審查指南》修改詳解（一）：新舊細(xì)則對比表》
北京志霖律師事務(wù)所，李乾：
《《專利法實(shí)施細(xì)則》及《專利審查指南》修改詳解（二）：誠實(shí)信用原則》
北京志霖律師事務(wù)所，于晴、趙陽：
《《專利法實(shí)施細(xì)則》及《專利審查指南》修改詳解（三）：專利權(quán)期限補(bǔ)償》
北京志霖律師事務(wù)所，陳悟?yàn)?、薛源?/p>
《《專利法實(shí)施細(xì)則》及《專利審查指南》修改詳解（四）：專利優(yōu)先權(quán)制度》
北京志霖律師事務(wù)所，李海崢：
《《專利法實(shí)施細(xì)則》及《專利審查指南》修改詳解（五）：專利申請延遲審查制度》
北京志霖律師事務(wù)所，李月春：
《《專利法實(shí)施細(xì)則》及《專利審查指南》修改詳解（六）：專利復(fù)審制度》
北京志霖律師事務(wù)所，付文虹：
《《專利法實(shí)施細(xì)則》及《專利審查指南》修改詳解（七）：計(jì)算機(jī)程序發(fā)明專利修改》
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，國際事業(yè)部電學(xué)處流程管理員李紅波：
《淺談《專利法實(shí)施細(xì)則》修改后優(yōu)先權(quán)恢復(fù)的相關(guān)規(guī)定》
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，張海強(qiáng)：
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，陳曦：
《淺談《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)在煙草商標(biāo)審查中的適用》
作者李琳：
《通過案例淺析《商標(biāo)法》第十五條的認(rèn)定》
4、專利撰寫、申請、無效等
北京宣言律師事務(wù)所，于春博：
北京市盈科律師事務(wù)所，鄧超：
《最高法：權(quán)項(xiàng)記載產(chǎn)品型號可致專利無效》
北京高沃律師事務(wù)所，劉林東：
北京高沃律師事務(wù)所，王小玲、朱玲艷：
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，袁玥：
《專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇（八）——權(quán)利要求的解釋問題（二）》
《專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇（九）——新穎性問題的答復(fù)（一）》
《專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇（九）——新穎性問題的答復(fù)（二）》
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，張寶榮、沈英瑩：
《如何理解發(fā)明創(chuàng)造性評價(jià)中現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)動機(jī)｜張寶榮 沈英瑩》
北京超凡宏宇知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，邱小波：
《從權(quán)利要求的多角度布局案例，淺談高價(jià)值專利的撰寫》
《創(chuàng)造性問題被駁回案件的再挖掘，企業(yè)重要技術(shù)的專利重生之路》
北京銀龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，杜嘉璐：
《專利無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素》
北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，王培超：
《外觀設(shè)計(jì)專利文件能否用來評價(jià)創(chuàng)造性？》
5、商標(biāo)、專利審查
北京超凡知識產(chǎn)權(quán)研究院，魯飛：
《淺析商標(biāo)審查過程中誤認(rèn)條款的嚴(yán)格適用對既有注冊商標(biāo)使用的影響》
北京高沃律師事務(wù)所，朱凡：
北京高沃律師事務(wù)所，展艷珊：
《淺析化學(xué)領(lǐng)域?qū)彶橐庖娭小邦A(yù)料不到的技術(shù)效果”的應(yīng)對策略》
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，張靖靖：
北京博思佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，李航：
《論專利文獻(xiàn)中涉及“數(shù)值或數(shù)值范圍”的專利審查（一）》
作者王紅：
《專利審查意見答復(fù)的藝術(shù)：如何巧妙答復(fù)，贏得授權(quán)》
6、案例解讀
北京超成律師事務(wù)所，劉麗：
《從因特爾與VLSI專利侵權(quán)一案談“一事不再理”在中美專利無效程序中的適用》
中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲：
《通用搜索服務(wù)相關(guān)市場界定及限定交易行為認(rèn)定法律實(shí)務(wù)進(jìn)展——以美國谷歌公司濫用市場支配地位案為視角》
鑄成律師事務(wù)所，付同杰、羅洋：
《無錫首例知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案一審宣判》
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，姜雪梅：
《從發(fā)明構(gòu)思角度整體確定區(qū)別技術(shù)特征——由一個(gè)最高院案例引發(fā)的思考》
路偉廷律師：
《從相關(guān)案例和EPO裁決看有害優(yōu)先權(quán)及其應(yīng)對》
作者李春苗：
《從“蘇寧公益”案件看商標(biāo)“欺騙性”條款的適用場景》
7、生物醫(yī)藥
盈科北京，專職律師、專利代理師張顯益：
北京市盈科律師事務(wù)所，張顯益、李兆嶺：
《解析藥品專利鏈接制度的焦點(diǎn)問題、裁判規(guī)則及應(yīng)對方案》
中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所，陳櫻櫻、譚瑋：
8、知識產(chǎn)權(quán)
知識產(chǎn)權(quán)：
北京高文律師事務(wù)所，潘聰；中國政法大學(xué)，碩士研究生趙辰星；北京外國語大學(xué)，碩士研究生姚熙堯；中國政法大學(xué)，崔博平；中國人民大學(xué)，解偲琦；
《知識產(chǎn)權(quán)訴訟中合法來源抗辯的十問十答》
北京高沃律師事務(wù)所，朱凡：
《新質(zhì)生產(chǎn)力與知識產(chǎn)權(quán)》
9、人工智能
北京市融泰律師事務(wù)所，吳子芳：
《生成式人工智能發(fā)展中值得關(guān)注的著作權(quán)問題》
二、上海
1、涉外案件
上海元好知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，司重陽、徐雯瓊：
上海元好知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，司重陽：
《國外專利案例解讀（六）馬庫什權(quán)利要求的限縮性修改》
作者黃小棟：
《杜邦指控中國企業(yè)侵犯Tyvek?專利權(quán)，“養(yǎng)豬殺豬”策略引發(fā)行業(yè)反思》
2、商業(yè)秘密
上海正策律師事務(wù)所，合伙人/律師潘煒：
《商業(yè)秘密的秘密性與專利的新穎性創(chuàng)造性的關(guān)系》
作者葛晶：
《根據(jù)最新判例淺析商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟的審判思路》
3、專利創(chuàng)造
作者黃小棟：
《淺析專利創(chuàng)造性中的“重新確定的技術(shù)問題”》
4、專利審查
作者黃小棟：
《創(chuàng)造性評價(jià)中的客觀性與公正性：新審查指南的實(shí)踐指導(dǎo)》
5、知識產(chǎn)權(quán)
作者齊寶鑫、祝思成：
《如何應(yīng)對音樂版權(quán)糾紛？——從商場背景音樂侵權(quán)案談起》
齊寶鑫；錦天城律師事務(wù)所，池振華：
《新質(zhì)生產(chǎn)力中的知識產(chǎn)權(quán)管理》
三、廣東省
1、政策解讀
北京市信利（深圳）律師事務(wù)所，高玉光：
《《標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷指引》撮要解讀》
廣東卓建（光明）律師事務(wù)所，溫鄰君：
《平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引（一）對“平臺經(jīng)濟(jì)壟斷行為”進(jìn)行特別規(guī)制的必要性及進(jìn)展》
廣東卓建（光明）律師事務(wù)所，溫鄰君；北京市君澤君（深圳）律師事務(wù)所，孟昕：
《平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引（二）我國平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律體系》
《平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引（三）界定“相關(guān)市場”的理論和實(shí)踐要點(diǎn)》
《平臺經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引（四）“橫向壟斷協(xié)議”在平臺經(jīng)濟(jì)中的表現(xiàn)形式辨析》
廣東卓建（光明）律師事務(wù)所，溫鄰君、周柏庭：
《數(shù)據(jù)競爭性權(quán)益保護(hù)路徑的構(gòu)建——以《反不正當(dāng)競爭法》第三次修訂為背景》
2、生物醫(yī)藥
廣東君龍律師事務(wù)所，鄭佳、朱鵬：
《涉及參數(shù)表征類專利的撰寫啟示--托吡司特晶型專利無效案解析》
《從中國藥品專利鏈接訴訟第一案看專利無效宣告程序中對權(quán)利要求的修改》
《從歷經(jīng)12次無效請求仍得以維持有效的西格列汀鹽型晶體專利無效案看已知化合物鹽型晶體專利的撰寫啟示》
《從昔日藥王立普妥水合物晶型專利無效案看化學(xué)產(chǎn)品類發(fā)明專利的說明書充分公開及撰寫啟示》
《本專利說明書結(jié)合其他證據(jù)導(dǎo)致本專利被宣告無效？從利格列汀晶型專利無效案看已經(jīng)化合物新晶型專利的撰寫啟示》
3、案件解讀
廣東卓建（光明）律師事務(wù)所，溫鄰君：
《厘清權(quán)利邊界，方能定分止?fàn)帯喸u歷時(shí)十七年“榮華月餅”案二次再審判決》
廣州新諾專利商標(biāo)事務(wù)所，吳澤燊：
《由一件專利侵權(quán)糾紛案簡析“先用權(quán)抗辯”和“現(xiàn)有技術(shù)抗辯”之區(qū)別》
廣東君龍律師事務(wù)所，金永剛：
《從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項(xiàng)注意”》
4、涉外知識產(chǎn)權(quán)
廣東君龍律師事務(wù)所，唐艾斯：
《關(guān)于美國不公平行為（“inequitable conduct”）的典型司法案例梳理》
5、專利
廣東法制盛邦律師事務(wù)所，馮俊杰、包江威：
《評價(jià)實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性可使用幾項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)？》
廣州新諾專利商標(biāo)事務(wù)所，吳澤燊：
《專利權(quán)無效之“提前公開構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)”》
6、職業(yè)發(fā)展
郭帥律師：
《從審查員、代理人到律師，談?wù)劸幹仆庵R產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的職業(yè)選擇》
四、江蘇省
1、生物醫(yī)藥
作者陳益林：
《2024年國家知識產(chǎn)權(quán)局“藥品專利糾紛行政裁決書”案例匯總》
2、商業(yè)秘密
江蘇瑞途律師事務(wù)所，韋超峰：
《商業(yè)秘密案件中“觀察獲得”的判定——與“使用公開”和“反向工程”的辨析》
3、案例解讀
江蘇瑞途律師事務(wù)所，韋超峰、王奇：
《從法院及國知局案例，看微信朋友圈內(nèi)容作為現(xiàn)有技術(shù)的可能性》
4、制度解讀
作者馮尚杰：
《合并審理的專利無效案中對修改時(shí)機(jī)審查的忽視正對專利制度形成挑戰(zhàn)》
5、涉外政策
作者馮尚杰：
《USPTO擬發(fā)布期末放棄（Terminal Disclaimer）新規(guī)，將顯著影響美國專利申請和保護(hù)策略》
五、四川省
1、案件解讀
成都超凡明遠(yuǎn)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，魏彥：
作者潔白：
《從“扁鵲佬”商標(biāo)無效宣告案，談“古代歷史名人”姓名申請注冊為商標(biāo)的權(quán)利救濟(jì)》
六、山東省
1、商業(yè)秘密
山東華政律師事務(wù)所，張睿：
《離職員工侵犯原公司商業(yè)秘密案：二審維持不正當(dāng)競爭判決》
七、湖南省
1、專利審查
長沙正奇專利事務(wù)所有限責(zé)任公司，胡凌云、凡鳳、王娟：
《淺談專利審查意見中有關(guān)非專利文獻(xiàn)公開日期的異議》
八、海外
1、標(biāo)準(zhǔn)必要專利
Harfang IP Investment Corp，Curtis Dodd、Chris Dubuc：
《2023年美國頂尖FRAND/RAND許可進(jìn)展》
《2023年美國頂尖FRAND / RAND許可進(jìn)展 第二部分：“過去之靈”與“未來之靈”》
2、涉外案件
羅思國際，Chris Vale、Kin Wah Chow、Yen Vu、Edmund J Baranda、Evi Triana、Kintan Mayang 和 Peeraya Thammasujarit：
Harfang IP Investment Corp，Curtis Dodd、Chris Dubuc：
《G+ Communications訴三星案：現(xiàn)專利持有人無須為前任過失負(fù)責(zé)》
3、海外實(shí)務(wù)
普律豐知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所，Susanne Sonnenhauser：
《從UPC的角度來看權(quán)利要求的解釋、陳述責(zé)任和事實(shí)證明》
卿律師：
《企業(yè)拓展海外業(yè)務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)考量 —— 新加坡視角》
附：
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
