#晨報#科創(chuàng)板公司專利申請總量12.3萬余件，平均每家約323件；愛奇藝起訴虎牙直播侵權《瑯琊榜》，獲賠23萬元

#企業(yè)知產那些事兒#

科創(chuàng)板公司專利申請總量12.3萬余件，平均每家約323件

智慧芽最新數(shù)據(jù)顯示，截至3月22日，科創(chuàng)板401家公司的專利申請總量為12.3萬余件，有效專利量為7萬余件，授權發(fā)明專利量為3.7萬余件。

具體來看，平均每家科創(chuàng)板公司的專利申請量約323件、有效專利量約174件、授權發(fā)明專利量約93件。而專利申請總量中位數(shù)為148件、有效專利量中位數(shù)為77件、授權發(fā)明專利量中位數(shù)為29件。（來源：中國證券網(wǎng)）

愛奇藝起訴虎牙直播侵權《瑯琊榜》，獲賠23萬元

近日，虎牙與愛奇藝不正當競爭糾紛二審民事判決書公布。根據(jù)判決書，一審原告愛奇藝公司認為虎牙公司未經(jīng)許可通過直播平臺以直播的形式向公眾提供《瑯琊榜》，侵害了愛奇藝的著作權，遂提出訴訟，一審法院判決虎牙賠償愛奇藝23萬元。

虎牙公司提起上訴。二審法院審理認為，虎牙公司對涉案網(wǎng)絡用戶利用涉案直播間侵害愛奇藝公司著作權的行為構成應知，應承擔幫助侵權責任;一審法院確定的賠償數(shù)額亦屬合理。故此，二審法院駁回虎牙公司的上訴請求，維持原判。（來源：資本邦）

騰訊因冬奧版權對電視家申請保全審查

近日，騰訊三家公司與北京家視通科技有限公司、北京視聽通科技有限公司、成都良品三號科技有限公司相關案件非訴保全審查法律文書公開。

文書顯示，三申請人對北京2022年冬奧會賽事相關節(jié)目內容享有合法權益，被申請人未經(jīng)授權通過“電視家”APP提供涉案節(jié)目內容的行為構成不正當競爭。三申請人向法院申請采取行為保全措施。

法院審理認為，被申請人未經(jīng)許可提供涉案內容并以此為宣傳點吸引用戶下載其APP等行為，構成不正當競爭可能性極大。法院對申請人提出的訴前行為保全申請予以支持，并裁定被申請人三家公司立即停止提供第24屆冬奧會賽事節(jié)目相關內容。（來源：天眼查）

專仿ONLY等同款服裝低價賣被判賠108萬！涉不正當競爭

據(jù)余杭法院介紹，近期，ONLY和VEROMODA品牌的經(jīng)營者綾致公司注意到一家以專門銷售ONLY及VEROMODA“同款”服裝的淘寶店鋪，店鋪中的服裝雖然被冠上了自己的商標，但款式設計與ONLY和VEROMODA幾乎一模一樣。同時，該淘寶店的經(jīng)營者還通過微信銷售上述“山寨”商品。于是，綾致公司以構成不正當競爭為由將該淘寶店鋪的經(jīng)營者地晴公司告上了法庭，要求地晴公司賠償其經(jīng)濟損失及合理費用共計200余萬。

經(jīng)過比對，查明地晴公司開設的淘寶店鋪“八怡官方直銷店”中共有75款服裝的款式與原告經(jīng)營的ONLY和VEROMODA品牌店鋪中的服裝款式相同，甚至連商品名稱中所包含的款號也是完全一致。部分商品下還有買家給予的諸如“和專柜還原度很高”、“用不到一件的錢買了一身”、“和專柜差不多”的評價。

原告在該店鋪中公證購買了數(shù)款服裝，服裝內標簽均標注了地晴公司的商標“BAYI”，吊牌上也標注了“BAYI八怡”標識及二維碼，掃描該二維碼后顯示為一個昵稱為“扶墻”的微信用戶。原告隨后通過微信與其聯(lián)系，并微信下單購買了幾款服裝，收到的服裝上的標識亦與前述一致。同時，“扶墻”的微信朋友圈中有多個服裝展示圖片，并附有“接受批發(fā)預定”、“專柜品質”等信息，部分圖片中還帶有ONLY和VEROMODA標識。

同時，根據(jù)原告對后臺訂單數(shù)據(jù)的梳理，有兩個淘寶用戶自2016年至2019年期間在ONLY官方旗艦店、veromoda官方旗艦店陸續(xù)購買了數(shù)百件不同款式的服裝，買家的收貨地址和聯(lián)系電話恰好與“八怡官方直銷店”以及“扶墻”微信購買服裝時的發(fā)貨地址和電話一致。另外，原告還提交了一份刑事判決書，判決書認定地晴公司的法定代表人吳某以廣州市番禺區(qū)某處為工作室和倉庫，委托他人生產假冒“FILA”和“ONLY”品牌的服裝，并通過“八怡官方直銷店”銷售，該工作室和倉庫的地址正是前述侵權服裝的發(fā)貨地址。

可見，被告地晴公司通過大量購買綾致公司經(jīng)營、銷售的ONLY、VEROMODA品牌服裝，再完全仿制相同款式的服裝通過淘寶店鋪、微信等途徑低價銷售。

法院經(jīng)審理認為，此案中，地晴公司借由他人品牌產品款式及商譽獲取交易機會的行為，直接侵害了為了創(chuàng)新服裝款式、積累品牌商譽的經(jīng)營者的利益，進一步損害了激勵創(chuàng)新的市場競爭機制，最終也必將損害最廣大的消費者的利益，從而減少社會總福利，違反誠實信用原則和商業(yè)道德而具有不正當性。

最終，法院認定被告地晴公司的行為構成不正當競爭，并判決其賠償綾致公司經(jīng)濟損失及合理費用共計108萬余元。（來源: 南方都市報）

#知產大省那些事兒#

廣東全面部署推進2022年全省知識產權重點工作

廣東省2022年全省知識產權工作部署及重點工作推進視頻會議在廣州召開。會議總結2021年知識產權工作，全面部署2022年知識產權重點任務。

會議指出，2021年，全省知識產權系統(tǒng)強化知識產權全鏈條保護，推動知識產權質量提升，推進知識產權高效轉化運用，提升知識產權服務供給水平，實現(xiàn)“十四五”良好開局。在首次中央對地方知識產權保護檢查考核中獲評優(yōu)秀等次、在全國“雙打”績效考核中位列第一檔次，知識產權綜合發(fā)展指數(shù)連續(xù)9年居全國第一。2021年廣東知識產權高質量發(fā)展、保護發(fā)展、商標品牌發(fā)展指數(shù)均居全國第一；建設高價值專利培育布局中心273家，高價值發(fā)明專利授權、戰(zhàn)略性產業(yè)發(fā)明專利授權、有效發(fā)明專利和商標注冊量、PCT專利和馬德里商標國際申請量、中國專利獎獲獎量均居全國第一；建成13個國家級知識產權快保護機構、15家省維權援助分中心、9家市縣級維權援助機構和181個工作站，指導多家企業(yè)在海外訴訟獲勝；發(fā)布40萬件專利估值研究報告，發(fā)行13支知識產權證券化產品和全國首支商標證券化產品，專利商標質押金額增長33%，地理標志質押融資實現(xiàn)破冰，專利轉讓許可活躍度和知識產權金融化指數(shù)居全國第一；專利密集型產業(yè)增加值占GDP的18%；出臺公共服務事項清單和體系建設方案，建設省級智能化平臺和17家國家級公共服務網(wǎng)點，實現(xiàn)骨干機構、服務窗口全省覆蓋，推動“一窗通辦”“一站式辦理”和“掌上辦”；在粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)設12個香港知識產權問詢點。

廣東省市場監(jiān)管局（知識產權局）黨組書記、局長麥教猛在會上強調，2022年全省知識產權工作要更加準確把握國家《綱要》《規(guī)劃》及省《綱要》《規(guī)劃》部署要求，更加重視知識產權作為高質量發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源作用，更加聚焦戰(zhàn)略產業(yè)集群和各類市場主體創(chuàng)新發(fā)展需求，著力完善激勵創(chuàng)新的知識產權市場運行機制，更加注重統(tǒng)籌協(xié)調各方面資源，著力提高知識產權治理能力和水平，推動2022年全省知識產權事業(yè)開創(chuàng)新局面。2022年，全省知識產權部門要加強知識產權統(tǒng)籌協(xié)調，提升知識產權治理能力和治理水平；全面加強知識產權保護，激勵產業(yè)競爭力提升；推動知識產權高水平創(chuàng)造，培育經(jīng)濟高質量發(fā)展源頭活水；強化知識產權高效益運用，全力打造“知產融合”創(chuàng)新生態(tài)；優(yōu)化知識產權高品質服務，讓創(chuàng)新成果更好惠企便民；統(tǒng)籌知識產權區(qū)域布局和國際合作，著力服務好重大國家戰(zhàn)略和雙循環(huán)發(fā)展大局。（來源：中國質量新聞網(wǎng)）

甘肅省市場監(jiān)管局印發(fā)2022年全省知識產權工作要點

近日，甘肅省市場監(jiān)管局辦公室印發(fā)《2022年全省知識產權工作要點》（以下簡稱《要點》），對2022年知識產權工作作出安排部署。

《要點》指出，2022年全省知識產權工作要以實施《甘肅省知識產權強省建設綱要》和《甘肅省“十四五”知識產權保護和運用規(guī)劃》為抓手，按照“上量、進位，出特色、有突破，叫得響、立得住”的總要求，全面提高知識產權創(chuàng)造質量、運用效益、保護效果、管理能力和服務水平，奮力開創(chuàng)知識產權強省建設新局面。

《要點》從全面貫徹落實知識產權強省建設綱要和甘肅省“十四五”知識產權保護和運用規(guī)劃、深入推進知識產權局省合作會商工作、加快提升知識產權創(chuàng)造質量、著力提高知識產權轉化運用效益、全力促進知識產權保護能力和水平提高、努力構建便民利民的知識產權公共服務體系、全面實施商標品牌戰(zhàn)略、不斷加強知識產權宣傳培訓等八個方面對2022年工作提出39項具體任務和落實舉措，并明確了牽頭部門和完成時限，確保各項目標任務全面如期完成。（來源：甘肅省市場監(jiān)管局）

重慶首例！檢察機關支持起訴的侵害知識產權民事案件開庭審理

近日，重慶知識產權法庭公開開庭審理了一起侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案件，重慶市人民檢察院第一分院作為支持起訴機關到庭參加訴訟。該案系全市首例檢察機關支持起訴的知識產權侵權民事案件。

原告訴稱，其通過長期經(jīng)驗總結，形成駕照考試科目一、科目四的題庫構思方案，并指派員工采取同步音視頻解說的方式錄制了“駕照考試科目一、科目四試題解題技巧講解音視頻作品”，原告對前述作品依法享有著作權。之后，原告將涉案作品嵌入獨創(chuàng)的“沂百分”駕考軟件用于駕照考試服務。經(jīng)原告調查發(fā)現(xiàn)，被告通過微信、抖音和淘寶等網(wǎng)絡平臺銷售與“沂百分”駕考軟件相似的“速易交規(guī)”駕考軟件，該軟件內的科目一、科目四技巧講解音視頻與原告獨創(chuàng)的涉案音視頻構成實質性相似。被告未經(jīng)原告許可，復制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡傳播涉案音視頻作品的行為，侵犯了原告的著作權。被告侵權惡意明顯，性質惡劣，其通過實施侵權行為獲取了巨額利益，給原告造成巨大經(jīng)濟損失。原告遂提起訴訟，訴請法院判決被告懲罰性賠償經(jīng)濟損失及合理維權費用共計200余萬元。經(jīng)原告申請，重慶市人民檢察院第一分院決定對該案支持起訴，指派檢察人員出庭并宣讀支持起訴意見書。

經(jīng)開庭審理，被告對原告指控的侵權事實無異議，并明確表示已充分認識到涉案侵權行為的嚴重性和不良后果，愿意承擔相應賠償責任。在審判人員和檢察人員的共同努力下，原被告最終達成一致意見，由被告向原告支付和解金60萬元，同時約定，雙方在駕考培訓、交規(guī)咨詢等方面開展合作。

據(jù)悉，2021年12月24日，重慶市高級人民法院與重慶市人民檢察院聯(lián)合簽署《知識產權審判與檢察職能銜接協(xié)作框架協(xié)議》，決定共同建立完善知識產權一體化司法保護工作機制，探索開展對侵害知識產權案件的支持起訴工作。

下一階段，重慶知識產權法庭將繼續(xù)依托《知識產權審判與檢察職能銜接協(xié)作框架協(xié)議》，與檢察機關一道持續(xù)探索創(chuàng)新知識產權司法保護模式。（來源：華龍網(wǎng)）

內蒙古自治區(qū)知識產權局明確2022年全區(qū)知識產權行政保護十項重點工作

按照國家知識產權局《2022年全國知識產權行政保護工作方案》要求，近日，內蒙古自治區(qū)知識產權局印發(fā)《2022年全區(qū)知識產權行政保護工作實施方案》，明確2022年全區(qū)知識產權行政保護十項重點工作。

一是推動建立區(qū)域內專利侵權糾紛案件合并行政裁決、跨區(qū)域專利侵權糾紛案件行政裁決機制，提升行政裁決辦案質量效率。加大專利侵權糾紛辦案力度，嚴厲打擊專利重復侵權、群體侵權、惡意侵權行為。二是聚焦商標印制、生產流通等環(huán)節(jié)，加強對涉及區(qū)域廣、持續(xù)時間長、涉案金額高等嚴重侵權行為辦案業(yè)務指導。嚴格馳名商標認定程序和審查標準，加強對馳名商標權利人合法權益保護。三是強化知識產權“藍天”專項整治，嚴厲打擊非正常專利申請和惡意商標注冊行為，促進知識產權服務業(yè)健康發(fā)展。四是落實自治區(qū)綠色農畜產品生產加工基地建設工作任務，加強對地理標志保護產品和作為集體商標、證明商標注冊的地理標志的保護監(jiān)管。聚焦綠色農畜產品、加工食品、道地藥材、傳統(tǒng)手工藝品等，組織開展地理標志專項整治。五是探索建立以信用為基礎的分級分類指標體系和信用評價模型，開展嚴重違法失信行為認定、聯(lián)合懲戒等工作。六是做好重大活動知識產權保護，重點做好北京2022年冬奧會、冬殘奧會等大型賽事、大型展會知識產權保護工作。七是加強對關系公共利益和人民群眾切身利益的食品、藥品（包括中藥、蒙藥）、種業(yè)、水泥和公共衛(wèi)生等重點領域，特別是對抗疫防護用品、民生物資等商品的知識產權行政保護。八是強化電子商務領域知識產權保護，引導平臺實施知識產權保護全流程管理。加強線上侵權假冒行為治理，加大對平臺內經(jīng)營者知識產權授權信息抽查檢查力度，完善線下線上一體化保護。九是圍繞春節(jié)、五一、中秋、國慶、元旦等重要時間節(jié)點，強化對重點領域、重點市場和重點商品的監(jiān)管和保護。十是充分發(fā)揮中國（內蒙古）知識產權保護中心和自治區(qū)、盟市、旗縣（市區(qū)）三級知識產權維權援助中心（站點）作用，構建集快速審查、快速確權、快速維權的知識產權快速協(xié)同保護機制。

通過推進落實上述重點工作，旨在對群眾反映強烈、社會輿論關注、侵權假冒多發(fā)的重點領域和區(qū)域進行有效整治，切實保障消費者和權利人合法權益，持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境，不斷激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力，為構建新時代綠色發(fā)展知識產權強區(qū)提供有力保障。（來源：內蒙古自治區(qū)知識產權局）

湖北將建200個知識產權保護工作站

近日，湖北省知識產權局印發(fā)《2022年湖北省知識產權行政保護工作實施方案》（以下簡稱《方案》），從完善知識產權保護體系、提升知識產權保護效能、優(yōu)化知識產權維權援助等方面部署全省知識產權行政保護工作。

《方案》指出，嚴格落實省委、省政府關于加強全省知識產權保護的工作要求，按照《知識產權強國建設綱要（2021-2035年）》、國家和湖北省知識產權“十四五”規(guī)劃部署，深入實施企業(yè)知識產權護航工程、荊楚品牌培育工程，持續(xù)加強知識產權全鏈條保護，大力提升知識產權保護實效，不斷優(yōu)化尊重知識價值的營商環(huán)境，為建設高水平科技自立自強知識產權強省和湖北高質量發(fā)展提供有力支撐。

《方案》部署了3個方面15項工作任務：一是完善知識產權保護體系，建設知識產權保護示范區(qū)，開展地方知識產權保護績效考核，完善知識產權保護政策體系，深化推進知識產權保護部門區(qū)域協(xié)作機制建設；二是提升知識產權保護效能，深化知識產權行政執(zhí)法專項行動，加強專利侵權行政裁決，推廣運用行政裁決辦案系統(tǒng)，加強商標、地理標志、重大活動、重點領域、重要節(jié)點保護工作，強化知識產權領域信用監(jiān)管，提升知識產權執(zhí)法能力，加強執(zhí)法指導；三是優(yōu)化知識產權維權援助，推進省級知識產權保護中心建設，提供快速審查、確權、維權“一站式”服務，開展知識產權維權援助規(guī)范化建設，建立200個知識產權保護工作站，積極探索社會共治維權援助新模式，加強知識產權海外護航，維護企業(yè)海外知識產權合法權益。

據(jù)悉，200個知識產權保護工作站將按照突出重點、分級分類、統(tǒng)籌推進的原則建立，各級知識產權部門在知識產權密集的重點企業(yè)、園區(qū)、市場、實驗室、孵化器、行業(yè)協(xié)會、科研院所等設立一批“一站式”知識產權保護工作站，實現(xiàn)創(chuàng)新主體知識產權保護需求與知識產權系統(tǒng)服務資源高效匹配，建立健全覆蓋全省、點面結合、特點突出的知識產權保護工作新機制。目前，省知識產權局已在華星光電、中國信科、湖北光谷實驗室等13個企業(yè)、實驗室、孵化器建有省級知識產權保護工作站。

下一步，省知識產權局將建立工作落實動態(tài)監(jiān)督機制，定期開展跟蹤監(jiān)測，把各地工作落實情況作為全省知識產權保護績效考核的重要內容，抓好正反典型，創(chuàng)新宣傳方式，引導提升全社會知識產權保護意識。（來源：湖北日報）

#海外知產那些事兒#

蘋果與WiLAN簽署協(xié)議，結束長達15年的專利糾紛

蘋果公司和WiLAN公司簽署了一份專利許可協(xié)議，結束了自2007年以來關于iPhone無線技術的一系列糾紛。從最初的iPhone發(fā)布開始，蘋果公司和非執(zhí)業(yè)實體WiLAN就一直在進行有關專利侵權的多項訴訟和反訴訟。最近，在2020年的一項裁決中，蘋果公司被勒令向該專利聚合商支付1.09億美元。

然而，據(jù)路透社報道，這兩家公司現(xiàn)在已經(jīng)簽署了一份專利許可協(xié)議，這似乎可以解決所有馬拉松式的專利糾紛。

WiLAN是QuarterhillInc的子公司，該公司旗下還有一個名為PolarisInnovations的子公司。Quarterhill稱，新協(xié)議包括"解決并駁回WiLAN和Polaris以及蘋果在美國、加拿大和德國的所有未決訴訟"。

WiLAN和蘋果糾紛的復雜歷史可以追溯到2007年iPhone的推出。隨后，WiLAN將蘋果納入其對多家公司侵犯其Wi-Fi專利的指控中。有時，蘋果會贏得其中的某些訴訟，例如在2013年，為期兩年的審判以陪審團對WiLAN的不利裁決而告終。

2018年，WiLAN贏得了一場官司，這意味著蘋果最初被勒令支付1.45億美元的專利侵權費用。然而，在2019年，蘋果公司成功申請將該裁決降至僅1000萬美元。雙方都沒有進一步評論。該協(xié)議的細節(jié)被保密。（來源：鞭牛士）

索尼影業(yè)因《絕命毒師》陷入商標糾紛

美劇《絕命毒師（Breaking Bad）》獲得了廣泛的好評并獲得了多項艾美獎。自其上映以來，出現(xiàn)許多模仿該電視劇和其獨特名稱的產品。索尼影視電視公司擁有“BREAKING BAD”商標的特許經(jīng)銷權。

2021年3月，律師托馬斯．米希爾（Thomas Mihill）替一名尚未披露姓名的客戶向美國專利商標局（USPTO）提交了“BAKING BAD”商標申請，打算將該商標用于通過電視、衛(wèi)星、音頻和視頻媒體播放的烹飪節(jié)目。?

在商標審查過程中，索尼發(fā)現(xiàn)了該商標申請，并于2021年12月7日提出異議。?

在異議通知中，索尼聲稱存在混淆的可能性。要證明這一點，商標和使用它們的商品和（或）服務必須相關，以至于消費者會錯誤地認為它們屬于同一來源。

雖然“BREAKING BAD”和“BAKING BAD”都用于電視節(jié)目，但消費者真的會將烹飪節(jié)目誤認為是有史以來最受歡迎的連續(xù)劇之一嗎？

然而，索尼在其異議中指出他們在食品和飲料類別中使用了“BREAKING BAD”，包括Heisenberg藍冰伏特加、Schraderbrau啤酒和Los Pollos Hermanos快閃餐廳。

因此，很容易看出“BAKING BAD”這個標志會導致消費者錯誤地認為索尼是烹飪節(jié)目的來源。

“BAKING BAD”的申請人必須在2022年3月12日之前回應索尼的異議。否則，USPTO商標審判和上訴委員會（TTAB）將作出對索尼有利的裁決。

如果米希爾確實決定要推進該商標申請，向TTAB提出的程序可能要到2023年才能結束。

戲仿必須具有足夠的顯著性，以至于消費者不會認為原始商標所有者與模仿有聯(lián)系或其同意戲仿。否則，就存在混淆可能性，在這種情況下，戲仿辯護就不攻自破。?

其次，戲仿必須足夠巧妙，以免淡化著名商標。例如，當伊蘭．莫斯科維茨（Ilan Moskowitz）申請將“MILLENNIAL FALCON”商標注冊為對著名商標“MILLENNIUM FALCON”的模仿時，TTAB確信公眾會認為莫斯科維茨的音樂表演和錄音是由LucasFilm贊助并與其相關。因此，TTAB拒絕莫斯科維茨的商標注冊申請。?（來源：中國保護知識產權網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#科創(chuàng)板公司專利申請總量12.3萬余件，平均每家約323件；愛奇藝起訴虎牙直播侵權《瑯琊榜》，獲賠23萬元（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉

426.cn Academy | 涉外商標代理高級研修班【北京站】

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com