#晨報#曹縣火了，“北上廣曹”商標被搶注；?柳州螺螄粉商標已在18個國家和地區(qū)獲得保護

#知產大省那些事兒#

曹縣火了，“北上廣曹”商標被搶注

近日，通過企查查了解到，“北上廣曹”等相關商標被多家企業(yè)搶注，國際分類涉及食品、服裝鞋帽等，申請人除了曹縣萬康食品有限公司之外，還有其他的包含山東信版文化傳播有限公司、王翔翔等企業(yè)和自然人申請注冊。目前相關商標的狀態(tài)均顯示為“注冊申請中”。

（來源：企查查）

#知識產權那些事兒#

柳州螺螄粉商標已在18個國家和地區(qū)獲得保護

從柳州市召開的柳州螺螄粉地理標志商標品牌保護新聞發(fā)布會獲悉，該市積極推進“柳州螺螄粉”商標國際注冊，目前已在18個國家和地區(qū)獲得保護。

2018年7月，“柳州螺螄粉”經國家知識產權局核準注冊為地理標志證明商標，成為柳州市螺螄粉產業(yè)的區(qū)域公用品牌。目前，柳州預包裝螺螄粉相關企業(yè)達105家，企業(yè)自主品牌達300多個，涌現出一批高知名度的企業(yè)品牌，品牌集聚效應顯著增強，柳州螺螄粉地理標志區(qū)域公用品牌強度與日俱增。

商標國際注冊是商標在國外獲得法律保護的一種重要方式。自2019年5月啟動“柳州螺螄粉”商標國際注冊工作以來，柳州螺螄粉協(xié)會已向29個國家提出申請。截至今年4月，通過馬德里體系注冊保護的有英國、法國、意大利、葡萄牙等12個國家，逐一注冊保護的有巴西、緬甸等6個國家，共在18個國家和地區(qū)獲得保護。（來源：新華網）

#企業(yè)知產那些事兒#

“金喜猴”被判商標侵權，二審賠償“金絲猴”仍是3萬元

據悉，奶糖品牌“金絲猴”訴“金喜猴”商標侵權案近日在北京知識產權法院二審。判決結果為：維持一審原判，即“金喜猴”方面構成商標侵權，但賠償上海金絲猴公司仍然是3萬元。

據判決書，因“金喜猴”奶糖使用了與知名奶糖品牌“金絲猴”近似的商標、包裝，2019年，上海金絲猴食品股份有限公司（以下簡稱“金絲猴公司”）將“金喜猴”生產方山東匯福園食品有限公司（以下簡稱“山東匯福園”）等告上法庭。

2020年12月，北京市海淀區(qū)人民法院一審認定“金喜猴”產品在顯著位置使用了與金絲猴公司商標近似的標識，構成商標侵權。判決被告山東匯福園停止在其奶糖產品的包裝上使用與原告的“金絲猴”商標近似的“金喜猴”標識；賠償金絲猴公司經濟損失及合理支出3萬元等。

對于一審判決結果，金絲猴公司不服，認為一審法院判賠金額過低，并于2021年3月向北京知識產權法院提起上訴，請求改判賠償金絲猴公司經濟損失及合理開支30萬元。

對此，北京知識產權法院表示，根據一審法院和已查明的事實，現有證據不足以證明金絲猴公司實際損失或山東匯福園的實際獲利，一審法院判定的賠償金額并無明顯不當。北京知識產權法院二審最終判決：駁回上訴，維持原判。（來源：新京報）

字節(jié)申請“摸摸魚”商標

北京有竹居網絡技術有限公司申請注冊多個“摸摸魚”商標，國際分類涉及廣告銷售、教育娛樂、方便食品等，當前商標狀態(tài)多為“等待實質審查”“商標申請中”。

股東信息顯示，該公司由字節(jié)跳動（香港）有限公司全資持股。（來源：金融界網）

騰訊公開微信兒童版外觀設計界面，此前已申請商標

騰訊公開一項用于顯示屏幕面板的聊天交互圖形用戶界面、用于顯示屏幕面板的聯系人通信圖形用戶界面專利。

企查查APP顯示，騰訊公開一項用于顯示屏幕面板的聊天交互圖形用戶界面、用于顯示屏幕面板的聯系人通信圖形用戶界面專利。

企查查專利摘要顯示，相關界面適用于手表、手環(huán)，目前包含圖片、拍照、語音通話、視頻通話功能，界面為正方形界面。

騰訊曾申請 “微信兒童版商標”，有媒體此前報道，微信方面正在進行微信兒童版的開發(fā)，已經進入內測階段。

（來源：一財網）

#海外知產那些事兒#

韓國知識產權局駁回首例人工智能發(fā)明申請

2021年6月3日，韓國知識產權局網站發(fā)布韓國首例將人工智能（AI）作為發(fā)明人的專利申請的初審結果，認為AI作為發(fā)明人違反了專利法，要求其將發(fā)明人修改為自然人。申請人若不同意修改，將導致專利申請無效。申請人可以對無效宣告處理提起行政上訴或行政訴訟。

據悉，2021年5月17日，美國人工智能開發(fā)者（申請人：斯蒂芬?泰勒）在PCT專利申請進入韓國階段，提交了將人工智能（“DABUS”）作為發(fā)明人的國際專利申請，這是在韓國首例人工智能發(fā)明申請。

申請人表示本人不具備該發(fā)明相關知識，其開發(fā)的“DABUS”在學習一般知識后，自行創(chuàng)作了食品容器等2個不同的發(fā)明。

2021年5月27日，專利初審結果駁回申請，提出修改要求，認為在判斷人工智能是否直接發(fā)明專利之前，將人工智能界定為發(fā)明人的形式存在缺陷。韓國知識產權法及相關判例只認定自然人為發(fā)明人，因此非自然人的公司、法人、設備等不能作為發(fā)明人。目前，美、英、德等國均采用該基本原則。

到目前為止，韓國國內外大多數意見仍將人工智能視為一種簡單的工具，但如果人工智能因技術發(fā)展而創(chuàng)造出像人類一樣的發(fā)明，可能會出現人類和人工智能都無法成為發(fā)明人或權利人的情況。（來源：中科院知識產權信息 作者：中科院IP信息 編譯：羅毅）

LV告日本老字號商標侵權敗訴！

被廣大中國網民愛稱為“驢包”的國際時尚品牌LOUIS VUITTON，2020年8月，在日本起訴了京都一家叫“神戸珠數店 ”的株式會社。認為神戸珠數店有一款商品的圖案，酷似驢包家的棋盤格，侵犯了LOUIS VUITTON的商標權益。

神戸珠數店的圖案

LV的棋盤格

2021年4月，被判不在LV的商標權效力范圍內。

據悉，神戸珠數店所使用的圖案叫“市松模樣”，起源自日本古墳時代（公元3世紀~7世紀）一種祭祀器具上的圖紋。制作各種數珠，用于宗教場合。而普通日本老百姓家，無論參加葬禮，還是家中供奉故人牌位，都得有一串數珠，屬于標配。（來源：百度新聞）

美國專利侵權案勝訴，中國 LED 企業(yè)首戰(zhàn)告捷

耗時2年多的 Ultravision 知識產權官司于 6月12日達成一審宣判，美國得州地區(qū)法院一審認定被告并不構成專利侵權，原告專利無效，最終判決中國 LED 企業(yè)勝訴。

業(yè)界認為，此次案件勝訴將會對整個行業(yè)帶來巨大影響，而且這也是中國LED顯示在美國專利侵權以及“337 調查”（《美國 1930 年關稅法》第337節(jié)規(guī)定）案件中取得的里程碑勝利。

據了解，美國知名企業(yè) UItravision Technologies 公司在 2018 年 3 月 27 日分別向美國國際貨易委員會 (ITC) 和美國得克薩斯州東區(qū)（馬歇爾）聯邦地區(qū)法院申請?zhí)岢龅摹?37 調查”申請，其指控11家中國企業(yè)對美出口 / 進口 / 銷售的特定模塊化LED顯示屏侵犯了其兩項專利，并申請頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。

中國光學光電子協(xié)會當時發(fā)布聲明稱，這次事件是美國個別企業(yè)在中美當時背景下的投機行為，該協(xié)會將“組織行業(yè)資源和力量，積極應對此次 337 調查”。

中國光學光電子協(xié)會還表示，Ultravision Technologies 成立于 2010 年，其所擁有的兩個專利以防水為主要訴求點，并無實質性的保護效能，該專利對中國 LED 顯示企業(yè)出口美國并無實質性的約束和傷害。實際上，具有該專利特征的產品早在其專利提出申請之前就已由多家公司在美國市場上銷售，因此對該專利的穩(wěn)定性持有很大的懷疑。同時，該專利不屬于LED顯示屏的核心關鍵技術，中國企業(yè)的相關產品技術是否對其構成侵權有待落實，337調查具體取證、侵權認定等是復雜、漫長的過程，最后結果具有不確定性。

據悉，11家中國上市企業(yè)包括聯建光電、艾比森、洲明科技、利亞德、奧拓電子等，均為列名被訴企業(yè)，其中多數為 LED 顯示屏企業(yè)。（來源：IT之家）

要求永久禁售相關產品，蘋果侵犯13項無線通信專利被起訴

6月12日，據iPhoneinsider報道，近日一家名叫Smart Mobile, LLC（以下簡稱“LLC”）的非執(zhí)業(yè)實體，于美國德州西區(qū)地方法院向蘋果提出了專利侵權訴訟。

原告LLC聲稱，包括iPhone和iPad在內的諸多設備，侵犯了其持有的一組無線通信專利。盡管具體到13項專利主張，但幾乎所有專利都有一個共同點，且部分屬于1999年提交的相關專利申請的拓展延續(xù)。

Apple Insider指出，這些專利涉及具有語音/數據通信功能的無線通信系統(tǒng)和設備，能夠在無線網絡之間動態(tài)切換和連接到服務器，以增強終端設備的功能體驗。

此次訴訟中涉及的侵權機型包含了iPhone、iPad、Apple Watch，以及從iPhone 5S 到最新的iPad Pro等蘋果熱門產品。

此外，相關訴訟還提到了某些Apple無線技術功能，例如多路徑傳輸控制協(xié)議（MPTCP）和多輸入多輸出（MIMO）。

據了解，MPTCP的功能是允許設備同時使用蜂窩移動和Wi-Fi通信網絡，而MIMO的作用主要是通過多天線系統(tǒng)來增強無線連接體驗。

訴訟還指出，早在2015下半年，蘋果便已獲悉LLC的至少8個專利項目。在當時，LLC正在試圖通過專利中介人（Global Technology Transfer Group）來出售其知識產權。

在此次訴訟案中，LLC表示，要求陪審團進行評判，蘋果需對LLC進行侵權賠償和其它救濟。此外，LLC還尋求永久禁止蘋果繼續(xù)制造或銷售涉案產品。（來源：億歐網）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#曹縣火了，“北上廣曹”商標被搶注；柳州螺螄粉商標已在18個國家和地區(qū)獲得保護（點擊標題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”活動正式啟動

報名！2021年「廣東省知識產權代理人才培訓班」來啦！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/