免費贈書又雙叒叕來了！北京知識產權法院典型案例評析（2014—2019）

活動

小杯5年前

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

原標題：免費贈書又雙叒叕來了！北京知識產權法院典型案例評析（2014—2019）

本期新書推薦是由北京知識產權法院組織編寫，王金山主編的《北京知識產權法院典型案例評析（2014—2019）》一書。本書精選了56個典型案例，涉及“專利”“商標、競爭及壟斷”“著作權”“程序”四個領域。

在本文微信文末留言并獲點贊數量最多者，（留言字數不得少于100字哦?。?。

免費贈書又雙叒叕來了！北京知識產權法院典型案例評析（2014—2019）

新書推薦

《北京知識產權法院典型案例評析（2014—2019）》

分類：知識產權類

作者：北京知識產權法院組織編寫王金山主編
ISBN：978-7-5130-6932-8

出版：知識產權出版社“來出書”平臺

定價：98.00元

現在購書8折優(yōu)惠?。。?/strong>

圖書簡介

自2014年成立以來，北京知識產權法院全面貫徹落實中央政策精神，充分發(fā)揮司法改革“試驗田”和知識產權審判“橋頭堡”作用，不斷加大知識產權保護力度，發(fā)揮知識產權司法主導作用和職能作用，展示了中國知識產權司法保護的新形象。

五年來，北京知識產權法院審結了近六萬件各類知識產權案件，既有事關國家創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的疑難復雜案件，又有反映新興業(yè)態(tài)下知識產權保護規(guī)則創(chuàng)新發(fā)展的案件，還有公眾關注度高、涉及社會熱點的案件。

本書通過組織相關案件承辦法官對案件涉及的主要法律問題和裁判思路進行分析，在客觀記錄審判工作成果的同時，提供了一個公開透明交流的平臺，以促進業(yè)界的理論和實務研究。

推薦語

本書精選了56個典型案例，涉及“專利”“商標、競爭及壟斷”“著作權”“程序”四個領域，每個案例分為“裁判要旨”“裁判情況”“法官說法”與“專家評析”四個部分，強調裁判要旨，簡要概述案情，以法官和專家對案例法理和審判評析為主，條分縷析，深入闡述案例背后的裁判思路和規(guī)則。并在每一篇評析的最后附加了案例的判決書二維碼，擴展了圖書的內容，便于讀者查閱相關案情。

序言

北京知識產權法院于2014年11月6日成立。建院以來，我院始終以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，充分發(fā)揮司法改革“試驗田”和知識產權審判“橋頭堡”作用，堅持黨建引領作用，組建專業(yè)化審判團隊，建設知識產權審判人才高地，全面落實司法改革措施，創(chuàng)新專門化審判機制，依法加大知識產權保護力度，提高司法保護水平，不斷促進審理者裁判與多元監(jiān)督管理雙融合，政治素質與專業(yè)能力雙過硬，審判質量和審判效率雙促進，知識產權保護力度與水平雙提升，為國家創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略實施和北京“四個中心”建設提供堅實的司法保障。

司法案例是法院工作的最終產品，鮮活的案例在解決個案糾紛的同時，還以其終局性、權威性和穩(wěn)定性，客觀上發(fā)揮著類案指引等作用。我院管轄的案件具有一定的特殊性，除了北京地區(qū)知識產權民事和行政案件以外，我院還專屬管轄全國知識產權授權確權行政案件。這些案件整體呈現出數量多、類型全、增長快、案件專業(yè)性強、涉外案件比例高和行政案件比重大的特點。對這些司法案例進行總結分析，不僅是為了客觀記錄我院成立以來審判工作的成果，也有助于分析完善裁判規(guī)則、促進理論和實務研究，實現類案指引，促進類案同判。同時，這些成果還能很好地“以案釋法”“以案普法”，引導知識產權爭端的解決，降低社會糾紛化解的成本。
本書收輯的56個案例是從我院五年來審結的近六萬件案件中精選出來的，在相關領域具有典型意義。這些案件包括“皇家KPN公司訴小米公司侵犯發(fā)明專利權糾紛案”“蘋果公司訴專利復審委員會、第三人佰利公司外觀設計專利權無效行政糾紛案”等事關國家創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的疑難復雜案件，包括“西電捷通公司訴索尼公司侵害發(fā)明專利權糾紛案”“中科水景訴中科恒業(yè)、西湖管理處侵害著作權糾紛案”“央視國際網絡有限公司與暴風集團股份有限公司侵害著作權糾紛案”“騰訊公司訴世界星輝公司不正當競爭糾紛案”等反映新興業(yè)態(tài)下知識產權保護規(guī)則創(chuàng)新發(fā)展的案件，也包括“浙江唐德公司與上海燦星公司等訴前行為保全案”“紫玉山莊公司訴海潤公司商標侵權案”“騰訊公司訴商標評審委員會商標駁回復審行政糾紛案”等公眾關注度高、涉及社會熱點的案件，具有一定的前沿性、典型性和實用性。

從編寫體例來看，每篇案例評析包括“裁判要旨”“裁判情況”“法官說法”“專家評析”等部分。其中，“裁判要旨”是案例的精華，是裁判規(guī)則的提煉，用精練語言集中展示出案例所要解決的問題和裁判思路及規(guī)則。“法官說法”是對案件涉及的主要法律問題和裁判思路進行更深更廣的剖析，進一步闡釋了法官在處理具體案件時的思路。部分案例還梳理了相關法律觀點的歷史發(fā)展脈絡，詳細解釋了采納裁判中觀點的考量因素，甚至包括對不同觀點的公開和評析。“專家評析”則引入了相關領域權威專家的專業(yè)視角，對裁判文書進行另一角度的解讀。可以說，法官和專家們對這些案例的深入闡釋剖析，是給看似神秘的司法裁判過程打開了一扇窗，提供了一個公開透明交流的平臺。歡迎社會各界積極提出寶貴意見。

北京知識產權法院院長
王金山
2020年4月

目錄一覽

贈書活動

截至本周（7月31日）的12點整

在本文微信文末留言并獲點贊數量最多者，

（留言字數不得少于100字哦！）

即可免費獲得

《北京知識產權法院典型案例評析（2014—2019）》新書一本！
趕快參與留言吧
最后，要特別感謝知識產權出版社“來出書”平臺大力支持本次活動。

本次贈書將由知識產權出版社“來出書”平臺

免費郵寄給獲得贈書資格的讀者朋友。
點擊閱讀原文或掃描下方二維碼即可購書！

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：免費贈書又雙叒叕來了！北京知識產權法院典型案例評析（2014—2019）（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”