著作權著作權著作權科技發(fā)展
#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:《守望先鋒》訴《英雄槍戰(zhàn)》《槍戰(zhàn)前線》兩案一審勝訴丨案件速遞
這幾天
最令人激動的事情是啥
是蓋樓成功獲得的巨大紅包?
還是買買買之后的
精(錢)神(包)滿(空)足(虛)?
不過
對于游戲圈的各大網(wǎng)癮少男少女們來說
最開心的還是
S9我們是冠軍?。?!
但是!現(xiàn)在!
又有一件關于游戲圈的大事了
《守望先鋒》訴
《英雄槍戰(zhàn)》《槍戰(zhàn)前線》的案件
今天在上海市浦東新區(qū)人民法院
一審宣判了
情況到底如何
一起來看看吧~
案情簡介
暴雪娛樂有限公司(下稱暴雪公司)、上海網(wǎng)之易網(wǎng)絡科技發(fā)展有限公司(下稱網(wǎng)之易公司)訴稱,《守望先鋒》是暴雪公司開發(fā)的一款第一人稱團隊射擊游戲,已成為電子競技領域內(nèi)頗具影響力的游戲。網(wǎng)之易公司經(jīng)授權獨家擁有在中國復制、通過網(wǎng)絡傳播及運營該游戲的權利。
廣州四三九九信息科技有限公司是四三九九網(wǎng)絡股份有限公司的全資子公司,手游《英雄槍戰(zhàn)》、頁游《槍戰(zhàn)前線》均為二者共同或者合作開發(fā)、制作、傳播、運營和營銷。兩原告發(fā)現(xiàn),上述兩款游戲在未經(jīng)許可的情況下,大量抄襲、使用《守望先鋒》游戲元素,包括玩法和模式、勝負條件、人物設計與特色、游戲界面、戰(zhàn)斗地圖等,構成著作權侵權。
《守望先鋒》(左側(cè))與《英雄槍戰(zhàn)》(右側(cè))單幅地圖畫面比對節(jié)選(1)
兩被告辯稱,第一人稱射擊類游戲的整體畫面不屬于類電作品。其畫面并非預先設定,而是多位玩家按照游戲規(guī)則、通過各自操作所形成,是比賽情況的客觀表現(xiàn),兼具過程的隨機性、不可復制性以及結果的不確定性。
《守望先鋒》(左側(cè))與《英雄槍戰(zhàn)》(右側(cè))單幅地圖畫面比對節(jié)選(2)
同時,在《守望先鋒》發(fā)布之前,已經(jīng)有與其玩法、規(guī)則、英雄、技能等核心玩法一致的游戲上線,原告也在公開場合多次表示,該游戲是借鑒其他游戲而來,所以,《守望先鋒》并非原告獨創(chuàng)。被告的兩款游戲雖然在玩法和規(guī)則上借鑒了《守望先鋒》,但也進行了大量的研發(fā)創(chuàng)新,是技術的進步,應當給予鼓勵。
一審判決
上海浦東法院經(jīng)審理后認為
結合伯爾尼公約及我國著作權法等有關規(guī)定,射擊類游戲整體畫面是否可以視為類電作品,應衡量此畫面是否由一系列有伴音或無伴音的具有獨創(chuàng)性的畫面組成?!妒赝蠕h》是主創(chuàng)人員付出大量勞動、團隊合作的智慧結晶,符合獨創(chuàng)性要求,游戲時無論是英雄的移動還是使用武器釋放技能的過程,呈現(xiàn)出來的都是連續(xù)的動態(tài)畫面,因而可認定為類電作品。
《守望先鋒》(左側(cè))與《槍戰(zhàn)前線》(右側(cè))單幅地圖畫面比對節(jié)選(1)
與其他類型的網(wǎng)絡游戲不同,在以快節(jié)奏為特點的第一人稱視角即時射擊游戲中,玩家追求的是完美的配合,精準的打擊,高效的取勝。一旦進入游戲,英雄人物的美術形象、建筑物的外觀造型、色彩的運用等等有美學效果的外部呈現(xiàn)均被淡化和抽離,而地圖的行進路線、進出口位置的設計、射擊點和隱藏點的位置選擇、所選人物的技能在當局戰(zhàn)斗中的優(yōu)勢和缺陷、自己和隊友的人物選擇搭配、對方人物的選擇搭配以及血包的擺放等游戲設計要素則被凸顯,恰恰是這些要素構成了對游戲規(guī)則的具體表達。
《守望先鋒》(左側(cè))與《槍戰(zhàn)前線》(右側(cè))單幅地圖畫面比對節(jié)選(2)
所謂“換皮游戲”,本質(zhì)就是在全面改變原游戲外部表達基礎上,保留原游戲核心資源的制作和核心資源彼此之間的串聯(lián)關系,從而最大限度地簡化最耗費經(jīng)濟成本和時間成本的核心游戲資源制作及功能調(diào)試階段,直接實現(xiàn)游戲的邏輯自洽。
最終,上海浦東法院對兩案作出一審判決
經(jīng)比對,《英雄槍戰(zhàn)》和《槍戰(zhàn)前線》在上述要素方面與《守望先鋒》構成實質(zhì)性相似,侵犯了《守望先鋒》游戲整體畫面享有的著作權。關于賠償責任,由于權利人損失難以計算,而被告提交的收入情況表明,《英雄槍戰(zhàn)》的收入已遠超原告主張的訴請標的額,因此對原告主張的300萬元經(jīng)濟損失及合理費用予以全額支持?!稑寫?zhàn)前線》已于2017年7月14日停止運營,法院綜合酌定該案賠償額為50萬元,對原告主張的律師費、公證費等47余萬元合理費用亦予以全額支持。
法官說法
本案審判長金民珍指出
近年來,將網(wǎng)絡游戲連續(xù)動態(tài)畫面整體作為類電作品保護,已成為學術界的主流觀點。然而,我國已有的司法實踐僅限于角色扮演類游戲。本判決首次將射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面納入類電作品進行保護,并嘗試從網(wǎng)絡游戲慣常的研發(fā)流程上探索可受著作權法保護的獨創(chuàng)性表達的范圍,對司法層面破解“換皮游戲”侵權困局進行了積極探索。
當前,網(wǎng)絡游戲“換皮”侵權問題多發(fā),根本原因在于網(wǎng)游行業(yè)存在知識產(chǎn)權“侵權成本低、維權成本高”的難題,這也嚴重制約了行業(yè)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展。在《英雄槍戰(zhàn)》尚在運營,游戲收入已遠超原告訴請金額的情況下,上海浦東法院判決被告全面停止侵權并賠償300萬元,無疑將對潛在的侵權者產(chǎn)生強烈的震懾作用,充分展現(xiàn)法院依法打擊知識產(chǎn)權侵權行為的決心、力度。
判決還對該類案件賠償數(shù)額的確定進行了有益探索。被告主張,《槍戰(zhàn)前線》在游戲停服前付費用戶共1946人,總付費額度為3.4萬元,停服時又為玩家退費7千余元,并沒有產(chǎn)生收益。但法院認為,游戲內(nèi)購收入只是侵權獲利的一小部分顯性價值,不足以直接作為認定原告損失或被告侵權獲利的依據(jù)。
網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)是新興的朝陽產(chǎn)業(yè),在流量經(jīng)濟的大背景下,已成為我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的重要盈利點。原告投入大量的人力、物力及時間成本用以開發(fā)《守望先鋒》并保持其在世界范圍內(nèi)的知名游戲地位。被告的侵權行為很大程度上吸引了流量關注,侵占原告潛在的商業(yè)機會,因而酌定賠償額為50萬元。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陳衛(wèi)鋒
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧