版權局正對“今日頭條”立案調查

【小D導讀】　　國家版權局介入調查，今日頭條事件再升級

去年以來，特別是近段時間，有好多朋友國家版權局相關負責人向媒體證實，正在對“今日頭條”網進行立案調查。

國家版權局相關負責人向媒體證實，正在對“今日頭條”網進行立案調查。日前，今日頭條宣布獲得1億美元融資，作為一個裝機量高達1.2億、日活躍用戶超4000萬的新聞聚合應用，今日頭條的估值在一年內實現幾倍翻番，達到5億美元的高價。但所謂“槍打出頭鳥”，不久前今日頭條就被數家媒體聯合逼宮，向其索要巨額版權費用。

對此，今日頭條很快發(fā)出聲明，指出自己“并不修改合作網站頁面內容，不展現自己的廣告，對合作網站頁面完整展現給用戶，包括網址，廣告，品牌，下載鏈接，微信公眾賬號等等。但是在用戶實際使用的過程中，合作網站的網頁被“自動優(yōu)化”，只有在文章最底端才有真正進入原網頁的鏈接?！苯袢疹^條負責人也表示稱：“你應該把今日頭條理解成一個工具，相當于PC互聯網上的百度。”

然而這并沒能讓質疑變得平息，事實上，這則聲明更像是一筒油，澆在了原本還不怎么旺盛的火焰上，而這則事件也很快擴散到了關于整個互聯網版權問題的討論上，下面就讓我們對其做一番解讀。

今日頭條的是是非非

1、內容抓取

在“今日頭條”的聲明中，聲稱他們如任何一家搜索引擎一樣，只和網絡媒體合作，合作遵守搜索引擎的Robots協(xié)議，并不存在侵權問題。但在“今日頭條”的客戶端中，卻涵蓋了包括《新京報》、《北京日報》、《南方日報》等大量傳統(tǒng)紙質媒體的內容；而自媒體“小道消息”的創(chuàng)始人馮大輝也指出，今日頭條并不是一家搜索引擎公司，因此它不具備未經授權抓取內容的權力。

除此以外，今日頭條對于內容的抓取和搜索引擎也有著本質上的不同，眾所周知，百度或谷歌甚至360在內的所有的搜索引擎都只是在自家頁面上提供主題標簽和內容概括的一個入口，消費者真正看到的是點擊鏈接跳轉以后的頁面和內容，這對內容生產方的利益是沒有影響的，反而可以為其帶來大量的流量導向，這才是流量入口的定義。但今日頭條的所作所為，是把內容抓取到自己的客戶端上并弱化內容來源，以及壟斷用戶互動行為的手段，其遠遠不像一個搜索引擎那么單純。

2、流量歸屬

對于大部分媒體而言，生產內容的目的是為了換取流量以實現收益，這一點無論是博客、門戶還是自媒體都是不變的，因此，如果一款產品在未經我或網站的允許的情況下用了我的內容，使得原本流量來源中的一部分遭到截斷，那么這就是在侵犯我的權利。盡管你的產品可能會讓我的內容增加更多的受眾，但遺憾的是，這無益于我流量的增長，而讀者也只會增加對你平臺的黏性，而不是對我、和我的網站或是自媒體的關注。

就好像筆者之前在一篇文章中指出京東所大力推廣的“JDPhone計劃”會導致大量手機廠商無法開展粉絲經濟，因為當流程和體驗都被京東全權負責之后，消費者和廠商之間的橋梁也就斷了。換句話說，你基本不能指望今日頭條這樣的產品來為你的網站和內容進行導流。

“今日頭條”事件只是個起點

國家版權局表示，早在“劍網2014”專項行動啟動前，就已經收到有關于“今日頭條”網未經許可轉載新聞作品的投訴和舉報，同時國家版權局也表示，對于案情重大、具有典型性的大案要案，國家版權局將直接查辦。這意味著，“今日頭條”事件已經上升到了一個不得了的高度。

而“今日頭條”創(chuàng)始人張一鳴表示：“過去一年多時間內（今日頭條）已和數千家媒體網站、門戶垂直網站、新興的網絡社區(qū)、以及自媒體達成合作，但只有不到五家提出“斷開鏈接”的要求。其中還有一些經過溝通又恢復了鏈接?！痹诮袢疹^條看來，這是其沒有侵犯版權的有力佐證，然而事實上，這更加凸顯了國內媒體長期以廣告為盈利渠道、忽視了對于內容版權的保護的問題。

除此以外，由于“今日頭條”的樹大招風，反向也說明了內容的價值，特別是在印證了即便是在內容泛濫的移動互聯網時代，好的內容仍舊是值錢的；而“今日頭條”5億美元的估值也說明了作為一款科技產品，其技術和觀念上的優(yōu)勢和革新的重要性——接近人民幣31億元的估值，已經超過了很多國內老牌的報業(yè)公司。

客觀點來說，即便今日頭條對于版權問題有所侵犯，但很多媒體人所指出的“內容回報不高”的問題卻也不能算在它的頭上，這是整個業(yè)界和生態(tài)的共性問題，包括國務院頒發(fā)的《信息網絡傳播權保護條例》中第二條“ 權利人享有的信息網絡傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網絡向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬”的規(guī)定，至今也是一紙空文。

因此，此次“今日頭條”事件所暴露出的問題，將在一定程度上推動當前互聯網版權現狀得到解決。無論是內容生產者，還是內容搬運工，既然我們享用了互聯網的資源并由此收獲了利益，那么我們就有必要對互聯網生態(tài)和環(huán)境進行監(jiān)督和帶頭治理，這才是在一大波口誅筆伐背后，真正值得我們去思考和實踐的東西。

來源：雷鋒網整理：iprdaily 網站：http://m.islanderfriend.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識產權科技媒體，由一群長期從事知識產權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天。 ?