互聯(lián)網(wǎng)+證據(jù)固定方式的最新進(jìn)展

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：李洪江律師  北京觀韜中茂律師事務(wù)所高級(jí)合伙人

原標(biāo)題：互聯(lián)網(wǎng)+證據(jù)固定方式的最新進(jìn)展

日前，《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》印發(fā)，《規(guī)定》第十一條提到，當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。這是我國(guó)首次以司法解釋形式對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)電子存證進(jìn)行法律確認(rèn)。

由于大陸法系國(guó)家特有的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任制度，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的證據(jù)固定需求不斷增大。隨著互聯(lián)網(wǎng)對(duì)社會(huì)大眾日常生活的影響不斷深入，互聯(lián)網(wǎng)+法律服務(wù)領(lǐng)域也開(kāi)始發(fā)生著激烈的變化，特別是在證據(jù)固定方式上也開(kāi)始出現(xiàn)新的模式并且逐漸被司法機(jī)關(guān)所接受，比如備受關(guān)注的區(qū)塊鏈技術(shù)形成的證據(jù)固定方式已經(jīng)在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首次認(rèn)定成為定案的直接依據(jù)，本文試圖探討互聯(lián)網(wǎng)+證據(jù)固定方式的最新進(jìn)展以饗讀者。

一、傳統(tǒng)網(wǎng)頁(yè)公證需求不斷增大，弊端逐漸顯現(xiàn)

據(jù)最高院統(tǒng)計(jì)，2017年人民法院共新收一審、二審、申請(qǐng)?jiān)賹彽雀黝?lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件237,242件，審結(jié)225,678件（含舊存），比2016年分別上升33.50%和31.43%。人民法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件上升幅度達(dá)到47.24%。其中，廣東省各級(jí)法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件58,000件，占到全國(guó)近1/4強(qiáng)，比2016年上升84.70%。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件中，著作權(quán)、商標(biāo)和專(zhuān)利案件分別為137,267件、37,946件、16,010件，同比上升分別為57.80%、39.58%、29.56%。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和商業(yè)模式的創(chuàng)新，以及人們對(duì)高質(zhì)量生活的追求和對(duì)于文化娛樂(lè)生活的重視，涉及尖端、前沿疑難復(fù)雜技術(shù)的專(zhuān)利案件、涉及市場(chǎng)占有率和知名品牌保護(hù)的商標(biāo)糾紛案件、涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播的著作權(quán)糾紛和維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的競(jìng)爭(zhēng)糾紛不斷增多，與娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)有關(guān)的新類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也不斷涌現(xiàn)。以往以“馬錫五審判方式”為主導(dǎo)的依職權(quán)審理導(dǎo)向下的“人民法院為主體的證據(jù)保全”方式難以滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的增量需求；轉(zhuǎn)而由權(quán)利主張者自行通過(guò)證據(jù)固定的方式呈現(xiàn)被控侵權(quán)人的侵權(quán)行為，而申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)保全成為一種主流模式曾一度盛行一時(shí)。

權(quán)利人在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)人官方網(wǎng)站對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行推廣營(yíng)銷(xiāo)、許諾銷(xiāo)售時(shí)，為了固定證據(jù)一般地做法即：向有管轄權(quán)的當(dāng)?shù)毓C機(jī)關(guān)提交證據(jù)保全申請(qǐng)，公證機(jī)關(guān)審核通過(guò)后即可對(duì)申請(qǐng)人主張的證據(jù)進(jìn)行存證固定，公證機(jī)關(guān)制作公證書(shū)后提交法院作為依據(jù)。

網(wǎng)頁(yè)公證是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中最常見(jiàn)的公證需求，在公證機(jī)關(guān)的監(jiān)督下，申請(qǐng)人通過(guò)操作公證機(jī)關(guān)的計(jì)算機(jī)對(duì)相應(yīng)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行下載、截屏、打印完成一連串的證據(jù)固定后出具公證書(shū)，基本能夠滿足申請(qǐng)人證明目的的需要。

但是隨著申請(qǐng)人案件數(shù)量的增大，以及公證時(shí)間的緊迫性，公證機(jī)關(guān)收取的公證費(fèi)用將成為申請(qǐng)人的一筆不小的開(kāi)銷(xiāo)。特別是，當(dāng)申請(qǐng)人僅僅是為了證明某一事實(shí)的存在，并不一定在日后提交法院使用的情況下，“出證”將變得沒(méi)有那么重要，僅僅是在申請(qǐng)人日后需要時(shí)才出證，這種情況下，急需一種新型的低成本的證據(jù)固定方式的出現(xiàn)。

二、可信時(shí)間戳證據(jù)固定形式

為解決當(dāng)事人舉證困難、維權(quán)成本高、司法認(rèn)定復(fù)雜的問(wèn)題，聯(lián)合信任基于可信時(shí)間戳推出了電子證據(jù)固化保全服務(wù)。通過(guò)該服務(wù)可以客觀真實(shí)的還原事實(shí)真相，及時(shí)固定證據(jù)、防止證據(jù)滅失，證據(jù)勘驗(yàn)簡(jiǎn)單快捷。聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心是國(guó)家授時(shí)中心和聯(lián)合信任共同創(chuàng)建的我國(guó)唯一權(quán)威可信時(shí)間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)（TSA）?？尚艜r(shí)間戳（TSA）是由聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心簽發(fā)的一個(gè)電子證書(shū)，用于證明申請(qǐng)認(rèn)證的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（電子數(shù)據(jù)、文件）是誰(shuí)（who）在什么時(shí)間（when）擁有一個(gè)什么樣的作品（what）。是一個(gè)具有法律效力的電子憑證，已經(jīng)得到大量司法實(shí)踐的檢驗(yàn)。

可信時(shí)間戳已經(jīng)在大量的司法審判中作為關(guān)鍵證據(jù)得到認(rèn)可，經(jīng)可信時(shí)間戳認(rèn)證的電子數(shù)據(jù)文件無(wú)需公證和司法鑒定即可得到認(rèn)定，為降低舉證成本、提高司法效率起到了積極作用?？尚艜r(shí)間戳認(rèn)證過(guò)程用戶無(wú)需上傳電子數(shù)據(jù)內(nèi)容，有效避免了因上傳證據(jù)帶來(lái)的信息和秘密泄露的風(fēng)險(xiǎn)。真正實(shí)現(xiàn)了“零知識(shí)證明”的電子證據(jù)固化保全黑科技。時(shí)間戳服務(wù)中心提供可信時(shí)間戳服務(wù)，用戶可以通過(guò)API接口、網(wǎng)頁(yè)、應(yīng)用程序、手機(jī)客戶端等各種方式隨時(shí)隨地對(duì)電子數(shù)據(jù)文件進(jìn)行可信時(shí)間戳認(rèn)證?？尚艜r(shí)間戳服務(wù)價(jià)格便宜，每個(gè)電子數(shù)據(jù)認(rèn)證只需10元。

針對(duì)網(wǎng)頁(yè)、電子郵件等，通過(guò)規(guī)范的操作程序，對(duì)各類(lèi)涉案的電子證據(jù)進(jìn)行取證并申請(qǐng)可信時(shí)間戳認(rèn)證，用于證明電子證據(jù)未經(jīng)篡改和編輯偽造等。使證據(jù)具有客觀真實(shí)性、合法性、完整性等特點(diǎn) ，與涉案事實(shí)形成完整證據(jù)鏈條，強(qiáng)化了證據(jù)的證明效力、減少事實(shí)爭(zhēng)議和取證費(fèi)用，可有效防止證據(jù)滅失和篡改。

2016年，江陰首例使用時(shí)間戳固定證據(jù)案件宣判，司法機(jī)關(guān)在庭審期間登錄www.tsa.cn網(wǎng)站，對(duì)原告申請(qǐng)的時(shí)間戳進(jìn)行驗(yàn)證，驗(yàn)證結(jié)果表明被控侵權(quán)行為自申請(qǐng)時(shí)間戳?xí)r起已經(jīng)存在且內(nèi)容保持完整，未被篡改，因此可信時(shí)間戳作為證據(jù)使用具有權(quán)威性和可信賴性，具有證明效力。

三、電子取證存證平臺(tái)興起，互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)明顯

國(guó)內(nèi)在線取證、存證的平臺(tái)工具主要有百度取證、存證云、公證云、安存、云法通、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)取證平臺(tái)、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院電子證據(jù)平臺(tái)等。

百度取證的特點(diǎn)是“引入權(quán)威司法鑒定機(jī)構(gòu)”，由百度公司聯(lián)合北京國(guó)創(chuàng)鼎誠(chéng)司法鑒定所聯(lián)合推出，取證以效力為先，百度取證平臺(tái)已通過(guò)嚴(yán)格的司法鑒定；且取證全過(guò)程受權(quán)威司法機(jī)構(gòu)實(shí)時(shí)監(jiān)控，確保證據(jù)真實(shí)、完整、不可篡改；全部證據(jù)可由權(quán)威的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具正式的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。認(rèn)證時(shí)間較長(zhǎng)，大概需要5個(gè)工作日。

存證云特點(diǎn)是“實(shí)時(shí)錄音存證”，其存證寶APP提供包括通話錄音、現(xiàn)場(chǎng)錄音、拍照存證、錄像存證、網(wǎng)頁(yè)存證、文件存證等多種形式的存證方式。

公證云的最大特點(diǎn)是“留存?zhèn)溆谩保?dāng)事人通過(guò)在線方式向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理公證。平臺(tái)將公證服務(wù)搬上云端，用戶可以通過(guò)網(wǎng)頁(yè)、微信等多種方式完成公證申辦，材料審核及支付等操作，最多跑一次即可獲取公證書(shū)。通過(guò)系統(tǒng)自動(dòng)化指引及1對(duì)1人性化咨詢服務(wù)，讓當(dāng)事人可以快速、自助、便捷地利用互聯(lián)網(wǎng)方式辦理公證，實(shí)現(xiàn)“足不出戶、公證到家”。

在此不做一一介紹，不過(guò)目前來(lái)看，商業(yè)化的電子存證取證平臺(tái)已經(jīng)如雨后春筍般綻放，積極的服務(wù)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)取證需求中來(lái)。

四、區(qū)塊鏈證據(jù)固定形式首次被司法認(rèn)定

2018年6月28日，全國(guó)首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認(rèn)定了對(duì)應(yīng)的侵權(quán)事實(shí)。雖然有人對(duì)區(qū)塊鏈電子證據(jù)存證方式的諸多方面存在質(zhì)疑，然而區(qū)塊鏈技術(shù)用于電子存證在實(shí)踐中已然興起并被司法機(jī)關(guān)接受。

區(qū)塊鏈技術(shù)具有的“去中心化”核心思想導(dǎo)致區(qū)塊鏈本身并不是證據(jù)，但是其保存的數(shù)據(jù)信息具備法律效力。使用者只要將其數(shù)據(jù)信息傳輸上鏈，那么這些數(shù)據(jù)信息將具備法律效力，可以用作證據(jù)提交法庭?？傊?，區(qū)塊鏈技術(shù)本身雖然并不具備法律效力，但是，區(qū)塊鏈技術(shù)卻能幫助權(quán)利人證明某一時(shí)間點(diǎn)存在的事實(shí)。

區(qū)塊鏈存證方式是在傳統(tǒng)公證取證、互聯(lián)網(wǎng)電子存證之后的一種新型電子存證方式，通過(guò)把證據(jù)保存到區(qū)塊鏈上，做分布式存儲(chǔ)，理論上講區(qū)塊鏈的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都完整的保存了證據(jù)信息（或者摘要），從而很難被篡改，作為一種新的存證形式，區(qū)塊鏈存證具有安全、低成本等特點(diǎn)正在逐漸被接受。

綜合以上，筆者梳理了互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)新時(shí)代電子取證的諸多新型證據(jù)保全方式，在一定意義上已經(jīng)對(duì)傳統(tǒng)的公證保全提出了挑戰(zhàn)，未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)+證據(jù)保全方式將會(huì)被逐漸向新型電子取證方式傾斜，為廣大權(quán)利人提供了更多選擇。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：李洪江律師  北京觀韜中茂律師事務(wù)所高級(jí)合伙人

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”