產(chǎn)業(yè)

殲10戰(zhàn)機引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛

10戰(zhàn)機（單座）（下稱殲10戰(zhàn)機）模型侵權(quán)糾紛中，關(guān)于殲10戰(zhàn)機及其模型是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品、該如何保護等問題引發(fā)了國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)專家的討論。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

談侵犯著作權(quán)糾紛案件中的舉證責任分配問題——從華蓋公司訴重慶外運公司侵權(quán)案談起

“接觸加實質(zhì)性相似”是司法實踐中被用來判斷被告是否構(gòu)成侵權(quán)的一般原則。著作權(quán)法保護的是具有獨創(chuàng)性的作品，在具體侵權(quán)案件中，如被告作品與原告作品相同或者實質(zhì)性相...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

版權(quán)絕非僅僅是“署名”那么簡單

修訂。我國版權(quán)保護相關(guān)法律法規(guī)主要包括《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》《計算機軟件保護條例》《著作權(quán)集體管理條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

同人作品的著作權(quán)之殤

同人作品讓很多處女座屬性的原著作者忍無可忍。原著作者隨便翻翻著作權(quán)法，就赫然發(fā)現(xiàn)同人作品侵犯了他的改編權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)[1]。從另一角度說...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

微信號轉(zhuǎn)載付費是否代表版權(quán)意識正被喚醒？

不經(jīng)作者同意先轉(zhuǎn)載，但付費是必須的?！眲⒑Ｃ鞅硎?，財國公號為轉(zhuǎn)載付費是自覺遵守《著作權(quán)法》的體現(xiàn)，值得肯定。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國外影印和數(shù)字化復制中文報刊書籍需付版權(quán)費

在我國，雖然《著作權(quán)法》規(guī)定了學校的合理使用范圍，即“為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經(jīng)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)責任、損害賠償責任與知識產(chǎn)權(quán)保護

回到了“Tort”上，即僅僅講侵權(quán)的“損害賠償責任”了。但人們不要忘記：中國的《著作權(quán)法》、《商標法》等等單行法律，則都已經(jīng)全面規(guī)定了侵權(quán)的刑事責任。[26] ?知識產(chǎn)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標權(quán)效力范圍的邊界與限制

前者主要是劃分商標權(quán)與公共領(lǐng)域的界限，在某種程度上是為了捍衛(wèi)商標法的公共領(lǐng)域。與著作權(quán)法、專利權(quán)法禁止權(quán)利人直接從公共領(lǐng)域中掘取資源不同，商標法并不禁止使用人直接將公共...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“電視節(jié)目獨播”帶來的法律挑戰(zhàn)與商業(yè)變革

播、延播、輪播、定時播放”等，將無法直接納入“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的保護范圍。而現(xiàn)行著作權(quán)法所規(guī)定的“廣播權(quán)”，定義為“以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

實用藝術(shù)作品研究 ---以著作權(quán)法第三次修改為視角（詹毅）

實用藝術(shù)作品研究 ---以著作權(quán)法第三次修改為視角（詹毅） IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

創(chuàng)業(yè)公司收到Adobe/微軟的律師函，該如何處理？

1、依法要承擔法律責任。按照著作權(quán)法的規(guī)定，軟件享有著作權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人許可使用其作品應承擔法律責任。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

短短140個字的微博是否屬于作品？微博哪些行為屬于侵權(quán)？有哪些法律救濟途徑？

微博是否構(gòu)成作品，要按照法律規(guī)定來判斷。根據(jù)著作權(quán)法實施條例第二條規(guī)定，作品強調(diào)有獨創(chuàng)性，并具備可復制性。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

實用藝術(shù)品實質(zhì)性相似的判定

陽能燈的創(chuàng)作基礎(chǔ)是自然景觀和動物造型，這種實用藝術(shù)品是否可以作為美術(shù)作品納入我國著作權(quán)法的保護范圍？ ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

中央首次為鄧小平立傳 傳記的著作權(quán)該歸誰？

《著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

萬柯：如何判定著作權(quán)侵權(quán)替代責任中的直接獲利

筆者認為，《若干規(guī)定》實際上是吸收了替代責任的要素。目前，在美國著作權(quán)法體系中，對第三人承擔侵權(quán)責任的認定上有3種理論：幫助責任、替代責任和教唆責任。其...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

傳統(tǒng)媒體如何管好版權(quán)“家當"?

的范疇；時事性的文章納入了合理使用的范圍，其作品的權(quán)利受到一定限制；新聞作品則是著作權(quán)法意義上的作品?！暗聦嵣?，在我們審理的案件當中，純粹的時事新聞幾乎沒有，時事性文...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《商標法》第十五條的理解與適用——“驚天動地及圖”商標爭議案評析

地”商標并具有一定影響。另外，“驚天動地”為常見漢字組合，不能稱為作品，不構(gòu)成《著作權(quán)法》保護的客體。因此申請人上述主張均不能成立。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

非遺產(chǎn)權(quán) VS 傳承困境

法院給出的理由是：按照著作權(quán)法，署名權(quán)是作者對作品的權(quán)利。安順地戲與京劇、評劇一樣，僅是一個戲劇種類，本身不構(gòu)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從《老男孩》談微電影改編權(quán)：一本萬利，多版權(quán)陷阱

體表達方式，故人物設(shè)置、人物關(guān)系及具體故事情節(jié)等融合而成的具有獨創(chuàng)性的內(nèi)容應當是著作權(quán)法所保護的電影作品的內(nèi)容。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從“心相印”看漢字作品著作權(quán)與漢字商標權(quán)之間的沖突

商標的過程也是創(chuàng)造性智力勞動的過程，在達到一定創(chuàng)作高度的情況下，商標就可以成為《著作權(quán)法》意義上的作品。因此，如果在同一個客體之上，由不同的民事主體分別享有商標權(quán)和著作...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

傳統(tǒng)出版業(yè)如何避免互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)糾葛？

臺。對傳統(tǒng)出版行業(yè)來說，出版合同是出版權(quán)的來源，做好出版合同的審核管理，可以避免著作權(quán)法律風險，否則容易陷入互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)糾葛。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從訴訟實踐談出版者著作權(quán)糾紛的防范

一是版權(quán)意識淡薄，對取得授權(quán)是使用前提這一規(guī)則認識不到位。我國著作權(quán)法規(guī)定，在著作權(quán)保護期內(nèi)使用他人享有著作權(quán)的作品時，除了合理使用與法定許可使這兩種...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

整理者享有著作權(quán)嗎？

王清告訴記者，根據(jù)《著作權(quán)法》第25條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓著作權(quán)之財產(chǎn)權(quán)應當訂立書面合同。但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的界定與規(guī)制

量不可能有效制止高度分散的侵權(quán)行為。而且，知識產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)性較強，主要適用的是著作權(quán)法、商標法和專利法等知識產(chǎn)權(quán)專門法及其司法解釋，許多案件涉及的法律問題和技術(shù)問題交...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“最好語文書”惹上版權(quán)官司

育和國家教育規(guī)劃而編寫出版教科書”。而“最好語文書”雖名為“語文書”，但卻不符合著作權(quán)法對教科書的定義，因此不能獲得上述的法定許可，這一點糾紛雙方也都沒有爭議。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

分析業(yè)界眼中的中國特色知識產(chǎn)權(quán)制度 VS 中國知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀（完整篇）

而在法律界人士看來，現(xiàn)行著作權(quán)法將民事保護作為著作權(quán)保護的主要途徑，只是在侵犯著作權(quán)行為“同時損害公共利益”時，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

合理才有價值——論影視作品植入式廣告合理使用作品、商標的審查思路

而使用其作品的行為構(gòu)成侵權(quán)，但為了保護公共利益，對一些對著作權(quán)危害不大的行為，《著作權(quán)法》不視為侵權(quán)行為。這些行為在理論上被稱為“合理使用”。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 2014年7月14日

士的強烈不滿，終以著作權(quán)法修訂草案第二稿刪除該條得以平息。如今，相似的一幕再現(xiàn)，著作權(quán)法修訂草案送審稿中涉及劇本的一些規(guī)定又引發(fā)編劇們的強烈反對。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

動畫片中虛擬形象的法律保護

1.動畫片等采用數(shù)字化方法制作的作品在滿足法定獨創(chuàng)性要求后應作為《著作權(quán)法》中規(guī)定的“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”加以保護。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

解讀：完善“合理使用”，復印整本教材要擔責 （著作權(quán)法修訂草案送審稿）

解讀：完善“合理使用”，復印整本教材要擔責 （著作權(quán)法修訂草案送審稿） IPRdaily ...

IPRdaily

11年前