專題

「集佳 」知識產(chǎn)權(quán)資訊匯總

專利申請文件中背景技術(shù)的重要性如何在印度申請發(fā)明專利？本文為你詳解多主體實(shí)施方法專利侵權(quán)判定的情和理美國審查中認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)的方法區(qū)別技術(shù)特征與最接近現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合啟示從合金...

小杯

6年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)專利管理：高質(zhì)量專利與高價(jià)值專利的可操作性判斷方法

保護(hù)范圍。 2．專利申請文本撰寫質(zhì)量的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)【3】在專利侵權(quán)訴訟中，專利侵權(quán)判定是嚴(yán)格的“法律問題”。專利權(quán)人主張權(quán)利的唯一法定證據(jù)是內(nèi)在證據(jù)(包括專利說明書、...

小杯

6年前

#晨報(bào)#稱淘友天下擅用“脈脈”商標(biāo)，天天太美起訴侵權(quán)；“美麗視界”公司被指涉嫌敲詐 成立2年訴訟2000多起

點(diǎn)建知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗(yàn)鑒定體系為加強(qiáng)商標(biāo)、專利行政執(zhí)法技術(shù)支撐，切實(shí)提高商標(biāo)、專利侵權(quán)判定能力和水平。8月5月，武漢市成功獲批國家知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗(yàn)鑒定技術(shù)支撐體系建設(shè)...

小杯

6年前

深度

專利保護(hù)范圍中權(quán)利要求“等同原則”的分析

的保護(hù)，而這種動態(tài)的保護(hù)同時也會受到制約，即等同原則的限制條件，其中北京高院的《專利侵權(quán)判定指南（2017）》中也給出相關(guān)指引：對于發(fā)明權(quán)利要求中的非發(fā)明點(diǎn)技術(shù)特征，修改形...

小杯

6年前

深度

基于戴森無葉風(fēng)扇解析專利布局助力市場的策略

權(quán)的時候，如果競爭對手仿效其產(chǎn)品時替換成低轉(zhuǎn)速的馬達(dá)很可能風(fēng)扇出風(fēng)效果不佳，并且專利侵權(quán)判定和專利審查授權(quán)是兩套不同的原則，戴森可以主張“低轉(zhuǎn)速馬達(dá)替換高轉(zhuǎn)速馬達(dá)”屬于等同...

其言朗朗

6年前

政策

國知局：關(guān)于加大保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)提升中國品牌核心競爭力的答復(fù)

是通過司法解釋統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。先后發(fā)布關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄、專利糾紛案件審理、專利侵權(quán)判定、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理等重要司法解釋，細(xì)化裁判標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一司法尺度。二是通過司...

其言朗朗

6年前

專題

2019年知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)政策措施合集

制定商標(biāo)、專利執(zhí)法檢驗(yàn)、鑒定標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)商標(biāo)、專利行政執(zhí)法技術(shù)支撐，切實(shí)提高商標(biāo)、專利侵權(quán)判定能力和水平，國家知識產(chǎn)權(quán)局將在部分地區(qū)開展知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗(yàn)鑒定技術(shù)支撐體系建...

其言朗朗

6年前

深度

我國專利代理質(zhì)量存在的問題與提升對策

乏對技術(shù)方案進(jìn)行歸納的能力，因此常常在獨(dú)立權(quán)利要求中寫入一些不必要的技術(shù)特征。在專利侵權(quán)判定時，加強(qiáng)了對專利權(quán)利人的保護(hù)，以北京市高級人民法院為代表，一些法院的法官開始提出...

其言朗朗

6年前

機(jī)構(gòu)

設(shè)計(jì)空間是個啥，怎么用？90%的專利從業(yè)者都搞不清楚這些細(xì)節(jié)

智力含量程度：究竟是山寨性質(zhì)的搭便車，還是無從發(fā)揮的無奈之選。因此，綜上分析，在專利侵權(quán)判定中，評價(jià)設(shè)計(jì)空間的時間點(diǎn)以專利侵權(quán)行為發(fā)生時更為準(zhǔn)確、公平。不過，在專利權(quán)效力的...

其言朗朗

6年前

法律

從專利權(quán)利要求間不同表述，探討“等同原則”的限制

四 上下文不同表述的技術(shù)特征對于不同術(shù)語表述的技術(shù)特征，北京高級人民法院發(fā)布的《專利侵權(quán)判定指南》也表達(dá)了其意見，2017版的29規(guī)定：“ 在一份專利文件中，通常情況下相同...

小火龍

6年前

機(jī)構(gòu)

從“專利等同侵權(quán)”反觀“專利申請文件”質(zhì)量

，針對涉案專利權(quán)利要求1的主題名稱，可以定義為“一種設(shè)備解鎖控制系統(tǒng)”，如此，在專利侵權(quán)判定階段，幾乎不會給被告留有基于主題名稱進(jìn)行侵權(quán)抗辯的機(jī)會。第二，獨(dú)立權(quán)利要求中切忌...

其言朗朗

6年前

政策

國知局：開展知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗(yàn)鑒定技術(shù)支撐體系建設(shè)試點(diǎn)工作

制定商標(biāo)、專利執(zhí)法檢驗(yàn)、鑒定標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)商標(biāo)、專利行政執(zhí)法技術(shù)支撐，切實(shí)提高商標(biāo)、專利侵權(quán)判定能力和水平，國家知識產(chǎn)權(quán)局將在部分地區(qū)開展知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗(yàn)鑒定技術(shù)支撐體系建...

小火龍

6年前

深度

專利民事侵權(quán)程序中可對權(quán)利要求存在的錯誤予以修正

以得出唯一理解的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該唯一理解予以認(rèn)定。[3]《北京市高級人民法院專利侵權(quán)判定指南（2017）》第13條規(guī)定：對權(quán)利要求的解釋，包括但不限于澄清、彌補(bǔ)和特定情...

小火龍

6年前

機(jī)構(gòu)

標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛中的禁令頒發(fā)

干問題的解釋（二），第24條第2款，2016年4月；[5] 北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定指南（2017）》，第152條，2017年4月；[6] 廣東高院關(guān)于審理標(biāo)準(zhǔn)必要...

其言朗朗

6年前

活動

工業(yè)設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)沙龍邀請函

識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會副主任，兼任江蘇省知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心調(diào)解員、江蘇省知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中心專利侵權(quán)判定咨詢專家?guī)斐蓡T、南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院碩士生校外導(dǎo)師。  來源：IP...

其言朗朗

6年前

晨報(bào)

#晨報(bào)# 2019年度第四批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單；澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局推出新專利分析平臺

保護(hù)中心開庭審理、保護(hù)中心接受法院委托進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)（專利）糾紛案件調(diào)解、協(xié)助提供專利侵權(quán)判定咨詢意見等條款。該協(xié)議簽訂有助于進(jìn)一步深化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作，加快建立產(chǎn)業(yè)知識...

其言朗朗

6年前

機(jī)構(gòu)

從最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭“第一案”看功能性特征

所包含的功能性限定的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式。在專利侵權(quán)判定階段，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（一）》第四...

其言朗朗

6年前

產(chǎn)業(yè)

深圳市每萬人口發(fā)明專利擁有量全國最高！知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r白皮書發(fā)布

監(jiān)督管理局組織“護(hù)航”“雷霆”“溯源”“劍網(wǎng)”等系列專項(xiàng)行動，制定電子證據(jù)取證、專利侵權(quán)判定等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作指引，加大執(zhí)法力度，共查處知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件1224件，同比增長...

其言朗朗

6年前

法院

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭公布“第一案”判決（附判決書全文）

侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)利用了涉案專利的技術(shù)貢獻(xiàn)，該增加的技術(shù)特征及其產(chǎn)生的附加技術(shù)效果對于專利侵權(quán)判定結(jié)果不具有實(shí)質(zhì)影響。其次，盧卡斯公司和富可公司所稱的被訴侵權(quán)產(chǎn)品因增加技術(shù)特征所...

其言朗朗

6年前

深度

從專利侵權(quán)訴訟談“權(quán)利要求保護(hù)主題”的確定

眾公司，均具有合法來源。雖然被告亞薩合萊天明公司有能力知曉侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案，但專利侵權(quán)判定規(guī)則復(fù)雜，在案并無證據(jù)表明被告亞薩合天明公司、被告弘泰基業(yè)公司在實(shí)施侵權(quán)行為時知...

其言朗朗

6年前

法律

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭敲下第一槌，看點(diǎn)多多，亮點(diǎn)多多

誤判，因?yàn)闄?quán)利要求還應(yīng)當(dāng)包括這些特征（部件）之間的位置關(guān)系、連接關(guān)系等。因此，在專利侵權(quán)判定中，要全面把握權(quán)利要求中所有技術(shù)特征。以機(jī)械產(chǎn)品為例，保護(hù)范圍不僅包括部件結(jié)構(gòu)，...

知識產(chǎn)權(quán)界

6年前

機(jī)構(gòu)

基于“西電捷通訴索尼案”，淺談通信領(lǐng)域?qū)＠珜懖呗?/dt>

權(quán)認(rèn)定過程則幾經(jīng)曲折，從二審判決糾正部分一審認(rèn)定的表述中更是可見一斑。我們知道，專利侵權(quán)判定需要遵循全面覆蓋原則，也就是，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了專利權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)...

知識產(chǎn)權(quán)界

6年前

法律

專利侵權(quán)抗辯之“抵觸申請”

不構(gòu)成專利侵權(quán)的，可以類推適用現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯。2013年，北京市高院的《專利侵權(quán)判定指南》第127條規(guī)定，抵觸申請不能作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的理由。但是，被訴侵權(quán)人主張其...

知識產(chǎn)權(quán)界

6年前

專題

「品源」資訊匯總

產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略！專利價(jià)值評估方法在企業(yè)專利資產(chǎn)分級管理中的應(yīng)用外部限定型主題名稱在專利侵權(quán)判定中的作用關(guān)于未繳納單一性恢復(fù)費(fèi)而喪失分案機(jī)會問題的探討從實(shí)際案例看審查意見的答復(fù)...

知識產(chǎn)權(quán)界

6年前

深度

“10億專利侵權(quán)案”的再思考

高效、有策略頭腦的知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)。一份或幾份經(jīng)過進(jìn)行專利布局，精心打造，能夠經(jīng)得起專利侵權(quán)判定、專利無效宣告的穩(wěn)定的專利權(quán)。對于競爭對手有準(zhǔn)確，詳細(xì)了解的，對涉案信息有精確把...

知識產(chǎn)權(quán)界

6年前

機(jī)構(gòu)

芻議如何構(gòu)建專利法與相關(guān)法的網(wǎng)狀知識結(jié)構(gòu)，以應(yīng)對專利代理人資格考試

你的此前回答2的后半部分是否屬于上述“再加工”呢？這是否屬于貴方所述‘北京市高院專利侵權(quán)判定指南’第116條的情況？）”。對此，筆者回復(fù)如下：“為了您的理解，請想象并思考以...

知識產(chǎn)權(quán)界

7年前

機(jī)構(gòu)

專利被侵權(quán)了怎么辦？淡定！

特征?！痉梢罁?jù)-《最高人民法院關(guān)于侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》】專利侵權(quán)判定還包括等同原則（確定等同特征）、禁止反悔原則、捐獻(xiàn)原則。另外，對于特殊撰寫方式的...

知識產(chǎn)權(quán)界

7年前

法律

知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟與“專利進(jìn)攻性布局”

之前，也可以在侵權(quán)訴訟中提起“濫用專利權(quán)抗辯”。 北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定指南（2017）》（二）濫用專利權(quán)抗辯規(guī)定：被訴侵權(quán)人提供證據(jù)證明涉案專利為專利...

知識產(chǎn)權(quán)界

7年前

深度

被最高院否定了嗎？等同侵權(quán)的可預(yù)見性限制

nted invention, or foreseeable.《北京高級人民法院專利侵權(quán)判定指南理解與適用》（ISBN 978-7-5093-5627-2，2014年9月第...

豆豆

7年前

產(chǎn)業(yè)

結(jié)合北京市高院《專利侵權(quán)判定指南（2017）》，談企業(yè)如何規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

結(jié)合北京市高院《專利侵權(quán)判定指南（2017）》，談企業(yè)如何規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn) 豆豆 ...

豆豆

7年前