我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1251 條
- 稱不滿“最強師資陣容”宣傳語，司考培訓(xùn)機構(gòu)瑞達訴厚大索賠2000萬
- 力才是企業(yè)持續(xù)發(fā)展并取得成功的關(guān)鍵，我們希望厚大和瑞達作為兩大法律培訓(xùn)機構(gòu)，在利用法律手段解決紛爭之余，千萬不能忘記自身所擔負的教育職責，不將教育變成純粹的商業(yè)行為，...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 【晨報】2020年廣州專利交易額將超10億元；Facebook專利：通過數(shù)據(jù)分析用戶經(jīng)濟狀況與社會地位
- 針對該陪審團決議，ST華銳表示，已做好充分應(yīng)對準備，采取積極措施維護公司利益，運用法律手段嚴格捍衛(wèi)公司合法權(quán)益，保護公司中小股東權(quán)益。Facebook專利：通過數(shù)據(jù)分...
晨報
豆豆
- 8年前
- 「云南·白藥殺蟲劑」侵犯「云南白藥」商標權(quán)案二審上訴被駁回！
- 公司明知該產(chǎn)品侵犯他人注冊商標專用權(quán)仍予以銷售，被訴行政處罰決定認定事實清楚、適用法律正確，量罰適當，蒼南縣人民政府作出維持被訴行政處罰的復(fù)議決定并無不當，該經(jīng)貿(mào)公司...
商標
豆豆
- 8年前
- 「鼓浪嶼」餡餅打贏商標侵權(quán)官司！被告被罰50萬元（判決書全文）
- 以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，...
法院
豆豆
- 8年前
- 「布加迪威龍酒店與度假村」商標主觀上存在攀附，損害了布加迪公司商號權(quán)（判決書全文）
- 撤銷被訴裁定，商標評審委員會應(yīng)當重新作出裁定。被告辯稱：被訴裁定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求法院依法駁回布加迪公司的訴訟請求。第三人述稱：綜上，同意商標...
法院
豆豆
- 8年前
- 最高法發(fā)布保護產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益第一批典型案例（附知識產(chǎn)權(quán)案例）
- 得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。2.《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 「現(xiàn)有設(shè)計」的作用及其檢索方式
- 相關(guān)標準、文化、經(jīng)濟、現(xiàn)有設(shè)計狀況等。《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第十四條指出：“人民法院在認定一般消費者對于外觀設(shè)計所具有...
深度
豆豆
- 8年前
- 行業(yè)名稱對商標權(quán)保護范圍的影響
- 務(wù)進行跨類近似判斷時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，即便涉案商標本身被認定為馳名商標，跨類近似的判斷基礎(chǔ)...
機構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 請求宣告代理人惡意搶注或侵犯著作權(quán)商標無效！需提供足夠證據(jù)證明
- 訴理由，缺乏事實依據(jù)及證據(jù)支持，本院不予采信。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。對商標評審委員會的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人...
法律
豆豆
- 8年前
- 中國最牛死刑犯：槍斃當天發(fā)明專利成功！不僅免除死刑還被高薪聘請
- 當天發(fā)明專利 不僅免除死刑還被高薪聘請《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（點擊可查看全文）指出，罪犯在刑罰執(zhí)行期間獨立或者為主完成并經(jīng)國家主管部...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 「定型機烘箱內(nèi)置風道」專利侵權(quán)案的評論
- 斷被控侵權(quán)產(chǎn)品否構(gòu)成侵權(quán)。注釋：[1]《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件適用法律若干規(guī)定》第17條第2款。[2]參見北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定指南（201...
機構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 使用他人「已注冊但未使用」商標的責任
- 為，根據(jù)我國刑法第二百一十三條、《最高人民法院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，該行為已滿足假冒注冊商標罪的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔假冒注冊商標...
商標
豆豆
- 8年前
- 「捐獻原則」在侵害專利權(quán)糾紛案件中的適用
- 權(quán)權(quán)利要求1的擋土塊技術(shù)特征構(gòu)成等同。《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“對于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的...
深度
豆豆
- 8年前
- 代理機構(gòu)買了「白兔商標查詢軟件」卻為何被告侵權(quán)？（裁定書全文）
- 上，北京華冠公司的起訴不屬于重復(fù)起訴，一審法院應(yīng)當對本案予以實體審理，一審裁定適用法律有誤，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用...
法律
豆豆
- 8年前
- 大型國企涉嫌侵權(quán)？“河套”雪花粉展開維權(quán)訴訟
- 律師事務(wù)所高級合伙人、法學(xué)博士汪涌律師和楊振中律師向與會者介紹了案件相關(guān)情況和適用法律條文。IPRdaily記者將持續(xù)關(guān)注本案的進展情況。發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 對“MLGB”商標無效案的評論
- 識為判斷標準。問題在于，何為相關(guān)公眾呢？《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：商標法所稱相關(guān)公眾，是指與商標所標識的某類商品或者服...
機構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 蒙牛未來星外觀設(shè)計專利被判無效（一審判決書全文）
- 及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，被告專利復(fù)審委員會作出的被訴決定查明事實清楚，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，本院依法予以維持。原告蒙牛公司的相關(guān)訴訟主張均不能成立...
法院
豆豆
- 8年前
- 可口可樂旗下「怪獸飲料」有可能被迫改名?。ㄅ袥Q書全文）
- 商標，在與該商品相同及類似的商品上的注冊應(yīng)當維持。因此，被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，原告的訴訟請求依法不能成立，請求法院依法駁回。本院經(jīng)審理查明：訴...
法院
豆豆
- 8年前
- 【晨報】天津破獲一起侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件 涉案金額近６億元；因侵犯專利權(quán)，任天堂起訴《白貓計劃》手游開發(fā)商，索賠44億日元
- 關(guān)法律法規(guī)，做知識產(chǎn)權(quán)的尊重者、維護者，不做知識產(chǎn)權(quán)的侵犯者、破壞者。同時也要運用法律的手段，切實維護自身的合法權(quán)益。商務(wù)部將密切關(guān)注本次案件的進展，支持企業(yè)參與有關(guān)...
晨報
豆豆
- 8年前
- 【晨報】外媒：中國專利正在崛起 2016申請超過美日韓歐總量；北京1月9日起全鏈條打擊商標侵權(quán) 曝光違法企業(yè)
- ，對典型惡意申請類型及相關(guān)案例進行梳理、匯總，采取提前審查、并案集中審查和從嚴適用法律等措施。在審查環(huán)節(jié)，對認定具有明顯主觀惡意的商標申請從嚴審查，主動予以駁回；在異...
晨報
豆豆
- 8年前
- 商標局：惡意搶注商標，依法駁回沒商量!
- 。充分發(fā)揮異議程序在打擊惡意注冊中的有力作用，采取提前審查、并案集中審查和從嚴適用法律等措施，集中處理了一批惡意囤積、惡意攀附他人商譽的商標案件，堅決遏制違反誠實信用...
政策
豆豆
- 8年前
- 專利間接侵權(quán)的認定 ——兼評“西電捷通”訴“索尼”案
- 、專利間接侵權(quán)在中國現(xiàn)行法律框架下，僅《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（下稱司法解釋二）第二十一條對專利間接侵權(quán)作出了一定描述，...
深度
豆豆
- 8年前
- 首例高鐵聲屏障專利案！中方勝（判決書全文）
- 上訴理由均缺乏事實及法律依據(jù)，對其上訴請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項之...
法院
豆豆
- 8年前
- 一個“慶豐”包子引發(fā)的惡意“傍名牌”案
- 他人的商品從事市場交易，損害競爭對手?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定，企業(yè)登記主管機關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在...
法律
豆豆
- 8年前
- 17家山寨“天貓公司”遭訴中禁令，要求立即更名?。ú枚〞模?/dt>
- 在虛假宣傳的事實。對此本院認為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理反不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第一款第二項的規(guī)定,虛假宣傳的本質(zhì)在于引人誤解,而非僅僅是...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 律師抄“辯護詞”著作權(quán)案（終審判決書全文）
- 當。綜上，張文江、錢文中的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，...
法院
豆豆
- 8年前
- 首例圖形用戶界面外觀設(shè)計專利侵權(quán)案（判決書全文）
- 釋》（法釋[2009]21號）第八條、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（法釋[2016]1號）第二十一條第一款之規(guī)定，本院判決如...
法院
豆豆
- 8年前
- “蒙娜麗莎”商標申請遭遇終審駁回?。ǜ剑憾徟袥Q書）
- 商標上的延伸注冊的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。蒙娜麗莎公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。依...
法院
豆豆
- 8年前
- 諾華公司“抗癌藥格列衛(wèi)”專利無效案，上訴被駁回（附：判決書）
- ，本院在糾正其不當認定后對其結(jié)論予以維持。綜上所述，原審判決認定事實基本清楚，適用法律基本正確，結(jié)論正確，應(yīng)當維持。諾華公司的上訴理由雖有部分成立，但主要上訴理由缺乏...
法院
豆豆
- 8年前
- 《紅色娘子軍》著作權(quán)案：一審+二審+再審判決書
- 能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當回避的審判人員沒有回避的；（八...
法律
縱橫君
- 8年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 