我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1251 條
- 中國企業(yè)面對337調(diào)查不要慌- - IPR Daily專訪美國高贏律師事務(wù)所337調(diào)查專家
- 為所在市場的領(lǐng)導(dǎo)者，致力于幫助您充分利用機會、保護重要資產(chǎn)并掃清障礙。在高贏，利用法律助力客戶取得成功。本著誠信、創(chuàng)造性、靈活性和宏偉抱負，與客戶合作，執(zhí)行法律業(yè)務(wù)。...
人物
邊度
- 4年前
- #晨報#韓國知識產(chǎn)權(quán)局公布導(dǎo)彈相關(guān)專利申請現(xiàn)狀；商標(biāo)侵權(quán)被罰17.5萬元，超市起訴市場監(jiān)管局
- 。法院經(jīng)審理判決：梓潼縣市場監(jiān)管局于2020年10月21日作出的行政處罰決定書適用法律正確、事實清楚、程序合法。法院判決駁回原告超市的訴訟請求。（來源：二三里客戶端）...
晨報
邊度
- 4年前
- 路虎vs陸風(fēng)侵權(quán)案歷時7年二審判決來了?。ǜ脚袥Q書）
- 地為中國，各方當(dāng)事人在一審中均援引我國反不正當(dāng)競爭法，確定本案已就涉外民事關(guān)系適用法律做出選擇的結(jié)論正確。本案中，雖然江鈴公司辯稱其被控侵權(quán)行為發(fā)生在2017年《反不...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 謊稱持有3項專利騙取5100萬，判處有期徒刑13年！
- 根據(jù)劉某林犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、對于社會的危害程度，所作出的刑事判決，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二...
行業(yè)
邊度
- 4年前
- 將設(shè)計圖紙拷貝到下家辦公電腦侵犯商業(yè)秘密，被罰38萬！
- 商業(yè)信息?！币?guī)定所稱的商業(yè)秘密。參照《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條“被訴侵權(quán)人在生產(chǎn)經(jīng)營活動中直接使用商業(yè)秘密，或者對商業(yè)秘...
公司
邊度
- 4年前
- 青海法院2020年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
- 業(yè)創(chuàng)優(yōu)質(zhì)、保名牌、樹立商標(biāo)信譽的正當(dāng)競爭，侵害了商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益。該案正確運用法律手段制止和制裁侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪活動，切實保護了商標(biāo)權(quán)人和消費者的合法權(quán)益，對...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 海南省知識產(chǎn)權(quán)局公布十大典型案例
- 據(jù)介紹，2020年8月，海南省印發(fā)《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的實施意見》，提出綜合運用法律、行政、經(jīng)濟、技術(shù)、社會治理手段強化知識產(chǎn)權(quán)保護，去年年末，省政府批準建立了對市...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 為走在前列保駕護航——湖北省法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護案例
- 省市場監(jiān)管局不服一審判決，提起上訴。二審法院經(jīng)審理認為，原審判決認定事實清楚，適用法律法規(guī)正確，審理程序合法，判決結(jié)果恰當(dāng)，依法予以維持。點評本案因訟爭多年的知識產(chǎn)權(quán)...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 發(fā)揮司法保護主導(dǎo)作用 打造知識產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況新聞發(fā)布會
- 備法人資格的法人分支機構(gòu)的侵權(quán)行為，判令由法人分支機構(gòu)直接承擔(dān)責(zé)任。本案在準確適用法律，解決了商標(biāo)侵權(quán)案件中關(guān)于《民事訴訟法解釋》第五十二條與《中華人民共和國公司法》...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 遼寧檢察機關(guān)發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事案件典型案例
- 罪判處張某有期徒刑五年，并處罰金人民幣200萬元。03評析意見（一）準確理解和適用法律，依法履行裁判監(jiān)督職責(zé)本案爭議焦點是如何正確理解商業(yè)秘密的基本內(nèi)涵。根據(jù)刑法第二...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 天長地久，藍帶啤酒，你喝對了沒有？【 遼寧高院發(fā)布十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例（下）】
- 案是《民事訴訟法》修改后，特別是《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》施行后，沈陽法院就知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件訴訟中行為保全申請，經(jīng)審查并獲...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度杭州互聯(lián)網(wǎng)法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例
- 理認為，根據(jù)《中華人民共和國最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“對符合以下各項條件的，應(yīng)當(dāng)認定被告注冊、使用域名行...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 非形狀、構(gòu)造類技術(shù)特征不等同于方法特征和材料特征
- 區(qū)別僅屬于慣用技術(shù)手段的直接置換。但是《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定相比專利法六十二條加了“無實質(zhì)性差異”的標(biāo)準，該標(biāo)...
深度
邊度
- 4年前
- 上海浦東法院涉外知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障營商環(huán)境建設(shè)白皮書及典型案例
- 得出原告存在虛假宣傳的結(jié)論。被告辯稱其所作行政處罰決定與復(fù)議決定認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回訴請?！静门小科謻|法院經(jīng)審理認為，首先，原告涉案宣傳內(nèi)容是否構(gòu)成虛...
法院
其言朗朗
- 4年前
- #晨報#中國（北京）自由貿(mào)易試驗區(qū)高端產(chǎn)業(yè)片區(qū)亦莊組團知識產(chǎn)權(quán)保護中心在北京經(jīng)開區(qū)掛牌成立
- 全省各級黨委政府和各有關(guān)部門要堅持嚴格保護、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、重點突破、同等保護，綜合運用法律、行政、經(jīng)濟、技術(shù)、社會治理等手段，全面打造全國知識產(chǎn)權(quán)保護高地。湖北省政府召開...
晨報
邊度
- 4年前
- 國知局：2020年度商標(biāo)異議、評審典型案例
- 沖擊，此時二者在法律適用上存在競合。打擊惡意注冊要保持高壓態(tài)勢，多效并舉、合理運用法律規(guī)范商標(biāo)注冊行為，是營造良好營商環(huán)境的初心和踐行。（國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局評審四處...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 外部限定型主題名稱在專利侵權(quán)判定中的作用
- 糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》[3]《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》[4]吉羅洪,楊伯勇,焦彥.北京市高級人民法院專利侵權(quán)判定...
深度
邊度
- 4年前
- 亮出營商環(huán)境“王牌”！浦東法院涉外知產(chǎn)保護這樣做
- 得出原告存在虛假宣傳的結(jié)論。被告辯稱其所作行政處罰決定與復(fù)議決定認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回訴請?！静门小科謻|法院經(jīng)審理認為，首先，原告涉案宣傳內(nèi)容是否構(gòu)成虛...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 4年前
- 專利篇（四） │ 開放式權(quán)利要求與封閉式權(quán)利要求的判斷規(guī)則
- 求的確定給出了可供操作的判斷原則。其與《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第七條的思路亦不謀而合。（評析專家：姚云，國家知識產(chǎn)權(quán)局專...
專利
邊度
- 4年前
- 最高檢發(fā)布2020年度檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)典型案例
- 二者既不相同也不近似的認定，事實和法律依據(jù)不足，應(yīng)予糾正，廈門市市場監(jiān)督管理局適用法律不當(dāng)，遂判決：1.撤銷一審行政判決；2.撤銷廈門市市場監(jiān)督管理局《專利侵權(quán)糾紛案...
法院
其言朗朗
- 4年前
- #晨報#英特爾勝訴！或?qū)⒚赓r數(shù)十億美元；濟南將嚴厲打擊不以使用為目的的商標(biāo)惡意搶注行為
- 加大用戶個人信息的保護力度，持續(xù)開展APP侵犯用戶權(quán)益問題的專項整治工作，充分利用法律、行政、技術(shù)等監(jiān)管的手段，打好“組合拳”，形成一批典型案例，通報一批違規(guī)應(yīng)用，處...
晨報
邊度
- 4年前
- 貴州法院發(fā)布2020年知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
- 注冊商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償額的方法進行”、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年溫州知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例發(fā)布
- 海區(qū)人民法院認定溫州市市監(jiān)局作出的實施行政強制措施決定證據(jù)確鑿，認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。浙江省市監(jiān)局作出的行政復(fù)議決定正確。紅葡萄公司要求撤銷溫州市市監(jiān)...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例
- 潤率，計算結(jié)果均遠超1000萬元。其次，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件（附判決書）
- 定事實清楚，適用法律正確，浙江省市監(jiān)局作出的行政復(fù)議決定，事實清楚、證據(jù)充分，適用法律正確，符合法定程序。遂于2019年8月23日判決：駁回紅葡萄公司的訴訟請求。一審...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 廣州發(fā)布2020年知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例
- 損失5000萬元訴請成立的裁量性賠償。本案對于懲罰性賠償規(guī)則的適用，體現(xiàn)了合理運用法律方法對規(guī)則進行解釋和創(chuàng)造性適用的司法智慧。同時，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院通過準確適用保護...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 泰安市發(fā)布2020年知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例
- ”商標(biāo)的侵權(quán)，泰安市泰山區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對其作出罰款3萬元的處罰。某合作社使用法律禁止使用的標(biāo)志作為未注冊商標(biāo)使用案某合作社銷售的桃產(chǎn)品包裝盒上印有“地理標(biāo)志產(chǎn)品...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度北京市檢察機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例
- 別事實證據(jù)，準確適用法律定罪量刑，依法嚴厲打擊侵權(quán)犯罪。1.全面梳理證據(jù)，準確適用法律。近年來辦理的制售假冒注冊商標(biāo)的商品案件逐漸呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、鏈條化、分工負責(zé)等特點，...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 【附8個典型案例】北京互聯(lián)網(wǎng)法院舉辦涉網(wǎng)著作權(quán)案件審理情況通報會
- 害其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)，故訴至法院要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告認為涉案文章是采用法律統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析軟件智能生成的報告，并非原告通過自己的智力勞動創(chuàng)造所得，不屬于著作權(quán)...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 江蘇省高級人民法院侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南（修訂版）
- 不侵害商標(biāo)權(quán)。9.4.1 受理條件參照《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，確認不侵權(quán)之訴的受理條件應(yīng)當(dāng)包括：1.被警告人或...
政策
其言朗朗
- 4年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 