產(chǎn)業(yè)

最高院新發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋》有哪些值得關(guān)注的地方？

日前，最高人民法院《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）正式發(fā)布，并將于10月10日起施行。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 北京APEC會(huì)議期間調(diào)休放假六天！

召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)情況，同時(shí)公布8起利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益的典型案例?！兑?guī)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

最高法明確自媒體轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息過錯(cuò)認(rèn)定

這份司法解釋的全稱為《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。這份司法解釋，也是繼規(guī)范審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件、辦...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何認(rèn)定擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

名稱，屬反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的企業(yè)名稱?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號(hào)）第六條第一款明確規(guī)定：企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于香港選舉方案的法律分析｜IPRdaily

一 ?適用法律（位階從上至下） ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

學(xué)法人的國慶節(jié)怎么過？?jī)?nèi)詳！

本書是作者的第一部論文集。作者追隨法儒孟德斯，而力圖推陳出新，以“用法律去闡明文化，用文化去闡明法律”的原則，以奠定比較法律文化研究的基礎(chǔ)。這些文章曾經(jīng)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

嚴(yán)格履行證據(jù)審核義務(wù) ——對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的討論與思考

楚，證據(jù)充分。原告非法經(jīng)營額達(dá)816992元人民幣，被告作出被訴行政處罰決定，適用法律正確。據(jù)此，判決維持被訴行政處罰決定。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

權(quán)利人如何防范專利許可中的法律風(fēng)險(xiǎn)

利的地域，也可能導(dǎo)致該合同限制條款無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條明文禁止權(quán)利人不合理地限制被許可人的銷售渠道和出口市場(chǎng)?？?..

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

理性分析網(wǎng)絡(luò)訴訟中的網(wǎng)絡(luò)公證

方式的全盤否定，2002年10月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條第二款明確規(guī)定了公證人員在未向涉嫌侵權(quán)的一方當(dāng)事人表明身份...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)不影響許可合同的效力

358號(hào)公布的商標(biāo)法實(shí)施條例第四十三條及《最高人民法院關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，均對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)的使用許可合同進(jìn)行了規(guī)定，并...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)商品交易信用評(píng)價(jià)體系初探

網(wǎng)絡(luò)商品交易信用評(píng)價(jià)體系由信用法律制度、信用機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)商品交易征信系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)商品交易信用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)行機(jī)制五部分構(gòu)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)申請(qǐng)被駁回如何應(yīng)對(duì)

客觀來說，商標(biāo)局在大部分商標(biāo)駁回與部分駁回中，引證商標(biāo)準(zhǔn)確，引用法律條文適當(dāng)。申請(qǐng)人對(duì)于這樣的駁回或部分駁回的決定是能夠也必須接受的。但因?yàn)榭陀^條件...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

競(jìng)業(yè)限制義務(wù)可否成為商業(yè)秘密的保護(hù)措施

是認(rèn)定構(gòu)成商業(yè)秘密與否的重要標(biāo)準(zhǔn)之一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 》第十一條，所謂保護(hù)措施，是指權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

功能性限定在司法審判和行政審批中的適用標(biāo)準(zhǔn)沖突

有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式”。然而，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征，人民法...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件到底應(yīng)該賠多少？

，正如最高法院對(duì)于“玻璃（羽扇斑斕）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件的改判一樣，司法機(jī)關(guān)適用法律的能力也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平的非常重要的一個(gè)方面，甚至在某些案件中是最為關(guān)鍵的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

Trips協(xié)議地理標(biāo)志多邊注冊(cè)制度和保護(hù)范圍

品的產(chǎn)地而且把標(biāo)志使用到商品自身上，這些標(biāo)志成了商品質(zhì)量的保證，當(dāng)?shù)卣查_始運(yùn)用法律手段保護(hù)這些商品較好的商業(yè)聲譽(yù)。伴隨工業(yè)革命在英國出現(xiàn)了私權(quán)性質(zhì)的現(xiàn)代商標(biāo)，商標(biāo)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)責(zé)任、損害賠償責(zé)任與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

的司法解釋。其中較典型的，是2002年《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》及2003年《最高人民法院關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的規(guī)定...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)保護(hù)范圍以權(quán)利人主張的權(quán)利要求依法確定

而，最高人民法院于2009年4月頒布的《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》引入了反淡化理論，從而加強(qiáng)了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度。在商標(biāo)確權(quán)行政...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反腐倡廉 不要錯(cuò)怪了專利制度

的普及和抹黑攻防戰(zhàn)拉開序幕。實(shí)際上，專利制度本身沒有錯(cuò)，錯(cuò)在利用手中的行政權(quán)去濫用法律賦予公民的專利權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)近似、商品類似的認(rèn)定及其與知名度的關(guān)系

商標(biāo)近似，實(shí)質(zhì)是一種足以產(chǎn)生混淆的近似?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條關(guān)于商標(biāo)近似的規(guī)定即可體現(xiàn)上述實(shí)質(zhì)，該條規(guī)定：“商標(biāo)近似，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

以商標(biāo)法頒布三十周年為視角談商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制

環(huán)境下商標(biāo)與域名的協(xié)調(diào)問題，2002年的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三項(xiàng)規(guī)定：“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的文字注冊(cè)為域名...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何讓法務(wù)部成為企業(yè)的戰(zhàn)略資產(chǎn)？

來說，這些都是“必要的”、值得關(guān)注的要素，然而這“不足以”確保該企業(yè)能戰(zhàn)略性地運(yùn)用法律資源。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

公司法務(wù)新手的頭一百天

經(jīng)成為航空、互聯(lián)網(wǎng)域名或電子學(xué)習(xí)行業(yè)的商務(wù)人員。你的附加值不僅僅來源于你解釋和應(yīng)用法律的能力，在某種程度上，還包括你對(duì)公司文化及其市場(chǎng)的理解。譬如，像“恩，如果選擇A...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年9月1日

杜邦近期又對(duì)三星SDI發(fā)動(dòng)正銀的專利侵權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)，訴訟對(duì)象包含三星SDI的客戶，利用法律手段增加競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手客戶的疑慮與麻煩，藉以切斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與客戶的供需關(guān)系。由于杜邦在與...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的現(xiàn)狀分析

標(biāo)法》第14條和之后施行的最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第5條，但在實(shí)際認(rèn)定的審理中存在著法院對(duì)馳名...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果狀告商評(píng)委“TEAM BEATLES”案（判決書）

第40110號(hào)裁定的依據(jù)，不應(yīng)予以采納。綜上，第40110號(hào)裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，做出程序合法，蘋果公司的訴訟請(qǐng)求和理由不能成立，請(qǐng)求人民法院予以維持。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

【PIAC訪談錄】李軼：華為--以客戶為中心的創(chuàng)新

動(dòng)的經(jīng)營實(shí)體，對(duì)于此種非經(jīng)營實(shí)體濫用專利權(quán)的情況秉持堅(jiān)決打擊的態(tài)度。我們將充分利用法律手段，如訴訟中的強(qiáng)勢(shì)抗辯、無效抗辯、反壟斷的反訴等，阻止這些非經(jīng)營實(shí)體對(duì)華為的正...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第62期

（三）準(zhǔn)確適用法律原則，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，高效服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)違法使用處罰細(xì)化

或者注冊(cè)標(biāo)記的行為。二是使用未注冊(cè)商標(biāo)違反新《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，即未注冊(cè)商標(biāo)使用法律明文規(guī)定的商標(biāo)禁用標(biāo)志的。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

共存協(xié)議框架下的商標(biāo)共存機(jī)制

確提到“混淆”作為商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。只是在最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中第9條和第11條提到了“以消費(fèi)者的‘誤認(rèn)’或‘混淆’作為判斷商...

IPRdaily

11年前