返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"審理"相關(guān)共 4283 條
  • 備受關(guān)注的嘉賓陣容繼續(xù)揭曉!U50頒獎盛典與產(chǎn)業(yè)論壇,倒計(jì)時(shí)
    活動
    備受關(guān)注的嘉賓陣容繼續(xù)揭曉!U50頒獎盛典與產(chǎn)業(yè)論壇,倒計(jì)時(shí)
    市高級人民法院原知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長,中國最早從事知識產(chǎn)權(quán)審判的法官之一,主審和參與審理過一批有重大影響力的知識產(chǎn)權(quán)案件。2003年被《英國知識產(chǎn)權(quán)雜志》評選為“當(dāng)今世...
  • 最新!華彬紅牛有關(guān)“50年協(xié)議”的訴訟請求被全部駁回
    行業(yè)
    最新!華彬紅牛有關(guān)“50年協(xié)議”的訴訟請求被全部駁回
    基本結(jié)構(gòu)要求,紅牛維他命公司不是本案適格原告。在2022年深圳前海合作區(qū)人民法院審理“50年協(xié)議”訴訟案件的過程中,天絲公司已多次表明紅牛維他命并不具有原告主體資格...
  • 發(fā)明構(gòu)思對區(qū)別特征認(rèn)定的影響|附判決書
    法院
    發(fā)明構(gòu)思對區(qū)別特征認(rèn)定的影響|附判決書
    證據(jù)1″合稱為證據(jù)1。在此基礎(chǔ)上,國家知識產(chǎn)權(quán)局于2017年7月12日舉行了口頭審理,并于2017年8月1日作出被訴決定。另查,在本案行政階段于2017年7月12日...
  • #晨報(bào)#一起涉共享充電寶基礎(chǔ)專利無效案件;瑞星股份獲北交所IPO批文,已獲得燃?xì)庹{(diào)壓領(lǐng)域?qū)@夹g(shù)82項(xiàng)
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#一起涉共享充電寶基礎(chǔ)專利無效案件;瑞星股份獲北交所IPO批文,已獲得燃?xì)庹{(diào)壓領(lǐng)域?qū)@夹g(shù)82項(xiàng)
    電寶產(chǎn)品,且這些產(chǎn)品充分體現(xiàn)了本專利的技術(shù)特征。涉案專利附圖目前,該案正在進(jìn)一步審理過程中。(來源:知產(chǎn)北京)#知產(chǎn)大省那些事兒#《大連市科技成果轉(zhuǎn)化專項(xiàng)資金管理辦...
  • 被起訴侵權(quán)五項(xiàng)專利索要3倍賠償,永安藥業(yè)公布與美國VITAWORKS訴訟進(jìn)展
    訴訟
    被起訴侵權(quán)五項(xiàng)專利索要3倍賠償,永安藥業(yè)公布與美國VITAWORKS訴訟進(jìn)展
    第755號和第183號兩項(xiàng)專利的審理,作出了有利于永安藥業(yè)的裁定。其余三項(xiàng)專利的審理情況如何,我們尚不得知。03.雙方專利糾紛由來已久早在2016年,永安藥業(yè)就遭到...
  • #晨報(bào)# 1862.6億元!長三角地區(qū)專利質(zhì)押融資金額接近全國一半;FF91商標(biāo)被多方搶注,法拉第未來FF91商標(biāo)申請已無效
    晨報(bào)
    #晨報(bào)# 1862.6億元!長三角地區(qū)專利質(zhì)押融資金額接近全國一半;FF91商標(biāo)被多方搶注,法拉第未來FF91商標(biāo)申請已無效
    該案案號:(2023)青0102知民初76號,案由:侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛,審理法院:青海省西寧市城東區(qū)人民法院。企查查資料顯示:濟(jì)南千諾知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司成...
  • 企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十六)│ 韓國專利申請和審查程序介紹
    深度
    企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十六)│ 韓國專利申請和審查程序介紹
    會。無效請求人和專利權(quán)人均可以針對無效決定向?qū)@ㄔ禾崞鹪V訟。韓國無效程序的平均審理周期為8個月左右。結(jié)語前文介紹了韓國專利申請審查中的基本流程及一些特殊審查情況。...
  • 專利復(fù)審、無效宣告優(yōu)先審查申請流程和常見問題
    專利
    專利復(fù)審、無效宣告優(yōu)先審查申請流程和常見問題
    到國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審和無效審理部口審?fù)ㄖ?,可?lián)系江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心申請遠(yuǎn)程審理。江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心辦理專利復(fù)審、無效宣告優(yōu)先審查不收取任何費(fèi)用。咨詢電話4...
  • #晨報(bào)#美國企業(yè)對特定具有可旋轉(zhuǎn)絞線的血流限制裝置及其組件提起337調(diào)查申請;“芝崋仕”商標(biāo)侵權(quán),判賠20萬元!
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#美國企業(yè)對特定具有可旋轉(zhuǎn)絞線的血流限制裝置及其組件提起337調(diào)查申請;“芝崋仕”商標(biāo)侵權(quán),判賠20萬元!
    息網(wǎng))#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#“芝崋仕”商標(biāo)侵權(quán),判賠20萬元!近日,渝中法院知產(chǎn)庭審理一起涉知名家居品牌“芝崋仕”“頭等艙”的商標(biāo)侵權(quán)案件,被告廣州某商貿(mào)店在拼多多上...
  • 天價(jià)競業(yè)補(bǔ)償金345萬,談企業(yè)如何正確看待和有效運(yùn)用競業(yè)限制
    深度
    天價(jià)競業(yè)補(bǔ)償金345萬,談企業(yè)如何正確看待和有效運(yùn)用競業(yè)限制
    仗中,銳天投資由于超過三個月未支付競業(yè)限制補(bǔ)償金而陷入了被動。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(一)》(2021.01.01生效)第三十八條規(guī)定...
  • 大疆在美觸上“專利暗礁”,出海中企該如何“乘風(fēng)破浪”?
    專利
    大疆在美觸上“專利暗礁”,出海中企該如何“乘風(fēng)破浪”?
    時(shí)為中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的進(jìn)一步探索做出了貢獻(xiàn)。國內(nèi)法院和相關(guān)部門在對這兩起案件審理的突破,也體現(xiàn)了中國近年來知識產(chǎn)權(quán)仲裁國際化水平的不斷提高,及打造國際知識產(chǎn)權(quán)訴...
  • 淺析NFT在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法實(shí)踐以及法律風(fēng)險(xiǎn)
    深度
    淺析NFT在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法實(shí)踐以及法律風(fēng)險(xiǎn)
    抽取傭金。此外,NFT交易平臺還收取GAS費(fèi)用作為手續(xù)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件使用法律若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定內(nèi)容,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)...
  • #晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對高密度光纖設(shè)備及其組件的337部分終裁; 美國ITC發(fā)布對油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對高密度光纖設(shè)備及其組件的337部分終裁; 美國ITC發(fā)布對油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁
    開庭審理。該案案號:(2023)蘇0102民初1614號,案由:不正當(dāng)競爭糾紛,審理法院:江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院。企查查資料顯示:南京同仁堂健康產(chǎn)業(yè)有限公司成立...
  • #晨報(bào)#1.2億元!哈三聯(lián)與中國藥科大學(xué)簽署PPAR激動劑專利權(quán)及成果轉(zhuǎn)讓協(xié)議;京東方訴三星侵害專利權(quán)案將于5月18日開庭審理
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#1.2億元!哈三聯(lián)與中國藥科大學(xué)簽署PPAR激動劑專利權(quán)及成果轉(zhuǎn)讓協(xié)議;京東方訴三星侵害專利權(quán)案將于5月18日開庭審理
    署PPAR激動劑專利權(quán)及成果轉(zhuǎn)讓協(xié)議;京東方訴三星侵害專利權(quán)案將于5月18日開庭審理 納暮 ...
  • #晨報(bào)#國知局:已與56個共建國家知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)簽署合作協(xié)議;美國最高法院裁決:不認(rèn)可AI生成的專利
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#國知局:已與56個共建國家知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)簽署合作協(xié)議;美國最高法院裁決:不認(rèn)可AI生成的專利
    日開庭審理。該案案號:(2022)京73民初35號 ,案由:侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛,審理法院:北京知識產(chǎn)權(quán)法院。企查查資料顯示:北京潤德鴻圖科技發(fā)展有限公司成立于200...
  • 珠海市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綠色通道正式啟動
    灣區(qū)IP動態(tài)
    珠海市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綠色通道正式啟動
    等領(lǐng)導(dǎo)出席儀式。啟動儀式后,珠海市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)巡回法庭在珠海保護(hù)中心公開審理了一起技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛案件,共40余名相關(guān)單位、企業(yè)代表參與旁聽。知識產(chǎn)權(quán)司...
  • 2022年上海知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例公布
    法院
    2022年上海知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例公布
    合法律規(guī)定,浦東新區(qū)政府所作復(fù)議決定合法。特威茶公司的訴稱理由不成立。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,法律適用正確,裁判結(jié)果并無不當(dāng),故判決駁回上訴,維持原...
  • 最新!再賠1億元!三被告華彬方所寄托的五十年協(xié)議無關(guān)商標(biāo)權(quán)
    行業(yè)
    最新!再賠1億元!三被告華彬方所寄托的五十年協(xié)議無關(guān)商標(biāo)權(quán)
    “紅?!毕盗猩虡?biāo)缺乏合理依據(jù),屬于侵權(quán)行為,故“50年協(xié)議”案件的審理結(jié)果對本案審理不具有約束力。綜上,三被告共同實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故對于...
  • 最高人民法院發(fā)布2022年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例|附答記者問
    行業(yè)
    最高人民法院發(fā)布2022年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例|附答記者問
    進(jìn)中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。謝謝!問:2022年最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審理的反壟斷案件有什么特點(diǎn)?都有哪些典型案件?此外,新的反壟斷民事訴訟司法解釋已于去...
  • 2022年度無錫法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    法院
    2022年度無錫法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    告推廣的游戲,進(jìn)行惡意拉人。原告認(rèn)為被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,故訴至法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告委托游戲公會推廣其游戲,推廣人員以虛擬玩家身份實(shí)施被訴行為,被告是拉人...
  • 宿遷法院2021-2022年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    法院
    宿遷法院2021-2022年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    “LUOLAI”“羅萊生活”商標(biāo)標(biāo)識從事線上與線下的經(jīng)營活動?!緦徟小克蕹菂^(qū)法院審理認(rèn)為,本案原告主張“羅萊”構(gòu)成有一定影響的企業(yè)名稱,被告劉某以“羅萊-精選臻品羽...
  • 廣州知識產(chǎn)權(quán)法院2022年度十大典型案例
    法院
    廣州知識產(chǎn)權(quán)法院2022年度十大典型案例
    商標(biāo)罪對被告周某等提出指控,同時(shí)提起刑事附帶民事公益訴訟。廣州市黃埔區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,周某等人在未取得食品生產(chǎn)許可證和食品經(jīng)營許可證的情況下,私自灌制假冒的高端...
  • ?北京互聯(lián)網(wǎng)法院數(shù)字教育著作權(quán)糾紛典型案例
    法院
    ?北京互聯(lián)網(wǎng)法院數(shù)字教育著作權(quán)糾紛典型案例
    47萬元,已經(jīng)超出了其訴訟請求的數(shù)額,請求法院對其訴訟請求的賠償數(shù)額全額支持。經(jīng)審理認(rèn)為,原告主張的參考計(jì)算方式中,兩涉案圖書商品鏈接累計(jì)評價(jià)人數(shù)不能等同于實(shí)際獲得...
  • 浙江高院發(fā)布2022年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件
    專題
    浙江高院發(fā)布2022年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件
    ,訴至法院,請求依法撤銷上述行政處罰決定?!静门袃?nèi)容】浙江省麗水市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,對地名的正當(dāng)使用,應(yīng)是以善意方式在必要范圍內(nèi)作描述性使用,客觀說明商品或服...
  • 上海知產(chǎn)法院召開新聞發(fā)布會通報(bào)技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬案件審判情況暨典型案例
    法院
    上海知產(chǎn)法院召開新聞發(fā)布會通報(bào)技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬案件審判情況暨典型案例
    認(rèn)定以及賠償損失范圍的確定。從非真正權(quán)利人放棄系爭專利權(quán)的時(shí)間、理由,關(guān)聯(lián)案件的審理情況綜合分析,對專利權(quán)非真正權(quán)利人放棄行為中較難定性的主觀“惡意”予以了司法認(rèn)定...
  • #晨報(bào)#騰訊視頻和抖音集團(tuán)達(dá)成合作!“抖騰”已被申請注冊商標(biāo);貨拉拉與鏢滴打車侵害鏢滴商標(biāo)權(quán)糾紛案開庭審理!
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#騰訊視頻和抖音集團(tuán)達(dá)成合作!“抖騰”已被申請注冊商標(biāo);貨拉拉與鏢滴打車侵害鏢滴商標(biāo)權(quán)糾紛案開庭審理!
    集團(tuán)達(dá)成合作!“抖騰”已被申請注冊商標(biāo);貨拉拉與鏢滴打車侵害鏢滴商標(biāo)權(quán)糾紛案開庭審理! 納暮 ...
  • 5691.6萬技術(shù)秘密糾紛,或給安培龍IPO帶來驚變?
    行業(yè)
    5691.6萬技術(shù)秘密糾紛,或給安培龍IPO帶來驚變?
    2022)粵03 民初6871號”。今年3月1日,深圳中院已就該案進(jìn)行第一次開庭審理,但尚未作出一審判決。關(guān)于此案,安培龍似乎較為樂觀。安培龍?jiān)谡泄蓵斜硎荆案鶕?jù)...
  • 被訴侵權(quán)產(chǎn)品對應(yīng)外觀設(shè)計(jì)的評價(jià)報(bào)告在侵權(quán)判定中的參考意義
    深度
    被訴侵權(quán)產(chǎn)品對應(yīng)外觀設(shè)計(jì)的評價(jià)報(bào)告在侵權(quán)判定中的參考意義
    品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素?!标P(guān)于標(biāo)準(zhǔn)(2),《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專...
  • #晨報(bào)#這5家專利代理機(jī)構(gòu)被停止預(yù)審案件代理服務(wù)資格; 科源制藥IPO:公司及其子公司共擁有38項(xiàng)授權(quán)專利
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#這5家專利代理機(jī)構(gòu)被停止預(yù)審案件代理服務(wù)資格; 科源制藥IPO:公司及其子公司共擁有38項(xiàng)授權(quán)專利
    日開庭審理。該案案號:(2023)青0102知民初18號,案由:著作權(quán)權(quán)屬糾紛,審理法院:青海省西寧市城東區(qū)人民法院。企查查信息顯示,杭州淘智知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司成...
  • 倒計(jì)時(shí)4天!尋找50位50歲以下知識產(chǎn)權(quán)精英律師報(bào)名即將截止
    活動
    倒計(jì)時(shí)4天!尋找50位50歲以下知識產(chǎn)權(quán)精英律師報(bào)名即將截止
    民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長、高級法官。中國最早從事知識產(chǎn)權(quán)審判的法官之一,主審和參與審理過一批有重大影響的知識產(chǎn)權(quán)案件。2003年被《英國知識產(chǎn)權(quán)雜志》評選為"當(dāng)今世界...