我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"民法"相關(guān)共 4444 條
- 理性分析網(wǎng)絡(luò)訴訟中的網(wǎng)絡(luò)公證
- 我國第一件網(wǎng)絡(luò)鏈接涉嫌侵權(quán)案于2000年12月20日在北京市第二中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭做出判決，爭執(zhí)雙方均在上海市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心做了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的保全公證。...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 推動(dòng)法制完善 促進(jìn)公平競爭——不正當(dāng)競爭輿論熱點(diǎn)問題系列研討會側(cè)記·法律篇
- “《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》明確規(guī)定...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 習(xí)大大去了北京慶豐包子鋪，火了；商標(biāo)維權(quán)，輸了
- 權(quán)，要求濟(jì)南慶豐停止使用“慶豐”商標(biāo)，并賠償相關(guān)損失50萬元。近日，山東省高級人民法院作出終審判決，法院認(rèn)定濟(jì)南市同名為“慶豐”的餐飲企業(yè)未侵犯北京慶豐包子鋪涉案“...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 淺談在商標(biāo)申請注冊過程中異議的應(yīng)對？
- 議人對商標(biāo)評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知異議人作為第三人參加訴訟。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 專利維權(quán)，“難”在哪里？
- 專利與標(biāo)準(zhǔn)等方面的法律訴訟中作出判決，規(guī)范了企業(yè)的市場行為。全省有8 個(gè)市中級人民法院有專利案件一審管轄權(quán)，且均設(shè)有專門的知識產(chǎn)權(quán)庭。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 不能證明產(chǎn)品提供者是明確且客觀存在的，合法來源抗辯將不能成立
- 一審案號：江蘇省無錫市中級人民法院（2013）錫知民初字第0302號民事判決書 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 為商標(biāo)被動(dòng)使用行為正名
- 因素中均未規(guī)定行為主體，為承認(rèn)商標(biāo)被動(dòng)使用行為的法律地位留下了些許可能?！蹲罡呷?span id="ftylsvz" class='red'>民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》（法發(fā)[2010]12號）（以下簡...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 未注冊商標(biāo)不影響許可合同的效力
- 北京市第二中級人民法院認(rèn)為，英文“wolsey”標(biāo)識具有核心價(jià)值和影響力。根據(jù)涉案協(xié)議的約定，泰盛公...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 英國知識產(chǎn)權(quán)法的改革
- 相比民法中的標(biāo)準(zhǔn)評估，刑事行為中的侵權(quán)評估要更嚴(yán)格。例如，必須要確定在外觀設(shè)計(jì)注冊后發(fā)生...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 如果有人侵犯了你的商標(biāo)如何收集證據(jù)？
- 單位利潤乘積計(jì)算;該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計(jì)算. 人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，主要考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、范圍后果，商標(biāo)的聲譽(yù)制止侵權(quán)行...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 成都中院知識產(chǎn)權(quán)行政案件“三審合一”首案公開開庭審理
- 11日，成都一商貿(mào)公司不服工商行政機(jī)關(guān)處罰提起行政訴訟二審案件在成都市中級人民法院公開開庭審理。該案雖是一起普通行政案件，但作為成都中院知識產(chǎn)權(quán)行政案件“三審合...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- #小D讀報(bào)# 2014年9月15日
- 近日，北京高級人民法院對騰訊公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)行政糾紛一案作出終審判決，維...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 論新《商標(biāo)法》中侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算？
- 冊商標(biāo)專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊商標(biāo)的證據(jù)。注冊商標(biāo)專用權(quán)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- QQ商標(biāo)爭奪11年，馬化騰敗給了奇瑞！
- 9月14日消息，北京市高級人民法院日前就騰訊訴國家商標(biāo)行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商評委）一案作出終審判決。...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 專利遭侵權(quán)需收集哪些專利侵權(quán)行為證據(jù)？
- 困難，侵權(quán)人一般不予配合，或拒絕提供這類證據(jù)。對于這些關(guān)鍵證據(jù)，當(dāng)事人可以請求人民法院提取。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 第一節(jié) 航天科工并購開啟國際化之路 ——從航天科工并購IEE公司看企業(yè)并購中的知識產(chǎn)權(quán)分析評議
- 發(fā)現(xiàn)中國廊坊某公司未經(jīng)其許可，制造、銷售、許諾銷售其專利產(chǎn)品，向北京市第一中級人民法院提起專利侵權(quán)訴訟。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 競業(yè)限制義務(wù)可否成為商業(yè)秘密的保護(hù)措施
- 上海市第一中級人民法院一審認(rèn)為：本案中，并無證據(jù)表明FR公司主張保護(hù)的特定客戶信息屬于不為公眾所知悉...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 功能性限定在司法審判和行政審批中的適用標(biāo)準(zhǔn)沖突
- 不能解釋為覆蓋了能夠?qū)崿F(xiàn)該功能的任何方式。事實(shí)上，在目前的專利侵權(quán)案件審理中，人民法院傾向于使用說明書對權(quán)利要求作出限制，以使得權(quán)利要求書得到說明書中實(shí)施例的“看得...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 商標(biāo)也過中秋節(jié) 專訪榮華月餅商標(biāo)大戰(zhàn)背后！
- 【14年的戰(zhàn)爭，到底是怎么樣一個(gè)歷程?聽說最高人民法院已經(jīng)有了最后的判決，雙方的商標(biāo)大戰(zhàn)畫上句號了嗎?】 ...
人物
IPRdaily
- 11年前
- 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件到底應(yīng)該賠多少？
- 去年年底，最高人民法院提審一起“玻璃（羽扇斑斕）”外觀設(shè)計(jì)專利民事侵權(quán)案件,將一、二審法院適用法定賠...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- “泥人張”商標(biāo)糾紛15年懸而未決
- 根據(jù)天津高級人民法院1998年的二審判決，張明山后代中從事彩塑創(chuàng)作的人員和天津泥人張彩塑工作室，共...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- #小D讀報(bào)# 2014年9月6日
- 識“RedBull紅牛”，豈料開工僅半個(gè)月就被查處。9月3日，記者從東莞市第二人民法院獲悉，該男子因犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪被判處有期徒刑9個(gè)月，并處罰金人民幣1萬...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 侵權(quán)責(zé)任、損害賠償責(zé)任與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
- 類的民事責(zé)任時(shí)，書中也往往要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：第一，有關(guān)問題是以法院判決（尤其是避開了《民法典》的法院判決）為基礎(chǔ)論述的；④第二，有關(guān)問題僅僅在“損害賠償法的調(diào)整范圍內(nèi)討論...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- #小D讀報(bào)# 2014年9月4日
- 昨日上午，廣東省中山市第一人民法院對廣東首例微信侵權(quán)糾紛案作出一審宣判，法院認(rèn)定被告中山暴風(fēng)科技公司微信公眾號的...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 專利權(quán)保護(hù)范圍以權(quán)利人主張的權(quán)利要求依法確定
- 。商評委遂裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。廣藥公司不服商評委裁定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 商標(biāo)權(quán)效力范圍的邊界與限制
- 應(yīng)準(zhǔn)確界定商標(biāo)權(quán)的效力范圍，使商標(biāo)權(quán)人和競爭者以及社會公眾都能夠各得其所。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》（法發(fā)[2009]23...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 知識產(chǎn)權(quán)法院與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展
- 計(jì)一審案件的中級人民法院有46個(gè)，可以管轄實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案件的基層人民法院有7個(gè)。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 企業(yè)家們：別讓你的專利有效但無用
- 利是保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的。但為什么我的專利老被模仿，打官司還總是打不贏？”北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原副庭長、高級法官程永順經(jīng)常面對這樣的提問。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 商標(biāo)近似、商品類似的認(rèn)定及其與知名度的關(guān)系
- 標(biāo)法》第28、29、52條規(guī)定的商標(biāo)近似，實(shí)質(zhì)是一種足以產(chǎn)生混淆的近似?！蹲罡呷?span id="538aajy" class='red'>民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條關(guān)于商標(biāo)近似的規(guī)定即可體...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 實(shí)用藝術(shù)作品研究 ---以著作權(quán)法第三次修改為視角（詹毅）
- 北京華遠(yuǎn)西單購物中心有限公司（簡稱西單購物中心）侵犯著作權(quán)糾紛一案中，北京高級人民法院正確地認(rèn)定[?]： ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 