在美遇到NPE發(fā)起的337調(diào)查不要慌

第三、隨后被告聯(lián)合再次提交了針對(duì)幾件涉案專(zhuān)利的超過(guò)240+頁(yè)的無(wú)效分析報(bào)告（RESPONDENTS' FINAL DISCLOSURE OF INVALIDITY CONTENTIONS）：

原告最終選擇和被告達(dá)成和解，其中被告方基于大量現(xiàn)有技術(shù)而提出的無(wú)效抗辯為促成雙方和解構(gòu)建了非常有效的談判籌碼（NOTICE OF COMMISSION DECISION NOT TO REVIEW AN INITIALD ETERMINATION TERMINATING THE INVESTIGATION AS TO THE REMAINING RESPONDENT BASED ON SETTLEMENT;TERMINATION OF THE INVESTIGATION）。

（B）337-1383案件：

第一、針對(duì)同一原告發(fā)起的調(diào)查，被告委托專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)堅(jiān)定否認(rèn)侵權(quán)行為，如Meta提交的答復(fù)（META’S RESPONSE TO COMPLAINT OF INGENIOSPEC, LLC AND TO NOTICE OF INVESTIGATION）。

第二：隨后積極針對(duì)涉案專(zhuān)利尋找現(xiàn)有技術(shù)（Notice of Prior Art），見(jiàn)文件（RESPONDENTS’ NOTICE OF PRIOR ART），其中針對(duì)涉案專(zhuān)利提交了包括專(zhuān)利、文章等大量的現(xiàn)有技術(shù)：

第三、隨后被告聯(lián)合再次提交了針對(duì)幾件涉案專(zhuān)利的超過(guò)2000+頁(yè)的無(wú)效分析報(bào)告（Respondents' Joint Disclosure of Supplemental Invalidity Contentions），從提交的資料來(lái)看，meta提交的現(xiàn)有技術(shù)和無(wú)效分析內(nèi)容更多，顯示了其對(duì)抗專(zhuān)利流氓的強(qiáng)硬態(tài)度；

目前案件相關(guān)程序被暫停。與上述案件相似，被告同樣提交了大量的現(xiàn)有技術(shù)和強(qiáng)針對(duì)性的無(wú)效分析，預(yù)期將在商務(wù)談判中為被告獲得至關(guān)重要的談判籌碼，促進(jìn)雙方盡快和解結(jié)案。

（C）在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局針對(duì)涉案專(zhuān)利進(jìn)行無(wú)效：

筆者通過(guò)專(zhuān)利檢索工具檢索發(fā)現(xiàn)，一個(gè)名為Unified Patents, LLC的主體在2025.01.30啟動(dòng)了Ex-Parte Reexamination（單方再審，一種專(zhuān)利無(wú)效方式），目前正在審查中。根據(jù)前面兩次的現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，有很大概率可以無(wú)效掉此件專(zhuān)利。

04.總結(jié)

綜上， 337調(diào)查涉及的程序復(fù)雜，調(diào)查周期一般在12-18個(gè)月之間，對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)律師費(fèi)成本都較高。大多數(shù)專(zhuān)利流氓都可能在律師成本較高和民事賠償勝率較低的情況下往尋求經(jīng)濟(jì)上的和解。當(dāng)遇到337時(shí)，在程序還未啟動(dòng)或即將啟動(dòng)，涉案被告可以從以下考慮：

（1）切勿慌張，穩(wěn)定心態(tài)，積極應(yīng)訴；

（2）構(gòu)建企業(yè)內(nèi)部團(tuán)隊(duì)、外部專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)和專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)；

（3）聯(lián)合應(yīng)訴，分享信息，分?jǐn)偣ぷ骱统杀尽?br>
在部分案件中，尤其是涉及到專(zhuān)利蟑螂的案件時(shí)，原告可能利用廣泛的渠道公開(kāi)被告正在面臨337調(diào)查這一情況，從而影響涉案產(chǎn)品的現(xiàn)有或潛在的使用者或購(gòu)買(mǎi)方，停止使用或購(gòu)買(mǎi)被告的產(chǎn)品。因此，被告需要迅速向外界或有關(guān)購(gòu)買(mǎi)方發(fā)表聲明，表明自己的立場(chǎng)和相應(yīng)行動(dòng)，可以聚焦以下幾點(diǎn)：

（1）高度重視，否認(rèn)指控，積極應(yīng)訴；

（2）針對(duì)產(chǎn)品技術(shù)方案委托律師做FTO（Freedom to Operate，自由實(shí)施）報(bào)告，例如本次調(diào)查中Halliday就已經(jīng)做了FTO報(bào)告；

（3）強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，自主專(zhuān)利儲(chǔ)備和企業(yè)合規(guī)性；

（4）已擬定涉案專(zhuān)利進(jìn)行穩(wěn)定性分析；

（5）對(duì)當(dāng)前業(yè)務(wù)不產(chǎn)生影響。

俗語(yǔ)說(shuō)：“打蛇打七寸”。面對(duì)專(zhuān)利蟑螂，專(zhuān)利是他們的唯一資產(chǎn)，筆者建議針對(duì)原告方的專(zhuān)利或?qū)＠M合的有效性發(fā)起精準(zhǔn)打擊，分階段瓦解。同時(shí)，亦可考慮從專(zhuān)利是否存在不可實(shí)施等缺陷進(jìn)行攻擊，例如，充分研讀涉案專(zhuān)利的審查過(guò)程的全部文件、相同主體的337調(diào)查的過(guò)程文件以及同族專(zhuān)利的審查歷史等角度進(jìn)行突破。

（原標(biāo)題：在美遇到NPE發(fā)起的337調(diào)查不要慌）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：普羅IP社