返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

淡定看待“GUI專利第一案”

機構
豆豆8年前
淡定看待“GUI專利第一案”

淡定看待“GUI專利第一案”

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:朱中華   北京華夏泰和知識產權代理有限公司

原標題:淡定看待“GUI專利第一案”


首先解釋下,為什么“GUI第一案”要加引號,因為這個案例在中國并不是第一個關于GUI的訴訟案件,“2014年最高人民法院公布十個創(chuàng)新性案例”中就包括一個關于GUI的行政訴訟案件,蘋果公司因外觀設計專利申請駁回復審行政糾紛案。起因是專利局駁回了蘋果公司“申請?zhí)枮?01030255255.5,優(yōu)先權日為2010年1月27日;申請的產品名稱為便攜式顯示設備(帶圖形用戶界面)”的GUI外觀專利,蘋果公司提起復審之后,復審委員會維持專利局的駁回決定。蘋果公司因此起訴復審委員會,請求撤銷復審委員會的維持駁回的決定。具體細節(jié)參見相關的判例,在此不再贅述。不過值得說明的是,該案最終以蘋果公司的勝訴告終。


回到這個案例,筆者觀察到相對于專利服務機構一些專利代理人的義憤填膺,一些企業(yè)內部的知識產權管理者以及一些法官、資深律師、當事雙方針對這個判決結果反應相對比較平淡。其實如果能跳出專利代理人的視角,就會比較容易理解他們這種平淡。


首先,對于奇虎的決策者而言,狀告江民侵權,主要目的應該不在于取得訴訟的勝利,從而要求江民停止侵權或者獲得賠償款、或者通過許可給江民獲得許可費。江民的市場份額相對于奇虎而言可以忽略不計,根本構不成對奇虎的威脅。江民的市場份額能夠帶來的實際賠償款或者許可費應該不比奇虎公司投入的人力成本以及付出的律師費高出很多;即使是按照奇虎的要求賠償額被定為500W,對于奇虎這樣的規(guī)模的公司來說,也不過是九牛一毛。具體奇虎的決策者為什么狀告江民侵權,作為旁觀者我們大概很難揣測。但是個人猜測,對于奇虎來說,本次訴訟的勝利的意義應該遠比不上訴訟本身。


其次,對于奇虎的知識產權管理部門而言,訴訟的勝利只是錦上添花,發(fā)起這場訴訟本身對于他們來說就是一個很大的勝利。在此之前,奇虎的知識產權管理部門一直聲稱他們是GUI納入保護客體的強力推動者,這次他們又制造了“GUI侵權第一案”。雖然這個訴訟沒有勝利,但是他們卻得到了幾乎所有專利從業(yè)者的同情和支持,并且在以后關于GUI的各種學術討論和書籍之中,這場訴訟都會是一個經典案例。在GUI專利保護之路上,奇虎的知識產權管理部門注定會被推崇,被銘記,被標記成GUI專利保護規(guī)范化的強力推動者。這客觀上也幫公司樹立了重視知識產權保護的形象。


再次,江民贏了么?判決中指出江民不侵權的原因是沒有生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口對應的電腦,不構成全面覆蓋,而不是圖形界面不相似。這樣的判決書公布之后,大概所有關心這場訴訟的人都知道江民的相關產品的的確確是抄襲了奇虎的產品。所以江民贏了官司,但是輸?shù)膮s是最慘。江民輸?shù)脩K,江民的知識產權管理部門也不會因為這場訴訟的勝利收獲多少。


然后,法官和一些資深律師為什么也反應平淡。大概他們早就預計到這樣的結果,早就預計到依據(jù)目前的專利法和全面覆蓋原則,江民的相關產品很難被判定為侵權。所以我們看到,一些律師發(fā)表的文章比如宋獻濤律師在“GUI保護:敢問路在何方”中,更多的是關于這個判決的冷靜思考。


最后,很多專利代理人覺得自己還有自己的客戶被專利局“坑”了,因為專利局在審查指南中,要求GUI外觀專利保護的是“帶有圖形界面的產品”,而不保護圖形界面本身,而一般的軟件開發(fā)企業(yè)都不會“制造、許諾銷售、銷售、進口”相應的產品,只是制作圖形界面。其實,這并不是專利局的錯,專利法第二條第四款規(guī)定:外觀設計,是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。外觀設計必須以產品為依托和載體,專利局以及其制定的審查指南自然不能逾越法律。


以上是筆者的一些淺見,錯誤之處,還請指正。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:朱中華   北京華夏泰和知識產權代理有限公司

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀


淡定看待“GUI專利第一案”

2018年1月1日起,這10個「知識產權新規(guī)」正式實施!


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


淡定看待“GUI專利第一案”

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


淡定看待“GUI專利第一案”

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4691
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現(xiàn)代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.islanderfriend.com/article_18015.html,發(fā)布時間為2018-01-04 09:22:12。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額